Осторожно, ПРИВИВКИ!

07 ноября 2008 года
00
Здравия всем!

Открываю новую тему. Думаю что этот вопрос волнует многих и поэтому начинаю её с закона о прививках и форм отказа от оных. Здесь публикуются только достоверные данные из различных источников, разных авторов. Вобщем, подборка по теме.

ВНИМАЙТЕ, ЭТО в ВАШИХ интересах!

Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ
"Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"
(с изменениями от 7 августа 2000 г.)

Принят Государственной Думой 17 июля 1998 года
Одобрен Советом Федерации 4 сентября 1998 года

Глава I. Общие положения (ст.ст. 1-3)
Глава II. Государственная политика в области (ст.ст. 4-5)
иммунопрофилактики. Права и
обязанности граждан при осуществлении
иммунопрофилактики
Глава III. Финансирование иммунопрофилактики (ст.ст. 6-7)
Глава IV. Организационные основы деятельности в (ст.ст. 8-17)
области иммунопрофилактики
Глава V. Социальная защита граждан при (ст.ст. 18-21)
возникновении поствакцинальных
осложнений
Глава VI. Заключительные положения (ст. 22)


Настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы государственной политики в области иммунопрофилактики инфекционных болезней, осуществляемой в целях охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации.

Глава I. Общие положения

Статья 1. Основные понятия
В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
иммунопрофилактика инфекционных болезней (далее - иммунопрофилактика) - система мероприятий, осуществляемых в целях предупреждения, ограничения распространения и ликвидации инфекционных болезней путем проведения профилактических прививок;
профилактические прививки - введение в организм человека медицинских иммунобиологических препаратов для создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням;
медицинские иммунобиологические препараты - вакцины, анатоксины, иммуноглобулины и прочие лекарственные средства, предназначенные для создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням;
национальный календарь профилактических прививок - нормативный правовой акт, устанавливающий сроки и порядок проведения гражданам профилактических прививок;
поствакцинальные осложнения, вызванные профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям (далее - поствакцинальные осложнения), - тяжелые и (или) стойкие нарушения состояния здоровья вследствие профилактических прививок;
сертификат профилактических прививок - документ, в котором регистрируются профилактические прививки гражданина.

Статья 2. Законодательство Российской Федерации в области иммунопрофилактики
1. Законодательство Российской Федерации в области иммунопрофилактики состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора.

Статья 3. Сфера действия настоящего Федерального закона
1. Действие настоящего Федерального закона распространяется на граждан и юридических лиц.
2. Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации, пользуются правами и несут обязанности, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Глава II. Государственная политика в области иммунопрофилактики.
Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики

Статья 4. Государственная политика в области иммунопрофилактики
1. Государственная политика в области иммунопрофилактики направлена на предупреждение, ограничение распространения и ликвидацию инфекционных болезней.
2. В области иммунопрофилактики государство гарантирует:
доступность для граждан профилактических прививок;
бесплатное проведение профилактических прививок, включенных в национальный календарь профилактических прививок, и профилактических прививок по эпидемическим показаниям в организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения;
социальную защиту граждан при возникновении поствакцинальных осложнений;
разработку и реализацию федеральных целевых программ и региональных программ;
использование для осуществления иммунопрофилактики эффективных медицинских иммунобиологических препаратов;
государственный контроль качества, эффективности и безопасности медицинских иммунобиологических препаратов;
поддержку научных исследований в области разработки новых медицинских иммунобиологических препаратов;
обеспечение современного уровня производства медицинских иммунобиологических препаратов;
государственную поддержку отечественных производителей медицинских иммунобиологических препаратов;
включение в государственные образовательные стандарты подготовки медицинских работников вопросов иммунопрофилактики;
совершенствование системы статистического наблюдения;
обеспечение единой государственной информационной политики;
развитие международного сотрудничества.
3. Реализацию государственной политики в области иммунопрофилактики обеспечивают Правительство Российской Федерации и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики
1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:
получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях;
выбор государственных, муниципальных или частных организаций здравоохранения либо граждан, занимающихся частной медицинской практикой;
бесплатные профилактические прививки, включенные в национальный календарь профилактических прививок, и профилактические прививки по эпидемическим показаниям в государственных и муниципальных организациях здравоохранения;
бесплатный медицинский осмотр, а при необходимости и медицинское обследование перед профилактическими прививками в государственных и муниципальных организациях здравоохранения;
бесплатное лечение в государственных и муниципальных организациях здравоохранения при возникновении поствакцинальных осложнений;
социальную защиту при возникновении поствакцинальных осложнений;
отказ от профилактических прививок.
2. Отсутствие профилактических прививок влечет:
запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;
временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.
Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается Правительством Российской Федерации.

См. перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, утвержденный постановлением Правительства РФ от 15 июля 1999 г. N 825

3. При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны:
выполнять предписания медицинских работников;
в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок.
11 ноября 2008 года
00
Сделали прививку, болею...Вот ведь придумали... >:(

Цитировать — Сообщение №42
11 ноября 2008 года
00
Цитата: Oman
Но речь сейчас, прежде всего, о том, что импортные прививки проходят клинические испытания на нашем, не защищённом соответствующим законом, народе. Таким образом, это есть элемент выживания одних за счёт других, то есть, война, практически. Как вы думаете, об этом можно молчать? Извините, совесть не позволяет.



Скажите, а вы тоже слышите голоса?


Цитировать — Сообщение №43
11 ноября 2008 года
00
Цитата: al
Так грипп же мутирует. А вакцины все в лучшем случае из прошлогодних штаммов.



Мало того, существует грипп групп "А", "B", "C". Вакцина создается на основе прошлогоднего гриппа, а какая группа будет в этом году - не известно. Так что получается эффективность вакцинации один к трем. А в двух случаях из трех организм сперва перенесет грипп в легкой форме от вакцинации, а затем уже и в тяжелой от эпидемии.

ЗЫ: от гриппа не прививаюсь.


Цитировать — Сообщение №44
11 ноября 2008 года
00
Цитата: Character
Скажите, а вы тоже слышите голоса?



Жадничаете, коллега!


Цитировать — Сообщение №45
11 ноября 2008 года
00
Цитата: Character
Скажите, а вы тоже слышите голоса?



Игнор


Цитировать — Сообщение №46
11 ноября 2008 года
00
Цитата: Вадим37
Если средство старое проверенное - делать надо, если имеется "новейшее-заграничное-безплатное" - пожалуй лучше пойти туда где "не такое".
теперь в двух словах: Главное не от прививок отказаться вообще (это тоже диверсия), а знать что будут делать...
...если слышите: "импортное+безплатное" - это суровый красный свет не делать этого.
Безплатно ничего от них просто так не бывает.



Вот верный вывод. Обсуждать больше нечего, но закрывать рано: на подходе новая инфа.

Добра.


Цитировать — Сообщение №47
11 ноября 2008 года
00
Цитата: PARTIZANEN!!!
Жадничаете, коллега!


Смущённо открыл свежее письмо куратору, ага.
Но, кстати, следует отметить явный прогресс в проработке методов воздействия. Никакого вопительного экстаза, сплошняком обтекаемые фразы и даже местами сомнения. Этак скоро нужно будет задумываться об адекватности просто иронического отношения.


Цитировать — Сообщение №48
12 ноября 2008 года
00
Цитата: Character
Этак скоро нужно будет задумываться об адекватности просто иронического отношения.



:)))


Цитировать — Сообщение №49
14 ноября 2008 года
00
Внимание! Вот вполне достоверная информация по теме:

В Волгограде ставят эксперименты над детьми
Ссылка: http://news.mail.ru/society/1267184/
Речь идёт о применении препаратов вакцин «Вариликс» и «Приорикс-тетра» производства «Глаксо Смит Кляйн Трейдинг».

Добра и здравомыслия!

Цитировать — Сообщение №50
14 ноября 2008 года
00
Здравия!

Книжку "ПРИВИВКИ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ" специалиста-вирусолога Галины Червонской, полностью можно скачать тут:
http://rebenok.by/library/vaccination/~task=file~id=61

Добра и здравомыслия!

Цитировать — Сообщение №51
14 ноября 2008 года
00
Я так поняла вы предлагаете массово не прививаться = массово переносить инфекции = вы засланный казачок, хотите уничтожить россию :D

По недавнему примеру, вам должны позвонить и сказать: Увидемся в суде

А если серьёзно. Без паники. Надеемся на лучшее. И что бы сам не сделал, никогда нельзя быть уверенными, что делаешь правильно, ибо, что есть правильно? И правильно относительно чего?

Цитировать — Сообщение №52
14 ноября 2008 года
00
1 февраля во Франции выдвинуты обвинения в отношении двух производителей вакцины от гепатита, применение которой привело к гибели людей. Правоохранительные органы классифицируют их действия как "мошенничество с отягчающими обстоятельствами".

Британская корпорация SmithKline Beecham и французская Sanofi Pasteur обвиняются в "обмане относительно качества и контроля препаратов, связанного с их применением, что делало их использование опасными для человека". Во Франции с 1994 по 1998 год проводилась крупномасштабная компания по вакцинации против гепатита-Б, в ходе которой производимый компаниями препарат был введен более чем 20 млн человек. По данным следствия, у 1300 из них наблюдался в дальнейшем вторичный нейрологический эффект. Для тысячи человек это стало причиной развития у них рассеянного склероза. В деле против компаний участвуют 29 истцов, пять из которых представляют семьи, в которых погибли получившие прививку лица, передает ИТАР-ТАСС.

Источник: http://www.kommersant.ru/pda/news.html?id=124687

Цитировать — Сообщение №53
14 ноября 2008 года
00
Цитата: White
Я так поняла вы предлагаете массово не прививаться = массово переносить инфекции = вы засланный казачок, хотите уничтожить россию :D

По недавнему примеру, вам должны позвонить и сказать: Увидемся в суде

А если серьёзно. Без паники. Надеемся на лучшее. И что бы сам не сделал, никогда нельзя быть уверенными, что делаешь правильно, ибо, что есть правильно? И правильно относительно чего?



Здравия.

В любом случае, отсутствие информации хуже её наличия.
Заметьте, я ни к чему не призываю*, кроме как воспользоваться полученной информацией и подумать СВОЕЙ головой.

*) (в строгом соответствии с проф. этикой журналиста :))

Добра!


Цитировать — Сообщение №54
14 ноября 2008 года
00
Цитата: Oman
1 февраля во Франции выдвинуты обвинения в отношении двух производителей вакцины от гепатита, применение которой привело к гибели людей. Правоохранительные органы классифицируют их действия как "мошенничество с отягчающими обстоятельствами".

Британская корпорация SmithKline Beecham и французская Sanofi Pasteur обвиняются в "обмане относительно качества и контроля препаратов, связанного с их применением, что делало их использование опасными для человека". Во Франции с 1994 по 1998 год проводилась крупномасштабная компания по вакцинации против гепатита-Б, в ходе которой производимый компаниями препарат был введен более чем 20 млн человек. По данным следствия, у 1300 из них наблюдался в дальнейшем вторичный нейрологический эффект. Для тысячи человек это стало причиной развития у них рассеянного склероза. В деле против компаний участвуют 29 истцов, пять из которых представляют семьи, в которых погибли получившие прививку лица, передает ИТАР-ТАСС.

Источник: http://www.kommersant.ru/pda/news.html?id=124687



На это дело можно посмотреть и по другому:
1300/20000000 = 0.0065 = 0.65% (заметьте как ещё манипулируют - "более чем 20 млн." т.е. реально % ещё меньше, но это так мелочь.
Им ещё предстоит доказать связь прививки, рассеяного склероза и смерти из-за этого. И это тоже мелочь, а вот
главное другое - иск ещё не подтверждение - реально цель таких исков - получить халявные бабки за смерть родственника - это запад не забывайте этого.
Ну а инфа подаётся типа "возмущёные пострадавшие хотят наказать злостных фармацевтов".
На самом деле гораздо вероятнее другое:
"имеющие умерших или проблемы со здоровьем нашли лазейку и пытаются срубить бабло". ПОверьте это гораздо чаще случается.

З.Ы. есс-но это не касается вопиющего Волгоградского дела. За него вообще-то тех кто подписал контракт на "испытания" не то что посадить, а четвертовать прилюдно было-бы самое то.


Цитировать — Сообщение №55
17 ноября 2008 года
00
Цитата: Вадим37
это не касается вопиющего Волгоградского дела. За него вообще-то тех кто подписал контракт на "испытания" не то что посадить, а четвертовать прилюдно было-бы самое то.



Здравия!

Да, "у нас" и "у них" ситуация с законодательством в этой области принципиально отличается, вот и лезут к нам с их дол@@ными испытаниями. А гибнут наши дети, а те, кто выжил, многие становятся инвалидами по иммунитету. Ранше, наши бабушки и деды значительно меньше знали о разных там аллергиях, а теперь врачи сами разводят руками, не понимая причин. Всё лечение аллергий сводится лишь к устранению их последствий - кортикостероиды и транквилизаторы, которые сами по себе яд.

Вот и получается, что расшатывают организм человека, становящегося послушным потребителем фармацевтичесих препаратов, а они недёшевы.

Добра и здравомыслия!


Цитировать — Сообщение №56
17 ноября 2008 года
00
Цитата: Oman
Внимание! Вот вполне достоверная информация по теме:

В Волгограде ставят эксперименты над детьми
Ссылка: http://news.mail.ru/society/1267184/
Речь идёт о применении препаратов вакцин «Вариликс» и «Приорикс-тетра» производства «Глаксо Смит Кляйн Трейдинг».

Добра и здравомыслия!



Новости как бы уже полтора года. Какие результаты у громких расследований? Вы ведь внимательно следили за развитием событий, так ведь?


Цитировать — Сообщение №57
18 ноября 2008 года
00
Цитата: PARTIZANEN!!!
Какие результаты у громких расследований?



21.02.07 В Волгограде прокуратура добилась прекращения экспериментов на маленьких детях

Центральный районный суд Волгограда удовлетворил в начале февраля 2007 года исковое заявление прокуратуры о прекращении деятельности негосударственного учреждения здравоохранения «ОКБ на станции Волгоград-1» ОАО «РЖД», связанной с проведением клинических исследований на детях различных вакцин.Как сообщает пресс-служба прокуратуры Волгоградской области, это решение было принято по итогам проверки деятельности данного медицинского учреждения в части соблюдения законодательства о здравоохранении.

Поводом к проведению проверки послужила жалоба одной жительницы Волгограда на осложнения, возникшие у ее ребенка после введения ему вакцины.

Прокуратурой установлено, что профилактическая прививка ребенку проведена в соответствии с договором, заключенным между «ОКБ на станции Волгоград-1» и ЗАО «ГлаксоСмитКляйн Трейдинг».

Согласно договору, железнодорожная больница на станции Волгоград-1 проводила клиническое исследование живой ослабленной вакцины против ветряной оспы Varilrix производства «ГлаксоСмитКляйн Байолоджикалз» и произведенной этой же фирмой комбинированной вакцины Priorix-Tetra против кори, эпидемического паротита, краснухи, ветряной оспы.

Участниками клинических исследований стали более ста детей в возрасте от одного года до двух лет.

Проведение клинического исследования препаратов Varilrix и Priorix-Tetra в десяти клинических центрах России, в том числе и в НУЗ «ОКБ на станции Волгоград-1» ОАО «РЖД» в июне 2005 года одобрено Комитетом по этике при Федеральном органе контроля качества лекарственных средств.

10 августа 2005 года Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития Министерства здравоохранения и социального развития РФ выдано разрешение на проведение этих клинических исследований.

Между тем, как отмечается в сообщении областной прокуратуры, согласно части 5 статьи 43 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», проведение биомедицинского (доклинического, клинического) исследования допускается исключительно в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Железнодорожная больница на станции Волгоград–1, в которой проводились клинические исследования, является негосударственным учреждением здравоохранения.

Кроме того, федеральным Законом «О лекарственных средствах» не допускается исследование лекарственных средств на несовершеннолетних, за исключением тех случаев, когда они предназначены для лечения детских болезней. Указанные же лекарственные средства предназначались для создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням, а не для лечения.

Целью клинических исследований являлось получение научными методами оценок и доказательств эффективности и безопасности лекарственных средств, данных об ожидаемых побочных эффектах от их применения.

В связи с этим отсутствовала гарантия безопасности для жизни и здоровья детей, подвергнутых вакцинации, тем более что в этой акции были задействованы дети с отклонениями в здоровье, которым противопоказано участие в клинических исследованиях.

Родители этих детей и даже участковые педиатры, направлявшие детей на прививку в железнодорожную больницу, не были осведомлены об участии в клинических исследованиях. Некоторые родители отказались от вторичного введения вакцины детям из-за ухудшения состояния их здоровья.

Учитывая, что условия договора предусматривают срок применения препаратов до июня 2008 года, прокуратура настаивала на принятии судебного решения о прекращении деятельности больницы по проведению клинических исследований.

В начале февраля 2007 года требования прокуратуры удовлетворены Центральным районным судом.

Все дети, участвующие в испытаниях, сейчас взяты на особый контроль в областном комитете по здравоохранению, их обещают обследовать два раза в год, отмечается в сообщении пресс-службы Волгоградской областной http://skavkaz.rfn.ru/rnews.html?id=57151 прокуратуры.


Цитировать — Сообщение №58
18 ноября 2008 года
00
Вот данные с сайта Генеральной прокуратуры по поводу Волгограда:

http://genproc.gov.ru/ru/news/index.shtml?id=5499

26.02.2007
Волгоградская прокуратура добилась прекращения клинических исследований вакцины на детях

В начале 2006 года в прокуратуру Волгоградской области обратилась местная жительница с жалобой на осложнения, возникшие у её ребенка после введения ему вакцины.

Проведённой проверкой установлено, что ребенок включён в число участников исследования новых лекарственных препаратов производства Бельгии. Договор о проведении клинических исследований был заключён между негосударственным учреждением здравоохранения «Отделенческая клиническая больница на ст. Волгоград-1» и ЗАО «ГлаксоСмитКляйн Трейдинг». Железнодорожная больница исследовала живую ослабленную вакцину «Varilrix» против ветряной оспы и «Priorix-Tetra» против кори, эпидемического паротита, краснухи и ветряной оспы.
В медицинском эксперименте участвовало более ста волгоградских детей в возрасте от одного года до двух лет. Исследователи выясняли эффективность и безопасность препаратов, а также их побочные эффекты, в связи с чем, отсутствовала гарантия безопасности для жизни и здоровья детей.

Заместитель главного врача железнодорожной больницы, проводившая изыскания, получила от бельгийской фирмы 50 тысяч долларов.
Проведение исследования было одобрено Комитетом по этике при Федеральном органе контроля качества лекарственных средств.
Между тем российским законодательством не допускается исследование лекарственных средств на несовершеннолетних, за исключением случаев, когда препараты предназначены для лечения детских болезней. Указанные вакцины для этого не предназначались.
Участковые педиатры были введены в заблуждение главврачами и направляли ослабленных детей в железнодорожную больницу как на обычную прививку.

Родители малышей также не знали о клинических исследованиях. Бесплатность прививок им объясняли поступлением зарубежной гуманитарной помощи. В больницу детей бесплатно доставляли на такси.
После вакцинации родители отмечали ухудшение состояния здоровья детей.
В связи с этим прокуратура обратилась в суд с иском о прекращении деятельности больницы по проведению клинических исследований. Судом иск удовлетворён.
Все дети, которым введены исследуемые препараты, взяты под наблюдение.
Прокуратурой области по данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство).

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ!

"...возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство)..."

Цитировать — Сообщение №59
18 ноября 2008 года
00
Продолжение истории об испытаниях вакцин на детях:

Томск, Волгоград, Екатерингбург... Где еще оставшиеся 7 городов, включенных в эту программу?

В Екатеринбурге испытания скандальной бельгийской вакцины против ветряной оспы уже завершились

Екатеринбург, Март 02 (Новый Регион, Дарья Травкина) -
Живая ослабленная вакцина Varilrix против ветряной оспы и Priorix-Tetra против кори, эпидемического паротита, краснухи и ветряной оспы, вокруг которой разразился скандал в Волгограде, уже давно прошла клинические испытания в Екатеринбурге. Как сообщили <Новому Региону> в пресс-службе Горздрава, данная вакцина совершенно безвредна и используется в 92 странах мира.
<У нас она уже давным-давно прошла предрегистрационные клинические испытания, - говорит пресс-секретарь Инна Абелинскене. - Но, поймите, что никаких <испытаний> на детях в плохом смысле этого слова не проводится. Дело в том, что согласно регламенту регистрации импортных лекарственных препаратов, мы обязаны провести так называемое предрегистрационное исследование, должны привить часть населения, если хотим, чтобы у нас на территории РФ появилась такая вакцина. Это формальность. А в Волгограде скандал разразился из-за того, что там был нарушен один пункт закона - такие испытания должны проводиться только в государственных или муниципальных учреждениях, а они использовали ведомственную больницу>.
Заместитель начальника Горздрава Екатеринбурга Татьяна Савинова добавляет, что медики уже давно ждали появления в России вакцины против ветряной оспы. <У нас отечественной вакцины против ветряной оспы нет. А оспа - самое массовое заболевание. Мы в год регистрируем по 5-6 тысяч случаев. Мы очень заинтересованы и ждем, когда же, наконец, вакцина будет зарегистрирована>, - говорит Татьяна Савинова.
В Екатеринбурге клинические исследования импортной вакцины проводились на двух базах (одна из них - детская больница ..., и закончились еще в прошлом году. Привито около 200 детей. Все они, по словам медиков, были застрахованы, а их родители дали согласие на прививку.

02.03.07 14:26 <Новый Регион - Екатеринбург>

КТО СЛЕДУЮЩИЙ?

Цитировать — Сообщение №60
18 ноября 2008 года
00
Врачам РЖД предъявлены обвинения в испытании вакцины на детях.
Волгоградская областная прокуратура предъявила обвинение трем врачам негосударственного учреждения здравоохранения «ОКБ на ст. Волгоград-1» ОАО «РЖД», проводившим клинические исследования вакцины на детях в возрасте от года до 2 лет.

Как сообщил следователь по делу Сергей Наумович в понедельник, обвинение предъявлено по ст. 238 ч. 2 пункт «в» УК (выполнение работ, оказание услуг, не отвечающих требованию безопасности жизни и здоровья детей, не достигших 6 лет) в рамках возбужденного областной прокуратурой 22 марта 2006 года уголовного дела против больницы по факту незаконного предпринимательства.

«Следствие показало, что врачи больницы, проводя исследование, пренебрегли жизнью и здоровьем детей с целью получения материальной выгоды», – сказал он. По его словам, за визит каждого ребенка врач получал не менее $150. «Всего были привиты 112 детей, которым дважды делали вакцинацию. Во время третьего визита у детей брали кровь на исследование», – уточнил Наумович. Он подчеркнул, что при этом родители этих детей и даже участковые педиатры, направлявшие детей на прививку в железнодорожную больницу, не были осведомлены об участии в клинических исследованиях.

Он отметил, что экспертиза медицинских материалов заключила, что практически все дети страдали заболеваниями, которые являлись противопоказанием к вакцинации. Кроме того, у детей выявлены поствакцинальные реакции и осложнения.

В настоящее время три врача, обвиняемые в проведении исследований, не работают в больнице. // «Интерфакс»

Не слишком ли мягкое "наказание"??

Цитировать — Сообщение №61
18 ноября 2008 года
00
"Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам". П. 2, ст. 21 Конституции РФ

Цитировать — Сообщение №62
18 ноября 2008 года
00
Цитата: Oman
Как сообщили <Новому Региону> в пресс-службе Горздрава, данная вакцина совершенно безвредна и используется в 92 странах мира.
<У нас она уже давным-давно прошла предрегистрационные клинические испытания, - говорит пресс-секретарь Инна Абелинскене. - Но, поймите, что никаких <испытаний> на детях в плохом смысле этого слова не проводится. Дело в том, что согласно регламенту регистрации импортных лекарственных препаратов, мы обязаны провести так называемое предрегистрационное исследование, должны привить часть населения, если хотим, чтобы у нас на территории РФ появилась такая вакцина. Это формальность. А в Волгограде скандал разразился из-за того, что там был нарушен один пункт закона - такие испытания должны проводиться только в государственных или муниципальных учреждениях, а они использовали ведомственную больницу>.
Заместитель начальника Горздрава Екатеринбурга Татьяна Савинова добавляет, что медики уже давно ждали появления в России вакцины против ветряной оспы. <У нас отечественной вакцины против ветряной оспы нет. А оспа - самое массовое заболевание. Мы в год регистрируем по 5-6 тысяч случаев. Мы очень заинтересованы и ждем, когда же, наконец, вакцина будет зарегистрирована>, - говорит Татьяна Савинова.
В Екатеринбурге клинические исследования импортной вакцины проводились на двух базах (одна из них - детская больница ..., и закончились еще в прошлом году. Привито около 200 детей. Все они, по словам медиков, были застрахованы, а их родители дали согласие на прививку.



Не отрицая факта нарушений в порядке проведения клинических исследований в Волгограде, вас не смущает то, что вакцина зарегистрирована в 92 странах и к моменту предрегистрационных исследований в России в мире уже давно использовалась? Или это ложь, являющаяся частью заговора?


Цитировать — Сообщение №63
18 ноября 2008 года
00
Цитата: PARTIZANEN!!!
Не отрицая факта нарушений в порядке проведения клинических исследований в Волгограде, вас не смущает то, что вакцина зарегистрирована в 92 странах и к моменту предрегистрационных исследований в России в мире уже давно использовалась? Или это ложь, являющаяся частью заговора?



Здравия!

Я не настаиваю на существовании "заговора", лишь предлагаю думать своей головой. Поломанного здоровья не вернёшь, а когда речь идёт о наших детях, думать нужно крепко. Факт получения денег врачами за исследования доказан. Также, фактом остаётся и пренебрежение противопоказаниями. "Ищи кому выгодно". Может, чем нападать на "зеркало", подумаем вместе?

Добра и здравомыслия.


Цитировать — Сообщение №64
18 ноября 2008 года
00
Цитата: Oman
Здравия!

Я не настаиваю на существовании "заговора", лишь предлагаю думать своей головой. Поломанного здоровья не вернёшь, а когда речь идёт о наших детях, думать нужно крепко. Факт получения денег врачами за исследования доказан. Также, фактом остаётся и пренебрежение противопоказаниями. "Ищи кому выгодно". Может, чем нападать на "зеркало", подумаем вместе?

Добра и здравомыслия.



Я, конечно, не настаиваю, но вы могли бы попробовать ответить на вопрос? И еще, правильно ли я вас понял, что "думать своей головой" должно приводить к выводу о наличии заговора? И те, кто заговора не разглядели, своей головой не думают.

А факт платажей он не только доказан, но и очевиден - врачи не будут тратить время и силы на поведение исследования, заполнение документации и т.д. и т.п., если им за эту работу не будут платить.


Цитировать — Сообщение №65
18 ноября 2008 года
00
Цитата: PARTIZANEN!!!
Я, конечно, не настаиваю, но вы могли бы попробовать ответить на вопрос? И еще, правильно ли я вас понял, что "думать своей головой" должно приводить к выводу о наличии заговора? И те, кто заговора не разглядели, своей головой не думают.

А факт платажей он не только доказан, но и очевиден - врачи не будут тратить время и силы на поведение исследования, заполнение документации и т.д. и т.п., если им за эту работу не будут платить.



Здравия.

Я вопрос о наличии или отсутствии "заговора" не ставил, и прошу насильственно его сюда не вплетать. Если речь идёт о глобализации, так это давно свершившийся факт. Если о чём-то ещё, пожалуйста, будьте точнее с вопросами. Я говорю лишь о том, что мне достоверно известно.

По вопросу платежей, как Вы думаете, чем подкуп или взятка отличается от честно заработанных денег? Если кому не понятна разница, объяснять безполезно, советоваться не с кем. (в смысле совести)

Добра.


Цитировать — Сообщение №66
19 ноября 2008 года
00
Цитата: Oman
Здравия.

Я вопрос о наличии или отсутствии "заговора" не ставил, и прошу насильственно его сюда не вплетать. Если речь идёт о глобализации, так это давно свершившийся факт. Если о чём-то ещё, пожалуйста, будьте точнее с вопросами. Я говорю лишь о том, что мне достоверно известно.

По вопросу платежей, как Вы думаете, чем подкуп или взятка отличается от честно заработанных денег? Если кому не понятна разница, объяснять безполезно, советоваться не с кем. (в смысле совести)

Добра.



Хорошо, оставим вопрос мирового заговора темных сил за рамками дискуссии. Мой вопрос вот: "Не отрицая факта нарушений в порядке проведения клинических исследований в Волгограде, вас не смущает то, что вакцина зарегистрирована в 92 странах и к моменту предрегистрационных исследований в России в мире уже давно использовалась?"

Мы сейчас понятиями коммерческого подкупа и взятки (в случае с учреждениями здравоохранения чаще разве только взятки) в моральном плане или юридическом говорим? Сразу оговорюсь, что морально люди могут быть предвзяты в разных ситуациях, а в УК стандарт один. Формально юридически в действиях даже волгоградских врачей состава скорее всего нет. И еще. Для взятки вторично, было ли совершенное должностным лицом действие законно или нарушало применимые требования.


Цитировать — Сообщение №67
19 ноября 2008 года
00
Цитата: PARTIZANEN!!!
Хорошо, оставим вопрос мирового заговора темных сил за рамками дискуссии. Мой вопрос вот: "Не отрицая факта нарушений в порядке проведения клинических исследований в Волгограде, вас не смущает то, что вакцина зарегистрирована в 92 странах и к моменту предрегистрационных исследований в России в мире уже давно использовалась?"

Мы сейчас понятиями коммерческого подкупа и взятки (в случае с учреждениями здравоохранения чаще разве только взятки) в моральном плане или юридическом говорим? Сразу оговорюсь, что морально люди могут быть предвзяты в разных ситуациях, а в УК стандарт один. Формально юридически в действиях даже волгоградских врачей состава скорее всего нет. И еще. Для взятки вторично, было ли совершенное должностным лицом действие законно или нарушало применимые требования.



Здравия!

Спасибо за вопрос. Конечно, смущает прежде всего моральная сторона, когда врачи, пренебрегая противопоказаниями, гонятся за деньгами за "привитую единицу". К тому же, противопоказания не вполне изучены, раз вакцина новая. Да ещё и не информируют об эксперименте родителей, а это уже состав. Чистая погоня за баблом, вопреки всем моральным нормам, в обход законов.
Мораль: смотри в оба, чтоб не попасть под раздачу.

Добра!


Цитировать — Сообщение №68
20 ноября 2008 года
00
Цитата: Oman
Здравия!

Спасибо за вопрос. Конечно, смущает прежде всего моральная сторона, когда врачи, пренебрегая противопоказаниями, гонятся за деньгами за "привитую единицу". К тому же, противопоказания не вполне изучены, раз вакцина новая. Да ещё и не информируют об эксперименте родителей, а это уже состав. Чистая погоня за баблом, вопреки всем моральным нормам, в обход законов.
Мораль: смотри в оба, чтоб не попасть под раздачу.

Добра!



Я уж даже и не знаю, как вам вопросы задавать. А спрашивать, хорошо ли вы понимаете русский язык как-то неудобно, чесслово: писать-то вы на нем пишите.

С вашего позволения повторю свой вопрос: "Не отрицая факта нарушений в порядке проведения клинических исследований в Волгограде, вас не смущает то, что вакцина зарегистрирована в 92 странах и к моменту предрегистрационных исследований в России в мире уже давно использовалась?"

"раз вакцина новая". Особо подчеркну, что вакцина эта не новая. То, что ее в России в начале этого года зарегистрировали вовсе не значит, что в Глаксо ее только изобрели. До нас вообще новые лекарства доходят с огромным опозданием, а могли бы сохранять жизни людям.

"Не информируют об эксперименте родителей, а это уже состав". Состав чего?


Цитировать — Сообщение №69
20 ноября 2008 года
00
Здравия!

[LEFT][/LEFT]
Цитата: PARTIZANEN!!!
"Не отрицая факта нарушений в порядке проведения клинических исследований в Волгограде, вас не смущает то, что вакцина зарегистрирована в 92 странах и к моменту предрегистрационных исследований в России в мире уже давно использовалась?"



Прямой ответ на прямой вопрос: нет, не смущает. Применение импортных вакцин в частности и лекарств вообще массово, - проблема тесно связанная с национальной безопасностью. Второй вопрос, точнее - первый по значимости, где наши вакцины? Раньше почему-то они были, и вдруг испарились? Почему возникла необходимость использовать импорт? Это, скорее, вопрос правительству.
Я подозреваю, что кто-то небезкорыстно лоббирует интересы иностранных фармацевтов, перенаправляя финансы на закуп импорта, вместо того, чтобы вести собственные исследования и производить собственную защиту от всякой дряни. Мы же не стреляем из М16 и не летаем на "Миражах". Методы защиты здоровья граждан государства - это такое же оружие, только действует по-тихому, иногда почти незаметно.

Цитата:
"Не информируют об эксперименте родителей, а это уже состав". Состав чего?



Преступления, извините. Нарушается статья Конституции РФ, см. выше.

Добра и здравомыслия!


Цитировать — Сообщение №70
20 ноября 2008 года
00
Цитата: Oman
Здравия!

[LEFT][/LEFT]

Прямой ответ на прямой вопрос: нет, не смущает. Применение импортных вакцин в частности и лекарств вообще массово, - проблема тесно связанная с национальной безопасностью. Второй вопрос, точнее - первый по значимости, где наши вакцины? Раньше почему-то они были, и вдруг испарились? Почему возникла необходимость использовать импорт? Это, скорее, вопрос правительству.
Я подозреваю, что кто-то небезкорыстно лоббирует интересы иностранных фармацевтов, перенаправляя финансы на закуп импорта, вместо того, чтобы вести собственные исследования и производить собственную защиту от всякой дряни. Мы же не стреляем из М16 и не летаем на "Миражах". Методы защиты здоровья граждан государства - это такое же оружие, только действует по-тихому, иногда почти незаметно.

Преступления, извините. Нарушается статья Конституции РФ, см. выше.

Добра и здравомыслия!



Правильно ли я понимаю, что не смотря на то, препарат имеет историю применения в большом количестве стран, его надлежащие (т.е., проводимые без нарушений) предрегистрационные исследования в России по вашему тоже нужно было остановить?

Какие это такие передовые вакцины (да и вообще лекарства) были в нашей стране раньше? Пенициллин? Советская фармпромышленность как-то особо не блистала. За ней и российская. А из ничего, как известно, ничего не выходит. Хоть правительство сейчас и делает вид, что заботится о локальном производстве лекарств (программа 2020 и т.д.) наших инновационных лекарств у нас как-то не густо. Ладно хоть биотех появился. Гормон роста и инсулины осилили. Вот это прорыв, блин. И в ближайшее время ситуация лучше не станет. У нас даже своего приличного произодства субстанций нет, какие там инновационные лекарства? Российская таблетка как вид, по очень большому счету - фикция.

Прекратить ввоз иностранных лекарств сейчас и перенаправить деньги на собственные исследования - значит угробить непропорционально большое количество народу. Свое развивать принципиально важно, но уж слишком низкий базиз для старта. Так что от иностранцев сейчас отказываться - натурально убийство. Свое при этом развивать бесспорно нужно.

Какого преступления? Преступления они в УК, Конституция про преступления ничего не говорит. Вот в УК такую норму влкючить имело бы смысл, я думаю.


Цитировать — Сообщение №71
20 ноября 2008 года
00
Цитата: PARTIZANEN!!!
... И в ближайшее время ситуация лучше не станет. У нас даже своего приличного произодства субстанций нет, какие там инновационные лекарства? Российская таблетка как вид, по очень большому счету - фикция...



Здравия!

Похоже, Вы в теме. Тогда прямой вопрос: как Вы думаете, где та отечественная вакцина, которой меня, например, прививали в детстве от оспы? Неужели она настолько сложна, что воспроизвести её невозможно?

Цитата:
Какого преступления? Преступления они в УК, Конституция про преступления ничего не говорит. Вот в УК такую норму влкючить имело бы смысл, я думаю.



Проблема нашей Конституции в том, что с ней можно делать чё хошь, всё равно ничего за это не будет. Вот и получается: одни декларации, а на людей плевать, извините...

Добра!


Цитировать — Сообщение №72
20 ноября 2008 года
00
Цитата: Oman
Здравия!

Похоже, Вы в теме. Тогда прямой вопрос: как Вы думаете, где та отечественная вакцина, которой меня, например, прививали в детстве от оспы? Неужели она настолько сложна, что воспроизвести её невозможно?

Проблема нашей Конституции в том, что с ней можно делать чё хошь, всё равно ничего за это не будет. Вот и получается: одни декларации, а на людей плевать, извините...

Добра!



Это, скажем так, побочный профессиональный интерес. Мне кажется, вы путаете оспы. Вас, скорее всего, прививали от натуральной оспы. Заболевания, уносившего сотни тысяч жизней, и побежденного вакцинацией. В Волгограде же возник скандал по поводу ветряной оспы. У них хоть и похожи названия, но отличаются возбудители. Ветряная оспа (ну и опоясывающий лишай) вызывается вирусам герпеса. В союзе если я не ошибаюсь, эффективной вакцины от ветряной оспы изобрести не успели. Вот и ходил народ в детсадах в зеленое пятнышко. Так что прямым ответом на ваш вопрос будет то, что та вакцина, которой прививали вас никуда не делась и до сих пор хорошо работает.

А с Конституцией дествительно так, она хоть и "документ прямого действия", но покуда она не обеспечена санкциями, она не очень работает на практике. А с регуляторкой по клиническим исследованиям у нас откровенный бардак. Возникновение нежелательных явлений при этом не основная проблема.


Цитировать — Сообщение №73
20 ноября 2008 года
00
Цитата: PARTIZANEN!!!
Ветряная оспа (ну и опоясывающий лишай) вызывается вирусам герпеса.



Здравия!

Благодарю за информацию. Правда, тут же возникает следущий вопрос: насколько мне известно, эффективных способов борьбы с вирусом герпеса до сих пор не существует, подавление - не более. Каким боком тут прививки? Вырабатывают иммунитет против герпеса??? Извините, действительно непонятно, а знать хотелось бы.

Цитата:
А с регуляторкой по клиническим исследованиям у нас откровенный бардак. Возникновение нежелательных явлений при этом не основная проблема.



Так и я о том, что в этой мутной воде какие только черти не водятся!
А в чём же тогда состоит основная проблема?

Добра!


Цитировать — Сообщение №74
21 ноября 2008 года
00
Цитата: Oman
Здравия!

Благодарю за информацию. Правда, тут же возникает следущий вопрос: насколько мне известно, эффективных способов борьбы с вирусом герпеса до сих пор не существует, подавление - не более. Каким боком тут прививки? Вырабатывают иммунитет против герпеса??? Извините, действительно непонятно, а знать хотелось бы.

Так и я о том, что в этой мутной воде какие только черти не водятся!
А в чём же тогда состоит основная проблема?

Добра!



Вот этого не знаю - я не медик. Подозреваю, что в данном случае прививки против ветряной оспы, как конкретного заболевания, последствия, если хотите, а не против вируса герпеса вообще. Но это только догадка.

Ну про чертей я не очень уверен. Инфернального я в клин исследованиях пока ничего не видал. Иностранные фарм. компании сами трясутся, как бы чего не нарушить лишнего, иначе их амеровский DOJ на костре сжарит. Главная проблема - обеспечение интересов и должной защиты пациентов. Там бардак капитальный - по нормам расписывать лень, чесслово - слишком много всего. А возможность нежелательных явлений она в суть клин исследований заложена. От этого никуда не деться. И не проводить исследований из-за этого вообще было бы крайне не разумно.


Цитировать — Сообщение №75
25 ноября 2008 года
00
Здравия!

Цитата: PARTIZANEN!!!
Подозреваю, что в данном случае прививки против ветряной оспы, как конкретного заболевания, последствия, если хотите, а не против вируса герпеса вообще.



Так не бывает! Насколько мне известно, этот вирус, попав однажды в организм человека, никогда не будет полностью уничтожен. Проявления его многочисленны - от сыпи на губах и ветрянки до опоясывающего лишая и генитального герпеса. Специфического иммунитета против него у человека практически нет. Возможно только поддержание на должном уровне выработку собственного интерферона - закаливание, здоровый образ жизни.

Думаю, случае с упомянутой прививкой речь может идти либо о профанации, либо о сознательном обдуривании потребителя, либо то и другое вместе. Просто продаётся плацебо, а деньги немалые.

Цитата: PARTIZANEN!!!
И не проводить исследований из-за этого вообще было бы крайне не разумно.



Да, науку двигать нужно, но только при помощи добровольцев, с их письменного согласия, с соответствующей социальной защитой впоследствии.

Добра.


Цитировать — Сообщение №76
25 ноября 2008 года
00
Цитата: Oman
Здравия!
Да, науку двигать нужно, но только при помощи добровольцев, с их письменного согласия, с соответствующей социальной защитой впоследствии.

Добра.



Добавлю: и никогда не на детях в любом варианте, даже с согласием родителей.


Цитировать — Сообщение №77
26 ноября 2008 года
00
Если делать прививки, то "заболеешь раком, и будут судороги..." Но, не делать - ещё опаснее! Тяжёлые заболевания, описанные выше, не так уж и часты, а прививки в СССР делали не одно десятилетие! Согласен, есть индивидуальная непереносимость препарата. Но, это ИСКЛЮЧЕНИЕ !!! Зато, исключением является и то, что ты не заболеешь во время эпидемии(или пандемии).
1.Не надо уподобляться неграмотным людям 17 века, избегавших прививок.
2. Почему-то, про то, что прививки - ПЛОХО, пошло со времени распада СССР... (и сколько от этого пострадало!!!) не происки ли пендосов?!
Вывод делайте сами.

Цитировать — Сообщение №78
28 ноября 2008 года
00
Цитата: ЛЕВ МЕСТНЫЙ
Если делать прививки, то "заболеешь раком, и будут судороги..." Но, не делать - ещё опаснее! Тяжёлые заболевания, описанные выше, не так уж и часты, а прививки в СССР делали не одно десятилетие! Согласен, есть индивидуальная непереносимость препарата. Но, это ИСКЛЮЧЕНИЕ !!! Зато, исключением является и то, что ты не заболеешь во время эпидемии(или пандемии).
1.Не надо уподобляться неграмотным людям 17 века, избегавших прививок.
2. Почему-то, про то, что прививки - ПЛОХО, пошло со времени распада СССР... (и сколько от этого пострадало!!!) не происки ли пендосов?!
Вывод делайте сами.



Здравия!

Речь не о том, надо ли делать прививки, а о том, что часто под видом прививок проводятся исследования (опыты) на детях, без информированного согласия родителей. Думаю, всякий десять раз бы подумал, давать ли такое согласие, будь он информирован о всех подробностях.

Добра!


Цитировать — Сообщение №79
28 ноября 2008 года
00
Здравия!

Ещё одна любопытная информация, вкратце:
Цитата:

Когда в 1948 г. стали проводить тотально-массовую вакцинацию БЦЖ во всех городских и сельских роддомах, многочисленные специалисты (педиатры и фтизиатры) высказывали сомнения в безвредности такого мероприятия. БЦЖ - живая антибактериальная вакцина и не может быть безразлична высоковосприимчивому контингенту лиц, в организме которых эти вакцинные микобактерии должны размножаться, привнося "малую болезнь туберкулёза". При несовершенстве иммунной системы новорожденных искусственно созданная "малая болезнь" непредсказуема. Кроме того, БЦЖ является сильным аллергизирующим фактором, способным провоцировать любую латентную инфекцию, с которой ребенок рождается, переводя её в активно-острую форму, что совершенно нежелательно в период новорожденности.



Более подробно - http://www.youmama.ru/child/151.html

Добра!


Цитировать — Сообщение №80
28 ноября 2008 года
00
Цитата: Oman
Здравия!

Речь не о том, надо ли делать прививки, а о том, что часто под видом прививок проводятся исследования (опыты) на детях, без информированного согласия родителей. Думаю, всякий десять раз бы подумал, давать ли такое согласие, будь он информирован о всех подробностях.

Добра!



На это уже были ответы выше, и я их поддерживаю: никаких опытов, без предварительного ознакомления с возможными последствиями(и т.д.). И, ни в коем случае - на детях!!!


Цитировать — Сообщение №81
Эта тема закрыта, так как последнее сообшение было оставлено больше года назад.