Грамотным людям вопрос о "Согласии"
Собственно ситуация.
Чудило въехал в меган друга - в минусе дверь, заднее крыло и мелочевка и самое главное выявлен скрытый дефект - увело заднюю балку от удара и сход-развал ушел на несколько градусов (данная неисправность подразумевает замену балки, т.к. углы на ней фиксированные и нерегулируются).
Друг решил не бегать с ОСАГОй, и пошел по пути своей КАСКО, где по договору денюшка наликом на руки.
Оценщики оценили повреждения примерно в 130 тыр, из которых 86 приходится на балку и работы по ее замене, а остальное на кузовню и пласмаски.
В Согласии сказали что типа балка - это сЦуко дорого и предложили отказатся от притензий на ее замену, сказав что получат от "АВТО-М" справку о том что с подобной неисправностью допускается "безопасная" эксплуатация авто.
Чесно гря я просто в акуе от такого предложения.
[COLOR="Red"]терь собственно вопроЦ?[/COLOR]
реально ли за такие вещи НЕ"Согласие" засудить и отжать положенные денюшки.
И могут ли страховщики запросить замененную другом неисправную балку, если таки разродятся на ее возмещение.