Правовое государство.
Европейский суд обязал Россию выплатить жительнице Нижнего Новгорода, подвергшейся пыткам в милиции, 70 тысяч евро
Европейский суд по правам человека вынес решение по делу “Маслова и Налбандов против России” (жалоба № 839/02). Суд принял единогласное решение о том, что: имело место нарушение Статьи 3 Конвенции в части запрета пыток в отношении Ольги Масловой и Федора Налбандова - к ним было применено жестокое обращение и они подверглась неоднократным пыткам со стороны сотрудников прокуратуры и милиции. Кроме того, суд признал, что отсутствовало эффективное расследование в отношении обоих заявителей. В соответствии со статьей 41 Конвенции (справедливая компенсация) Суд присудил 70 000 евро Ольге Масловой и 10 000 евро Федору Налбандову в качестве компенсации нематериального ущерба.
Напомним, что жительница Нижнего Новгорода Ольга Маслова (ранее по соображениям безопасности фигурировавшая в сообщениях Межрегионального Комитета против пыток и Фонда "Общественный вердикт" под псевдонимом Елена Лисина) обвиняет сотрудников Нижегородской прокуратуры в жестоких пытках и изнасиловании, которым она, по её словам, была подвергнута в ноябре 1999 года, будучи допрашиваемой в качестве свидетеля по уголовному делу.
Комитет против пыток, куда Маслова обратилась за помощью, провел по её заявлению расследование, которое подтвердило обоснованность её жалобы. На протяжении прошедших 9 лет нижегородские правозащитники оказывали Масловой необходимую юридическую поддержку на национальном уровне, а также представляли её интересы в Европейском Суде.
Согласно материалам дела, 25 ноября 1999 года Ольга Маслова была вызвана в Нижегородское районное управление внутренних дел города Нижнего Новгорода для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу об убийстве. В кабинете Нижегородского РУВД находились два оперуполномоченных - Х. и К, которые стали оказывать на Лисину психологическое давление, принуждая дать признательные показания по делу, подозреваемым по которому проходил приятель Масловой - Бочаров. Маслова сообщила следователям, что ничего не знает про дела своего знакомого. После чего милиционеры стали угрожать и оскорблять девушку и применили физическое насилие.
Х., оставшись наедине с Масловой, закрыл дверь кабинета изнутри. На большие пальцы рук ей надел специальные наручники. Прикрепил наручники к спинке стула, чтобы девушка не смогла оказать сопротивления, и изнасиловал ее. При этом бил ее по лицу и голове, сопровождая свои действия угрозами и оскорблениями.
После чего, оперуполномоченные организовали Масловой «очную ставку» с подозреваемым. В присутствии Масловой подозреваемый подтвердил свои показания о передаче девушке убитого гражданина. Маслова данный факт отрицала. Следует отметить, что впоследствии обвинения с Бочарова были сняты, так как было установлено, что свои показания, в том числе и про передачу сумки Масловой, Бочаров давал после применения к нему пыток.
Чтобы выбить нужные показания, Х. в присутствии К. около трех часов истязал Ольгу Маслову. Сцепив руки наручниками, бил ее по животу. Надевал на голову противогаз и перекрывал доступ воздуха. Затем к сережкам присоединили провода и пустил ток.
Не выдержав пыток, девушка согласилась написать заявление на имя прокурора о получении сумки от Бочарова и дальнейшей передачи ее для продажи своему знакомому.
Около 17 часов в кабинет пришел старший следователь прокуратуры Нижегородского района С., он находился в нетрезвом состоянии. Увидев на Масловой шарф с символикой одного из футбольных клубов, С. заставил девушку, подкрепляя свои намерения ударами, выкрикивать нецензурные выражения в адрес этого клуба.
Затем Х. повел Маслову в кабинет прокуратуры Нижегородского района к следователю прокуратуры Ж. для допроса по поводу написанного ею заявления. В этот же кабинет, около 19 часов, пришли следователи Нижегордской прокуратуры С. и М. Закончив допрос, Ж. не отпустил Маслову. В ее присутствии все четверо - С., Ж., М. и Х. стали распивать спиртные напитки, при этом оскорбляя и угрожая девушке. Елена просила, чтобы ее отпустили домой, плакала. Дверь никто не открывал. Маслова попросилась в туалет. Там она попыталась вскрыть вены. Попытка суицида не удалась, девушку привели обратно в кабинет, где прокурорские работники и офицер МВД в течение двух часов насиловали Маслову.
Маслова вернулась из прокуратуры поздно вечером. В шоковом состоянии она пришла к своему знакомому, и он отвез девушку в городскую больницу №5, где ей оказали медицинскую помощь и зафиксировали телесные повреждения.
Европейский суд по правам человека вынес решение по делу “Маслова и Налбандов против России” (жалоба № 839/02). Суд принял единогласное решение о том, что: имело место нарушение Статьи 3 Конвенции в части запрета пыток в отношении Ольги Масловой и Федора Налбандова - к ним было применено жестокое обращение и они подверглась неоднократным пыткам со стороны сотрудников прокуратуры и милиции. Кроме того, суд признал, что отсутствовало эффективное расследование в отношении обоих заявителей. В соответствии со статьей 41 Конвенции (справедливая компенсация) Суд присудил 70 000 евро Ольге Масловой и 10 000 евро Федору Налбандову в качестве компенсации нематериального ущерба.
Напомним, что жительница Нижнего Новгорода Ольга Маслова (ранее по соображениям безопасности фигурировавшая в сообщениях Межрегионального Комитета против пыток и Фонда "Общественный вердикт" под псевдонимом Елена Лисина) обвиняет сотрудников Нижегородской прокуратуры в жестоких пытках и изнасиловании, которым она, по её словам, была подвергнута в ноябре 1999 года, будучи допрашиваемой в качестве свидетеля по уголовному делу.
Комитет против пыток, куда Маслова обратилась за помощью, провел по её заявлению расследование, которое подтвердило обоснованность её жалобы. На протяжении прошедших 9 лет нижегородские правозащитники оказывали Масловой необходимую юридическую поддержку на национальном уровне, а также представляли её интересы в Европейском Суде.
Согласно материалам дела, 25 ноября 1999 года Ольга Маслова была вызвана в Нижегородское районное управление внутренних дел города Нижнего Новгорода для дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу об убийстве. В кабинете Нижегородского РУВД находились два оперуполномоченных - Х. и К, которые стали оказывать на Лисину психологическое давление, принуждая дать признательные показания по делу, подозреваемым по которому проходил приятель Масловой - Бочаров. Маслова сообщила следователям, что ничего не знает про дела своего знакомого. После чего милиционеры стали угрожать и оскорблять девушку и применили физическое насилие.
Х., оставшись наедине с Масловой, закрыл дверь кабинета изнутри. На большие пальцы рук ей надел специальные наручники. Прикрепил наручники к спинке стула, чтобы девушка не смогла оказать сопротивления, и изнасиловал ее. При этом бил ее по лицу и голове, сопровождая свои действия угрозами и оскорблениями.
После чего, оперуполномоченные организовали Масловой «очную ставку» с подозреваемым. В присутствии Масловой подозреваемый подтвердил свои показания о передаче девушке убитого гражданина. Маслова данный факт отрицала. Следует отметить, что впоследствии обвинения с Бочарова были сняты, так как было установлено, что свои показания, в том числе и про передачу сумки Масловой, Бочаров давал после применения к нему пыток.
Чтобы выбить нужные показания, Х. в присутствии К. около трех часов истязал Ольгу Маслову. Сцепив руки наручниками, бил ее по животу. Надевал на голову противогаз и перекрывал доступ воздуха. Затем к сережкам присоединили провода и пустил ток.
Не выдержав пыток, девушка согласилась написать заявление на имя прокурора о получении сумки от Бочарова и дальнейшей передачи ее для продажи своему знакомому.
Около 17 часов в кабинет пришел старший следователь прокуратуры Нижегородского района С., он находился в нетрезвом состоянии. Увидев на Масловой шарф с символикой одного из футбольных клубов, С. заставил девушку, подкрепляя свои намерения ударами, выкрикивать нецензурные выражения в адрес этого клуба.
Затем Х. повел Маслову в кабинет прокуратуры Нижегородского района к следователю прокуратуры Ж. для допроса по поводу написанного ею заявления. В этот же кабинет, около 19 часов, пришли следователи Нижегордской прокуратуры С. и М. Закончив допрос, Ж. не отпустил Маслову. В ее присутствии все четверо - С., Ж., М. и Х. стали распивать спиртные напитки, при этом оскорбляя и угрожая девушке. Елена просила, чтобы ее отпустили домой, плакала. Дверь никто не открывал. Маслова попросилась в туалет. Там она попыталась вскрыть вены. Попытка суицида не удалась, девушку привели обратно в кабинет, где прокурорские работники и офицер МВД в течение двух часов насиловали Маслову.
Маслова вернулась из прокуратуры поздно вечером. В шоковом состоянии она пришла к своему знакомому, и он отвез девушку в городскую больницу №5, где ей оказали медицинскую помощь и зафиксировали телесные повреждения.
http://www.publicverdict.org/ru/articles/news/4240108.html
На стадии предварительного расследования были собраны все доказательства причастности стражей порядка к преступлению, обозначенному в уголовном кодексе статьями 286, 131, 132 (превышение должностных полномочий, изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера). Подозреваемым было предъявлено обвинение, и дело 5 июля 2000 года было направлено в районный суд. 16 августа 2000 суд возвратил дело для проведения дополнительного расследования. В январе 2001 года дело было прекращено прокуратурой Нижегородской области "за недоказанностью вины обвиняемых".
Нижегородский комитет против пыток шесть лет добивается эффективного расследования дела Елены Лисиной и наказания виновных - сотрудников прокуратуры и милиции Нижегородского района Нижнего Новгорода. Осенью 1999 года они избивали, пытали током, душили с помощью противогаза и насиловали девятнадцатилетнюю Елену Лисину в здании районной прокуратуры. В результате пыток Лисина написала признание в несовершенном преступлении.
Дело возобновлялось и прекращалось девять раз. 15 мая 2005 года Европейский суд по правам человека принял к производству поданную Лисиной жалобу для решения вопроса об ее приемлемости. Прокуратура Нижегородской области 22 августа 2005 года отменила очередное постановление о прекращении дела и возобновила по нему производство.
22 ноября 2005 года двое из подозреваемых подали в Нижегородский районный суд жалобу на это решение прокуратуры. Суд вынес решение — жалобу удовлетворить и постановление прокуратуры от 22 августа отменить как незаконное и необоснованное.
Сотрудники Комитета против пыток предполагают, что суд умышленно не дал ход этому уголовному делу. Было установлено, что родители обвиняемых являются судьями областного суда.
Сотрудники КПП отмечают, что на Елену Лисину оказывалось давление, чтобы убедить ее забрать заявление. Ей предлагали немалые суммы, дабы дело «замять».
Кассационную жалобу адвоката потерпевшей Юрия Сидорова судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда 30 декабря 2005 года оставила без удовлетворения.
Кассационное определение было обжаловано в надзорном порядке. 2 мая 2006 года судья Нижегородского областного суда Р. Ярцев отказался удовлетворить надзорную жалобу. 7 июля 2006 года адвокат Сидоров направил кассационную жалобу на имя председателя Нижегородского областного суда Каневского, которая также осталась без удовлетворения.
Определение Каневского было обжаловано в Верховном суде России, который 16 ноября 2006 года вынес постановление о возбуждении надзорного производства.
Дело возобновлялось и прекращалось девять раз. 15 мая 2005 года Европейский суд по правам человека принял к производству поданную Лисиной жалобу для решения вопроса об ее приемлемости. Прокуратура Нижегородской области 22 августа 2005 года отменила очередное постановление о прекращении дела и возобновила по нему производство.
22 ноября 2005 года двое из подозреваемых подали в Нижегородский районный суд жалобу на это решение прокуратуры. Суд вынес решение — жалобу удовлетворить и постановление прокуратуры от 22 августа отменить как незаконное и необоснованное.
Сотрудники Комитета против пыток предполагают, что суд умышленно не дал ход этому уголовному делу. Было установлено, что родители обвиняемых являются судьями областного суда.
Сотрудники КПП отмечают, что на Елену Лисину оказывалось давление, чтобы убедить ее забрать заявление. Ей предлагали немалые суммы, дабы дело «замять».
Кассационную жалобу адвоката потерпевшей Юрия Сидорова судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда 30 декабря 2005 года оставила без удовлетворения.
Кассационное определение было обжаловано в надзорном порядке. 2 мая 2006 года судья Нижегородского областного суда Р. Ярцев отказался удовлетворить надзорную жалобу. 7 июля 2006 года адвокат Сидоров направил кассационную жалобу на имя председателя Нижегородского областного суда Каневского, которая также осталась без удовлетворения.
Определение Каневского было обжаловано в Верховном суде России, который 16 ноября 2006 года вынес постановление о возбуждении надзорного производства.
Я худею.....
