ОСАГО перестало защищать водителей
Может Баян - но наткнулся на такую вот ссылочку в инете.
Может кого предостережет.
Создан прецедент, который может свести смысл в покупке полиса ОСАГО к нулю. В Санкт-Петербурге местный суд обязал водителя заплатить деньги за поврежденный автомобиль, даже несмотря на наличие у того полиса «автогражданки».
Первой под удар страховых компаний попала жительница Петербурга Антонина Елисеева. В свое время она на своем Volkswagen Golf случайно задела бампером Mitsubishi Galant. Оба участники мелкой аварии вызвали ГИБДД, составили необходимые протоколы и разъехались в разные стороны. Причем, владелец Mitsubishi поехал не в страховую компанию Антонины (РОСНО), а к своему страховщику (РЕСО-Гарантия), так как он имел полис КАСКО. И вскоре обладатель японского автомобиля получил деньги на ремонт машины. Вроде бы история должна была закончиться мирно и цивилизовано. Но почти через три года после мелкого ДТП Антонина Елисеева узнала, что «РЕСО-Гарантия» требует от нее возмещения ущерба в размере 27 000 руб. за ремонт Mitsubishi Galant, передает «Известия».
Госпожа Елисеева пошла выяснять, в чем же дело, ведь у нее был полис ОСАГО, который и создан для того, чтобы защищать водителя в подобных ситуациях. Но ей объяснили, что в законе есть маленькая лазейка, которой воспользовались юристы страховой компании. Оказывается закон об ОСАГО позволяет предъявлять требования к страховой компании в течение двух лет, а вот Гражданский кодекс говорит о том, что деньги с виновника ДТП можно взыскивать в течение трех лет! И поэтому страховая компания Антонины Елисеевой отказалась за нее платить.
В результате суд обязал Антонину Елисееву заплатить деньги за ремонт Mitsubishi Galant, так как срок давности по возмещению ущерба по ОСАГО уже прошел.
По предварительным данным, в России зафиксировано уже 10 подобных случаев, когда наличие полиса ОСАГО совершенно не защищает водителя при аварии. По словам представителей страховых компаний, каждый подобный инцидент крайне негативно сказывается на рынке и репутации страховых компаний.
http://auto.mail.ru/text.html?id=22112
Может кого предостережет.
Создан прецедент, который может свести смысл в покупке полиса ОСАГО к нулю. В Санкт-Петербурге местный суд обязал водителя заплатить деньги за поврежденный автомобиль, даже несмотря на наличие у того полиса «автогражданки».
Первой под удар страховых компаний попала жительница Петербурга Антонина Елисеева. В свое время она на своем Volkswagen Golf случайно задела бампером Mitsubishi Galant. Оба участники мелкой аварии вызвали ГИБДД, составили необходимые протоколы и разъехались в разные стороны. Причем, владелец Mitsubishi поехал не в страховую компанию Антонины (РОСНО), а к своему страховщику (РЕСО-Гарантия), так как он имел полис КАСКО. И вскоре обладатель японского автомобиля получил деньги на ремонт машины. Вроде бы история должна была закончиться мирно и цивилизовано. Но почти через три года после мелкого ДТП Антонина Елисеева узнала, что «РЕСО-Гарантия» требует от нее возмещения ущерба в размере 27 000 руб. за ремонт Mitsubishi Galant, передает «Известия».
Госпожа Елисеева пошла выяснять, в чем же дело, ведь у нее был полис ОСАГО, который и создан для того, чтобы защищать водителя в подобных ситуациях. Но ей объяснили, что в законе есть маленькая лазейка, которой воспользовались юристы страховой компании. Оказывается закон об ОСАГО позволяет предъявлять требования к страховой компании в течение двух лет, а вот Гражданский кодекс говорит о том, что деньги с виновника ДТП можно взыскивать в течение трех лет! И поэтому страховая компания Антонины Елисеевой отказалась за нее платить.
В результате суд обязал Антонину Елисееву заплатить деньги за ремонт Mitsubishi Galant, так как срок давности по возмещению ущерба по ОСАГО уже прошел.
По предварительным данным, в России зафиксировано уже 10 подобных случаев, когда наличие полиса ОСАГО совершенно не защищает водителя при аварии. По словам представителей страховых компаний, каждый подобный инцидент крайне негативно сказывается на рынке и репутации страховых компаний.
http://auto.mail.ru/text.html?id=22112
вчира наблюдал как тырят кабель высоковольтный. метров около 50ти.
до мусарни (по тел 02 я не дозвонился - не берут трубку).
позвонил в МЧС ( 01). Они сказали - "нас ниипет".
Вы хотите что бы я уважал это государство?
до мусарни (по тел 02 я не дозвонился - не берут трубку).
позвонил в МЧС ( 01). Они сказали - "нас ниипет".
Вы хотите что бы я уважал это государство?
Я два раза попадал в аварию, не по своей вине. При этом вторая сторона была без страховки, оба раза просрочка на 2 недели! Оба раза их страховые отказали в выплате (не смотря на т.н. "13"-месяц). В суд оба раза обращаться по гражданским искам просто некогда, (ответчики в других городах)! Мля!!!! В итоге прилип в общ. сложности на 40 тыр.
Владимир Путин подписал закон, вносящий изменения в ГК в части имущественного страхования.
Федеральный закон "О внесении изменения в статью 966 части второй Гражданского кодек-са
Российской Федерации" принят Государственной Думой 18 октября 2007 года и одобрен Советом
Федерации 26 октября 2007 года.
СПРАВКА
В соответствии с действующей редакцией статьи 966 Гражданского кодекса Российской
Федерации по всем тре-бованиям, вытекающим из договора имущественного страхования,
установлен сокращенный, двухлетний, срок исковой давности.
При реализации права на судебную защиту по договору страхования ответственности перед
третьими лицами возникает проблема, обусловленная разницей сроков исковой давности.
Исковая давность по требованиям о воз-мещении вреда имуществу составляет три года, на
требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, исковая давность не
распространяется (статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, лицо, застраховавшее риск своей ответственности за причинение вреда, по
истечении двухлетне-го срока исковой давности вынуждено возмещать причиненный им ущерб
самостоятельно и помимо расходов при заключении договора страхования гражданской
ответственности нести убытки по возмещению ущерба. Нега-тивные последствия указанной
коллизии особенно ярко проявились после введения обязательного страхования ответственности
владельцев транспортных средств.
В связи с этим Федеральным законом "О внесении изменения в статью 966 части второй
Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено установление общего, трехлетнего,
срока исковой давности по требова-ниям, вытекающим из договора страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью
или имуществу других лиц.
Федеральный закон "О внесении изменения в статью 966 части второй Гражданского кодек-са
Российской Федерации" принят Государственной Думой 18 октября 2007 года и одобрен Советом
Федерации 26 октября 2007 года.
СПРАВКА
В соответствии с действующей редакцией статьи 966 Гражданского кодекса Российской
Федерации по всем тре-бованиям, вытекающим из договора имущественного страхования,
установлен сокращенный, двухлетний, срок исковой давности.
При реализации права на судебную защиту по договору страхования ответственности перед
третьими лицами возникает проблема, обусловленная разницей сроков исковой давности.
Исковая давность по требованиям о воз-мещении вреда имуществу составляет три года, на
требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, исковая давность не
распространяется (статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, лицо, застраховавшее риск своей ответственности за причинение вреда, по
истечении двухлетне-го срока исковой давности вынуждено возмещать причиненный им ущерб
самостоятельно и помимо расходов при заключении договора страхования гражданской
ответственности нести убытки по возмещению ущерба. Нега-тивные последствия указанной
коллизии особенно ярко проявились после введения обязательного страхования ответственности
владельцев транспортных средств.
В связи с этим Федеральным законом "О внесении изменения в статью 966 части второй
Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено установление общего, трехлетнего,
срока исковой давности по требова-ниям, вытекающим из договора страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью
или имуществу других лиц.
Эта тема закрыта, так как последнее сообшение было оставлено больше года назад.