Карочи... так как я все ж как никак филолох.... заявляю... что до определенного времени говорить в Чудове было не верно... тИперича... так говорить верна.... т.к. умные дядьки решили принять такие правила...
От себя добавлю что мне больше нравится когда говорят в Чудово и в Пестово... и еще много других разных слов.
От себя добавлю что мне больше нравится когда говорят в Чудово и в Пестово... и еще много других разных слов.
вот когда люди наконец-то чётко поймут, что кофе не среднего рода и не будут звОнить, тогда не захочется кого-нибудь придушить:)
Цитата: Дивчина
вот когда люди наконец-то чётко поймут, что кофе не среднего рода и не будут звОнить, тогда не захочется кого-нибудь придушить:)
Что-то я не пойму, как род может повлиять на склонение слова "кофе"?
Не так давно слышала, что теперь оказывается можно говорить и звонИт и звОнит - и то и другое правильно. Но вот что меня удивило, что теперь по правилам русского языка правильно писать прИумножить. И только так.
Письменное различение глаголов с приставками пре- и при- в данном случае (только в данном случае, запомните!) признаётся бессмысленным: семантическое разграничение их затруднительно в силу лексического значения производящего глагола «умножить», уже обозначающего многократное увеличение (не случайно, например, в «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой глагол приумножить толкуется как «то же, что преумножить»). Теперь (возрадуйтесь, учащиеся, учащие, читающие и пишущие!) в орфографическом словаре оставлен один только глагол приумножить, значение которого — «ещё более умножить, сильно увеличить». (с)
Цитата: Viva_la_vida
Что-то я не пойму, как род может повлиять на склонение слова "кофе"?
многие говорят "одно кофе", а не "один кофе"
лично мне это сильно режет слух
Цитата: PARTIZANEN!!!
Еще хотель бы сказать, что не договора, блять, а договоры! Спасибо.
И не драйвера...
Тут Лебедев рассказал, что кофе - это "оно".
п.с. обратно поговорив за шапку он вышел на колидор
п.с. обратно поговорив за шапку он вышел на колидор
Цитата: Чаушэску
Тут Лебедев рассказал, что кофе - это "оно".
п.с. обратно поговорив за шапку он вышел на колидор
п.с. обратно поговорив за шапку он вышел на колидор
К сожалению, нынешние правила допускают, что "кофе" может быть и мужского и среднего рода. Так что Лебедев прав.
Следующим шагом правил русского языка будет разрешение употреблять слово "булочка" в мужском роде.
"Мне пожалуйста один кофе. И один булочка."
Цитата: KOT
К сожалению, нынешние правила допускают, что "кофе" может быть и мужского и среднего рода. Так что Лебедев прав.
Следующим шагом правил русского языка будет разрешение употреблять слово "булочка" в мужском роде.
"Мне пожалуйста один кофе. И один булочка."
Следующим шагом правил русского языка будет разрешение употреблять слово "булочка" в мужском роде.
"Мне пожалуйста один кофе. И один булочка."
Он не говорил или/или, твердо "оно".
Дескать раньше было "кофий", поэтому "он" привязалось.
Ничего не имею против Лебедева, но это из разряда его старых баек про До(с|ш)ирак (Dosirak), дескать первым указал на такой факт
п.с. "Битончик на табуретке"
Морфемно-орфографический словарь
ко́фе, нескл., м. и с. (зерно и напиток)
вот что говорит тындыкс: http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B5
ко́фе, нескл., м. и с. (зерно и напиток)
вот что говорит тындыкс: http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BA%D0%BE%D1%84%D0%B5
Цитата: Viva_la_vida
Как правильно говорить: в ЧудовЕ или в ЧудовО, в ПестовЕ или в ПестовО?
Если есть родовое слово (город, район, село и т. п.), то правильно не склонять: из района Люблино, в сторону района Строгино. Если же родового слова нет, то правильны оба варианта, склоняемый и несклоняемый: в Люблино и в Люблине, в сторону Строгино и в сторону Строгина.
Правильно: в городе Пушкино, в городе Иваново, в районе Перово, но (без родового слова): в Пушкино и в Пушкине, в Косово и в Косове.
Правильно: в городе Пушкино, в городе Иваново, в районе Перово, но (без родового слова): в Пушкино и в Пушкине, в Косово и в Косове.
Источник Грамота.ru
Цитата: Viva_la_vida
Не так давно слышала, что теперь оказывается можно говорить звОнит - и то и другое правильно.
Если так, то правильными можно назвать и след.варианты: "позвОни мне", "он позвОнил", "я позвОню" и проч. Надо будет подсказать людям.
Цитата: Carpus
Источник Грамота.ru
Просто по логике получается, что название может быть и к примеру Чудов -> в Чудове, Пестов -> Пестове.
Но спасибо, закладочку сохранила. :)
Цитата: PARTIZANEN!!!
Еще хотель бы сказать, что не договора, блять, а договоры! Спасибо.
и не тортЫ, а тОрты:)
Цитата: Pure Pleasure
Если так, то правильными можно назвать и след.варианты: "позвОни мне", "он позвОнил", "я позвОню" и проч. Надо будет подсказать людям.
тут и подсказывать не надо, похоже, что многим не вдолбить обратное
Цитата: Carpus
Рискую нарваться на бан, но тогда уж не "блять", а "блядь" ;-).
+1.
Вообще вспоминаю школьные годы, гимназия №2, 11-й или 10-й класс, урок литературы. Читаем стихотворения Маяковского, кто что выучил. Я выхожу к доске с произведением "Нате!", читаю. В конце вот такие строки:
"Вам ли, любящим баб да блюда,
Жизнь отдавать в угоду?
Я лучше в баре блядЯм буду
Подавать ананасную воду."
Ударение соответственно выставлено.
Учительница литературы думает, и изрекает:
- По-моему правильнее "блЯдям".
Ответ:
- У Маяковского стих так поставлен, что все указывает на "блядЯм".
Половина класса: "блЯдям!"
Вторая половина (хором): "блядЯм!".
Вот. Такая вот литература...
Авторитетным мнением в языковых вопросах, считаю Вадима Степанцова. Очень мне нравится этот Человек, хотя и не считающий зазорным употрe6лять нецензурные выражения.
Цитата: OBLICOMORALE
и не тортЫ, а тОрты:)
Надо сказать, что они и мне гораздо больше договОров нравятся :)
Цитата: KOT
+1.
Вообще вспоминаю школьные годы, гимназия №2, 11-й или 10-й класс, урок литературы. Читаем стихотворения Маяковского, кто что выучил. Я выхожу к доске с произведением "Нате!", читаю. В конце вот такие строки:
"Вам ли, любящим баб да блюда,
Жизнь отдавать в угоду?
Я лучше в баре блядЯм буду
Подавать ананасную воду."
Ударение соответственно выставлено.
Учительница литературы думает, и изрекает:
- По-моему правильнее "блЯдям".
Ответ:
- У Маяковского стих так поставлен, что все указывает на "блядЯм".
Половина класса: "блЯдям!"
Вторая половина (хором): "блядЯм!".
Вот. Такая вот литература...
Вообще вспоминаю школьные годы, гимназия №2, 11-й или 10-й класс, урок литературы. Читаем стихотворения Маяковского, кто что выучил. Я выхожу к доске с произведением "Нате!", читаю. В конце вот такие строки:
"Вам ли, любящим баб да блюда,
Жизнь отдавать в угоду?
Я лучше в баре блядЯм буду
Подавать ананасную воду."
Ударение соответственно выставлено.
Учительница литературы думает, и изрекает:
- По-моему правильнее "блЯдям".
Ответ:
- У Маяковского стих так поставлен, что все указывает на "блядЯм".
Половина класса: "блЯдям!"
Вторая половина (хором): "блядЯм!".
Вот. Такая вот литература...
Боян :)))