Путин останется до 2023 года — The Times

08 октября 2007 года
00
Российские силовики обращаются с просьбой к президенту Владимиру Путину остаться у власти до 2023 года. Британская газета The Times сообщает, что теневая группа Кремля, которую часто называют силовиками, во главе с Игорем Сечиным и Виктором Ивановым планирует заставить Путина вернуться к власти через год после проведения официальных выборов в стране.

Они высказывают пожелания, чтобы Путин оставался у власти до 2023 года. «Более двух лет ходили предположения, что Путин оставит власть и политику навсегда после того, как истечет его срок, — заявил источник, близкий к администрации президента. – Однако сейчас планы поменялись».

Отсюда: http://news.mail.ru/politics/1448763/

P.S.: Очередной вариант не исключает ротации нынешнего премьер-министра на пост главы государства с уходом через год "по состоянию здоровья". Тем более решимость Путина остаться в большой политике уже всем ясна, основываясь на его действиях на 8 съезде КПСС, тьфу, ЕдРа.
11 октября 2007 года
00
Цитата: FRED
[COLOR="Navy"] даже если от рождения,[/COLOR]


другое дело


Цитировать — Сообщение №42
11 октября 2007 года
00
Цитата: FRED
[COLOR="Navy"] Ещё два, переходим снова к ссылке м ЧИТАЕМ ВНИМАТЕЛЬНО: =Джордж Вашингтон стоит у истоков американской национальной истории. Он в значительной степени участвовал во всех начинаниях, которые форсировали превращение тринадцати колоний в союз суверенных республик и затем в первое современное федеральное государство.= даже если от рождения, но они давались, видно в школе вы плохо историю проходили ))) Как это зачисление в пол к не делает военным? зачисление вас на работу тоже не делает вас рабочим человеком? :D зачисление имелось в виду, что в положенный срок он поступал в военное образовательное учреждение и учился уже на профессионального военного, дальше возвращался в приписанный ему полк.[/COLOR]




Всё достали...
Да считайте его хоть космонавтом. Толку-то.
Изначальное утверждение, что США создали военные - как было так и останется бредом.
Эквилибристика вокруг биографии одной личности не доказательство. Тем более что военным он стал после революции, по необходимости.
Про дворян и зачисление в полки - это перевод стрелок.
Вашингтон не был дворянином ни от рождения, ни от беременности. И никуда не зачислялся.
США создали латифундисты - не титулованные, т.е. не-дворяне и невоенные именно от того, что их "достали" титулованные и военные.

Итак поскольку сами нарывались, давайте - укажите кто был военным из этого списка:

Column 1
Georgia:
Button Gwinnett
Lyman Hall
George Walton

Column 2
North Carolina:
William Hooper
Joseph Hewes
John Penn
South Carolina:
Edward Rutledge
Thomas Heyward, Jr.
Thomas Lynch, Jr.
Arthur Middleton

Column 3
Massachusetts:
John Hancock
Maryland:
Samuel Chase
William Paca
Thomas Stone
Charles Carroll of Carrollton
Virginia:
George Wythe
Richard Henry Lee
Thomas Jefferson
Benjamin Harrison
Thomas Nelson, Jr.
Francis Lightfoot Lee
Carter Braxton

Column 4
Pennsylvania:
Robert Morris
Benjamin Rush
Benjamin Franklin
John Morton
George Clymer
James Smith
George Taylor
James Wilson
George Ross
Delaware:
Caesar Rodney
George Read
Thomas McKean

Column 5
New York:
William Floyd
Philip Livingston
Francis Lewis
Lewis Morris
New Jersey:
Richard Stockton
John Witherspoon
Francis Hopkinson
John Hart
Abraham Clark

Column 6
New Hampshire:
Josiah Bartlett
William Whipple
Massachusetts:
Samuel Adams
John Adams
Robert Treat Paine
Elbridge Gerry
Rhode Island:
Stephen Hopkins
William Ellery
Connecticut:
Roger Sherman
Samuel Huntington
William Williams
Oliver Wolcott
New Hampshire:
Matthew Thornton

О-о-паньки... а Джоржа Вашингтона среди них нету-у-у... - во попали да?

Можете их считать агентами КГБ, военными, марсианами, космонавтами - история от этого не изменится.

A ваши цитаты биографии Вашингтона опровергают вас же, так что не будьте смешным. Тем более что он не создавал США вообще. Защищал - было дело, управлял - тоже было... но не создавал.

В-прочем мне по-барабану... История вас, как я понял, не интересует. Интересует только своё эго... ну в добрый путь :)


Цитировать — Сообщение №43
11 октября 2007 года
00
З.Ы. По зачислениям в полк лень копаться - не уверен что это практиковалось в Англии. В России было это точно. Но при этом про военные учебные заведения и возвращение в полк Вы передёргиваете. Тогда когда это практиковалось (19 век) - это не было обязанностью. Это было добровольно. Не хотел недоросль в армию и выходил в отставку из полка в тот день и час когда должен был вернуться.
Хотя... с кем это я сейчас разговаривал... :)

Цитировать — Сообщение №44
11 октября 2007 года
00
Цитата: FRED
[COLOR="Navy"] Ещё два, переходим снова к ссылке м ЧИТАЕМ ВНИМАТЕЛЬНО: =Джордж Вашингтон стоит у истоков американской национальной истории. Он в значительной степени участвовал во всех начинаниях, которые форсировали превращение тринадцати колоний в союз суверенных республик и затем в первое современное федеральное государство.= даже если от рождения, но они давались, видно в школе вы плохо историю проходили ))) Как это зачисление в пол к не делает военным? зачисление вас на работу тоже не делает вас рабочим человеком? :D зачисление имелось в виду, что в положенный срок он поступал в военное образовательное учреждение и учился уже на профессионального военного, дальше возвращался в приписанный ему полк.[/COLOR]




Всё достали...
Да считайте его хоть космонавтом. Толку-то.
Изначальное утверждение, что США создали военные - как было так и останется бредом.
Эквилибристика вокруг биографии одной личности не доказательство. Тем более что военным он стал после революции, по необходимости.
Про дворян и зачисление в полки - это перевод стрелок.
Вашингтон не был дворянином ни от рождения, ни от беременности. И никуда не зачислялся.
США создали латифундисты - не титулованные, т.е. не-дворяне и невоенные именно от того, что их "достали" титулованные и военные.

Итак поскольку сами нарывались, давайте - укажите кто был военным из этого списка:

Column 1
Georgia:
Button Gwinnett
Lyman Hall
George Walton

Column 2
North Carolina:
William Hooper
Joseph Hewes
John Penn
South Carolina:
Edward Rutledge
Thomas Heyward, Jr.
Thomas Lynch, Jr.
Arthur Middleton

Column 3
Massachusetts:
John Hancock
Maryland:
Samuel Chase
William Paca
Thomas Stone
Charles Carroll of Carrollton
Virginia:
George Wythe
Richard Henry Lee
Thomas Jefferson
Benjamin Harrison
Thomas Nelson, Jr.
Francis Lightfoot Lee
Carter Braxton

Column 4
Pennsylvania:
Robert Morris
Benjamin Rush
Benjamin Franklin
John Morton
George Clymer
James Smith
George Taylor
James Wilson
George Ross
Delaware:
Caesar Rodney
George Read
Thomas McKean

Column 5
New York:
William Floyd
Philip Livingston
Francis Lewis
Lewis Morris
New Jersey:
Richard Stockton
John Witherspoon
Francis Hopkinson
John Hart
Abraham Clark

Column 6
New Hampshire:
Josiah Bartlett
William Whipple
Massachusetts:
Samuel Adams
John Adams
Robert Treat Paine
Elbridge Gerry
Rhode Island:
Stephen Hopkins
William Ellery
Connecticut:
Roger Sherman
Samuel Huntington
William Williams
Oliver Wolcott
New Hampshire:
Matthew Thornton

О-о-паньки... а Джоржа Вашингтона среди них нету-у-у... - во попали да?

Можете их считать агентами КГБ, военными, марсианами, космонавтами - история от этого не изменится.

A ваши цитаты биографии Вашингтона опровергают вас же, так что не будьте смешным. Тем более что он не создавал США вообще. Защищал - было дело, управлял - тоже было... но не создавал.

В-прочем мне по-барабану... История вас, как я понял, не интересует. Интересует только своё эго... ну в добрый путь :)


Цитировать — Сообщение №45
11 октября 2007 года
00
то Вадим37: че-то не понял, ты что архивы в Национальной библиотеке копнул??? Ладно, я верю!!! Уважаю "диггеров"... +1!!!!

Цитировать — Сообщение №46
11 октября 2007 года
00
Цитата: Dimitry1
то Вадим37: че-то не понял, ты что архивы в Национальной библиотеке копнул??? Ладно, я верю!!! Уважаю "диггеров"... +1!!!!


так достали...

:beer: павлины говоришь? хе-хе-х. :super:


Цитировать — Сообщение №47
11 октября 2007 года
00
Цитата: Вадим37
так достали...

:beer: павлины говоришь? хе-хе-х. :super:



[COLOR="Navy"] Читать внимательно http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6_%D0%92%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%82%D0%BE%D0%BD#.D0.9D.D0.B0.D1.87.D0.B0.D0.BB.D0.BE_.D0.B6.D0.B8.D0.B7.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.BF.D1.83.D1.82.D0.B8

http://hronos.km.ru/biograf/washington.html
В начале войны англ, колоний в Сев. Америке за независимость конгресс избрал В. (15.6.1775) главнокомандующим армией восставших колоний (континентальной армией). На этом посту проявил большие организаторские способности и полководческий талант. Опираясь на революц. энтузиазм нар. масс, сумел в короткие сроки создать регулярную армию, к-рая совместно с партиз. отрядами нанесла поражение регулярным англ, войскам. :D[/COLOR]


Цитировать — Сообщение №48
11 октября 2007 года
00


Мля, один источник википидорее другого...
Предлагаю процитировать БСЭ. Там широко освещена революционно-негроосвободительная борьба товарища Вашингтона.


Цитировать — Сообщение №49
11 октября 2007 года
00
Ну от вороса уходить не надо. Вашингтон вообще не при делах.
На вопрос слабо ответить? Сколько из создателей США были военными? (Вашингтон в их число не входит).
Кого создатели потом избрали управлять и командовать - это их дело и другой вопрос.
Короче - диагноз прост - пустобрёх. Сбрехнул что США создали военные, а сил признать что малость погорячился нету...
Спорить до усрачки с пустобрёхами особого желания не испытаываю.

З.Ы. "Опираясь на революц. энтузиазм нар. масс, сумел в короткие сроки создать регулярную армию, к-рая совместно с партиз. отрядами нанесла поражение регулярным англ, войскам."

+10! пацтолом!

Цитировать — Сообщение №50
11 октября 2007 года
00
Цитата: Вадим37
Ну от вороса уходить не надо. Вашингтон вообще не при делах.
На вопрос слабо ответить? Сколько из создателей США были военными? (Вашингтон в их число не входит).
Кого создатели потом избрали управлять и командовать - это их дело и другой вопрос.
Короче - диагноз прост - пустобрёх. Сбрехнул что США создали военные, а сил признать что малость погорячился нету...
Спорить до усрачки с пустобрёхами особого желания не испытаываю.

З.Ы. "Опираясь на революц. энтузиазм нар. масс, сумел в короткие сроки создать регулярную армию, к-рая совместно с партиз. отрядами нанесла поражение регулярным англ, войскам."

+10! пацтолом!

[COLOR="Navy"] В тех 5ти колонках нет штата Вирджия ))) Есчто раз: мужчина читайте все ссылки внимательно :lol: СОЗДАЛ АРМИЮЮЮЮ :lol: МАЙОР, ПОДПОЛКОВНИК, ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ.
Джордж Вашингтон стоит у истоков американской национальной истории. Он в значительной степени участвовал во всех начинаниях, которые форсировали превращение тринадцати колоний в союз суверенных республик и затем в первое современное федеральное государство. ))))[/COLOR]


Цитировать — Сообщение №51
11 октября 2007 года
00
спорят все - кого ложе назначит тот и будет

Цитировать — Сообщение №52
11 октября 2007 года
00
Цитата: FRED
[COLOR="Navy"] В тех 5ти колонках нет штата Вирджия ))) Есчто раз: мужчина читайте все ссылки внимательно :lol: СОЗДАЛ АРМИЮЮЮЮ :lol: МАЙОР, ПОДПОЛКОВНИК, ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ.
Джордж Вашингтон стоит у истоков американской национальной истории. Он в значительной степени участвовал во всех начинаниях, которые форсировали превращение тринадцати колоний в союз суверенных республик и затем в первое современное федеральное государство. ))))[/COLOR]



Усё пацтолом - библиотека Конгресса США выкинула штат Вирджиния из подписантов Декларации. Вот же вредители...
Ну хватит уже лажаться-то...
Куда делась Вирджиния сами ищите.

бай-бай!


З.Ы.
Column 3
...
Virginia:
George Wythe
Richard Henry Lee
Thomas Jefferson
Benjamin Harrison
Thomas Nelson, Jr.
Francis Lightfoot Lee
Carter Braxton


Цитировать — Сообщение №53
11 октября 2007 года
00
Цитата: Вадим37
Усё пацтолом - библиотека Конгресса США выкинула штат Вирджиния из подписантов Декларации. Вот же вредители...
Ну хватит уже лажаться-то...

[COLOR="Navy"] Вот вот, хватит, почитайте ссылки внимательно , а лучше лягте удобнее под столом и там и читайте, мешать никто не будет )))[/COLOR]


Цитировать — Сообщение №54
11 октября 2007 года
00
знаете вы так усердно верити слову буквинному и источнику первому попавшемуся хорошо написаному, что даже смешно становится.

Цитировать — Сообщение №55
11 октября 2007 года
00
Цитата: idem
знаете вы так усердно верити слову буквинному и источнику первому попавшемуся хорошо написаному, что даже смешно становится.


[COLOR="Navy"] я целых 3 привёл и проштудировал их около 10ти и там одно и тоже пишут, но с малозначительными отклонениями.[/COLOR]


Цитировать — Сообщение №56
11 октября 2007 года
00
Цитата: FRED
[COLOR="Navy"] я целых 3 привёл и проштудировал их около 10ти и там одно и тоже пишут, но с малозначительными отклонениями.[/COLOR]



ага это потому что автор у них один, просто заборы разные :)
хотя суть не в этом а в другом...


Цитировать — Сообщение №57
11 октября 2007 года
00
Гы-гы-гы... :)
Я оперирую фактами, а Вы приводите в доказательство интерпретацию фактов, некими авторами.
Более того фактов не имеющих отношения к вопросу.
1. Вашингтон не входит в круг создателей США. Это факт. Вашингтон развивал США, создал их армию и руководил ей и т.д. но не создавал.
2. Дворянство, зачисление в полк по рождении - факт. Но отношения ни к Вашингтону, ни к созданию США не имеющий ни с какого бока.
3. Создатели США невоенные. Это тоже факт. Так сколько из списка были военными?
4. фраза "США создали военные" (во множественном числе) - фактом не является, а является результатом пустопорожней мозговой деятельности её автора (другими словами - БСК).

Цитировать — Сообщение №58
11 октября 2007 года
00
Цитата: Вадим37
Гы-гы-гы... :)
Я оперирую фактами, а Вы приводите в доказательство интерпретацию фактов, некими авторами.
Более того фактов не имеющих отношения к вопросу.
1. Вашингтон не входит в круг создателей США. Это факт. Вашингтон развивал США, создал их армию и руководил ей и т.д. но не создавал.
2. Дворянство, зачисление в полк по рождении - факт. Но отношения ни к Вашингтону, ни к созданию США не имеющий ни с какого бока.
3. Создатели США невоенные. Это тоже факт. Так сколько из списка были военными?
4. фраза "США создали военные" (во множественном числе) - фактом не является, а является результатом пустопорожней мозговой деятельности её автора (другими словами - БСК).



факты они такие вещи, иф как повернеш так и прочитаешь.


Цитировать — Сообщение №59
11 октября 2007 года
00
Цитата: idem
факты они такие вещи, иф как повернеш так и прочитаешь.



+10 :beer:


Цитировать — Сообщение №60
11 октября 2007 года
00
Цитата: Вадим37
Гы-гы-гы... :)
Я оперирую фактами, а Вы приводите в доказательство интерпретацию фактов, некими авторами.
Более того фактов не имеющих отношения к вопросу.
1. Вашингтон не входит в круг создателей США. Это факт. Вашингтон развивал США, создал их армию и руководил ей и т.д. но не создавал.
2. Дворянство, зачисление в полк по рождении - факт. Но отношения ни к Вашингтону, ни к созданию США не имеющий ни с какого бока.
3. Создатели США невоенные. Это тоже факт. Так сколько из списка были военными?
4. фраза "США создали военные" (во множественном числе) - фактом не является, а является результатом пустопорожней мозговой деятельности её автора (другими словами - БСК).


[COLOR="Navy"] Ая что представляю? надписи на заборе? А может это вы приводите искажённые данные?
1) Как это не входил, если он был 1ый и 3ий президент? Вместе с другими сотоварищами.
2) Если Вашингтон не являлся военным откуда у него звание генерала? Сам себе присвоил? если он не является военным, то человек руководящий боевыми действиями, составляющий планы и принимающий участие в боевых походах, не является военным?
3) А кто? Если шла война за независимость каждый второй являлся участником сражений?
4)Начилие пользователя Вадим37 на форуме не является фактом его нахождения на форуме, а так домыслом и разыгравшимся воображением несколько сотен форумчан.[/COLOR] :)


Цитировать — Сообщение №61
11 октября 2007 года
00
Цитата: idem
факты они такие вещи, иф как повернеш так и прочитаешь.



[COLOR="Navy"] каждый дрочит как он хочет :)[/COLOR]


Цитировать — Сообщение №62
11 октября 2007 года
00
Цитата: FRED
[COLOR="Navy"] каждый дрочит как он хочет :)[/COLOR]



нда... слову блудие процветало. только итог не измеился.


Цитировать — Сообщение №63
11 октября 2007 года
00
Цитата: idem
нда... слову блудие процветало. только итог не измеился.



[COLOR="Navy"] Это интерпретация фразы, что каждый видит то что он хочет увидеть. Словоблудие. слово и блудить(ходить, петлять, плутать)[/COLOR]


Цитировать — Сообщение №64
11 октября 2007 года
00
Цитата: FRED
[COLOR="Navy"] Ая что представляю? надписи на заборе? А может это вы приводите искажённые данные?
1) Как это не входил, если он был 1ый и 3ий президент? Вместе с другими сотоварищами.
2) Если Вашингтон не являлся военным откуда у него звание генерала? Сам себе присвоил? если он не является военным, то человек руководящий боевыми действиями, составляющий планы и принимающий участие в боевых походах, не является военным?
3) А кто? Если шла война за независимость каждый второй являлся участником сражений?
4)Начилие пользователя Вадим37 на форуме не является фактом его нахождения на форуме, а так домыслом и разыгравшимся воображением несколько сотен форумчан.[/COLOR] :)




Да дрочите сколько влезет...
G.W.Bush - основатель США - поскольку сорок... какой-то президент. Я тащусь...


Цитировать — Сообщение №65
11 октября 2007 года
00
Цитата: Вадим37
Да дрочите сколько влезет...
G.W.Bush - основатель США - поскольку сорок... какой-то президент. Я тащусь...


Сейчас оппонент козырнёт - "Основатель - тот, кто в пятёрке, нах"
Наш полковник КГБ-ФСК-ФСБ тоже второй, основатель наверное...


Цитировать — Сообщение №66
11 октября 2007 года
00
[COLOR="Navy"] Ошиблись, в шестёрке. http://www.kontinent.org/article_rus_45ccc3e4cdaa0.html
АЛЕКСАНДР ГАМИЛЬТОН
Александр Гамильтон во время Войны за Независимость служил у Вашингтона адъютантом и фактически был начальником штаба. :lol: военным не был, просто стирал портянки Вашингтону, а тот в свою очередь был штабным писарем.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%86%D1%8B-%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90

[/COLOR] :D

Цитировать — Сообщение №67
11 октября 2007 года
00
Несомненно козырнёт...

попкорном не поделитесь?

Цитировать — Сообщение №68
11 октября 2007 года
00
О-о-о... ещё один нашёлся... co-o-o-l!

Цитировать — Сообщение №69
11 октября 2007 года
00
Цитата: Вадим37
О-о-о... ещё один нашёлся... co-o-o-l!


[COLOR="Navy"] так, а чем козырнёте вы? Каким-то списком военных, невоенных? Все считают состоявшимся фактом, вы один отрицаете. Новый Бруно? )))[/COLOR]


Цитировать — Сообщение №70
11 октября 2007 года
00
Все это кто? и что считают?

Основателями государства США в узком смысле
можно считать Бенджамина Франклина - как идеологичекого вдохновителя и
Томаса Джефферсона, как основного автора Декларации независимости.

В юридическом смысле создатели это 56 подписантов - прдставителей колоний. (Ответа о количестве военных в этом списке так и не последовало).

Дж.Вашингтон - первый главнокомандующий , первый президент уже созданного госудаства.
Нельзя быть главнокомандующим или президентом того что ещё не существует.
Хоть он и не был профессиональным военным (читайте биографию), но где-же было военных взять? Они присягу не нарушали (по-большинству).
Поэтому пришлось стать на время военным. Революция понимаешь.

Я уже спрашивал: по вашей логике - Троцкий был военным. Так?
З.Ы.
"Томас Джефферсон, впоследствии третий президент Соединенных Штатов."

Цитировать — Сообщение №71
11 октября 2007 года
00
Цитата: Вадим37
Я уже спрашивал: по вашей логике - Троцкий был военным. Так?


Ну товарищ Бронштейн плохо кончил может и не показателен. Но товарищ Джугошвили однозначно был отцом народов, главнокомандующим. Но вот как-то семинарист при этом.
Вся когорта прифронтовых обкомовских председателей в начале ВОВ надела генеральские погоны.
И так далее. "Этож равиоли!? Ну сначало-то они пельмени!" (с) Особенности национальной чего-то там.


Цитировать — Сообщение №72
11 октября 2007 года
00
Цитата: Вадим37
Все это кто? и что считают?

Основателями государства США в узком смысле
можно считать Бенджамина Франклина - как идеологичекого вдохновителя и
Томаса Джефферсона, как основного автора Декларации независимости.

В юридическом смысле создатели это 56 подписантов - прдставителей колоний. (Ответа о количестве военных в этом списке так и не последовало).

Дж.Вашингтон - первый главнокомандующий , первый президент уже созданного госудаства.
Нельзя быть главнокомандующим или президентом того что ещё не существует.
Хоть он и не был профессиональным военным (читайте биографию), но где-же было военных взять? Они присягу не нарушали (по-большинству).
Поэтому пришлось стать на время военным. Революция понимаешь.

Я уже спрашивал: по вашей логике - Троцкий был военным. Так?
З.Ы.
"Томас Джефферсон, впоследствии третий президент Соединенных Штатов."

[COLOR="Navy"] Весь мир считает! Так вот мы и пришли, подтолкнул я вас к факту ,что всё-таки он был военным. Никто и не говорил что он был профессиональным военным, но обладал талантом полководца и стратега. если судить по большому счёту, то таких НЕвоенных было очень много при советской власти, котоые позже стали блестящими военачальникамми в годы гражданской войны и далее. Чингисхан тоже был военным и заканчил профессиональные военные учебные заведения? а между тем во главе огромной армии создал самое крупное государство на Земле. По сути в древности не везде были академии для военных, так значит они тоже невоенные?
Да, соратников было много, но именно его выбрали первым президентом, за его заслуги. именно он будучи Первым формировал законы и строил внешнюю и внутреннюю политику государства, остальные продолжатели его дел. почему же на долларе не Франклин и Джефферсон?

Каждый мужчина в нашей стране на 2 года должен стать военным.[/COLOR]


Цитировать — Сообщение №73
11 октября 2007 года
00
Весь мир считает, что США создали военные? - да у вас батенька мания величия.
Как это говорилось? "мир существует постольку поскольку существую я".

Я сразу сказал, что в революцию дают и генералов и даже маршалов с генералисцимусами.
На должности военного Вашингтон ничего особенного из себя не представлял. Талант у него был организатора недюженный, но не военного.
Вот и война под его командование была такая: "нас не догонишь!" называется.
Так что не был он военным
- ни по профессии (ваше первое утверждение ничем не подтверждённое и опровергаемое его биографией.
- ни по воспитанию(ваше второе утверждение про дворянство и службу от беременности)
- ни по образованию
- ни по призванию.
Он был
- плантатор по основному роду занятий.
- по воспитанию как это называлось в России "разночинец"
- по образованию - землемер
- по призванию - организатор

Чингиз-Хан тут не при делах. Равно как и Наполеон. (очердная вывертка).

З.Ы. А вы и историю доллара также знаете? А почему на 20-ке Андрюха Джексон?

Цитировать — Сообщение №74
11 октября 2007 года
00
Цитата: Вадим37
Весь мир считает, что США создали военные? - да у вас батенька мания величия.
Как это говорилось? "мир существует постольку поскольку существую я".

Я сразу сказал, что в революцию дают и генералов и даже маршалов с генералисцимусами.
На должности военного Вашингтон ничего особенного из себя не представлял. Талант у него был организатора недюженный, но не военного.
Вот и война под его командование была такая: "нас не догонишь!" называется.
Так что не был он военным
- ни по профессии (ваше первое утверждение ничем не подтверждённое и опровергаемое его биографией.
- ни по воспитанию(ваше второе утверждение про дворянство и службу от беременности)
- ни по образованию
- ни по призванию.
Он был
- плантатор по основному роду занятий.
- по воспитанию как это называлось в России "разночинец"
- по образованию - землемер
- по призванию - организатор

Чингиз-Хан тут не при делах. Равно как и Наполеон. (очердная вывертка).

З.Ы. А вы и историю доллара также знаете? А почему на 20-ке Андрюха Джексон?


[COLOR="Navy"] Весь мир считает, что основатели были те 6ро. 2ое из них военные, а как они получили свои звания и как командовали,это уже их дело. Весь мир считает что Вашингтон был 1ый президент.

Раз Чингисхан, Наполеон, так и Ушаков был не военный, он ведь моряк правда? :D[/COLOR]


Цитировать — Сообщение №75
11 октября 2007 года
00
Ну хоть два из шести - уже ничего... Весомый аргумент что-бы заявить "США создали военные". да-а-а...

Чингиз-Хан, Наполеон, Ушаков были военными по призванию во-первых. Остальное во-вторых.
Поэтому Вашингтон с ними в ряд ну никак не лызе...
С амерканцами понятно - для них он военный. Ну так это их дело.
А вот считать себя за весь мир... это только они и умеют. :)

Цитировать — Сообщение №76
11 октября 2007 года
00
Цитата: Вадим37
Ну хоть два из шести - уже ничего... Весомый аргумент что-бы заявить "США создали военные". да-а-а...

Чингиз-Хан, Наполеон, Ушаков были военными по призванию во-первых. Остальное во-вторых.
Поэтому Вашингтон с ними в ряд ну никак не лызе...
С амерканцами понятно - для них он военный. Ну так это их дело.
А вот считать себя за весь мир... это только они и умеют. :)

[COLOR="Navy"] так аппетит приходит во время еды. Я тоже в детстве мечтал космонавтом стать, а теперь вынужден мести улицы. Жизнь всё ставит на свои места. Некоторые великие учёные в школе тоже были посредственностями, а таланты раскрылись впоследствии. :) [/COLOR]


Цитировать — Сообщение №77
11 октября 2007 года
00
И таких учённых только один. Да и про того - "сказочка рождественская" :)

Цитировать — Сообщение №78
13 октября 2007 года
00
Цитата: Вадим37
И таких учённых только один. Да и про того - "сказочка рождественская" :)



[COLOR="Navy"] Не совсем.[/COLOR]


Цитировать — Сообщение №79
03 января 2008 года
00
А.С.ПУШКИН. КАПИТАНСКАЯ ДОЧКА
Глава I. СЕРЖАНТ ГВАРДИИ
... (второй абзац)
Матушка была еще мною брюхата, как уже я был записан в Семеновский полк сержантом, по милости майора гвардии князя В., близкого нашего родственника. Если бы паче всякого чаяния матушка родила дочь, то батюшка объявил бы куда следовало о смерти неявившегося сержанта, и дело тем бы и кончилось. Я считался в отпуску до окончания наук.
...

Цитировать — Сообщение №80
03 января 2008 года
00
[COLOR="Navy"] Вот так! А вы тут спорили со мной с пеной у рта.[/COLOR]

Цитировать — Сообщение №81
Эта тема закрыта, так как последнее сообшение было оставлено больше года назад.