Не там ненадо тормозить, там нет на сфетофоре таблички стоп и стоп линии!!! так что по правилам имеешь право проехать, т.е. завершить проезд перекрестка!
так никто же не останавливается, даже сами гайцы неск раз видел
Там надо остановиться на Ломоносова, когда загорится зеленый пропустить поток слева с Григоровского и потом повернуть (если успеешь).
ето как же тебе зеленый а ты стоишь а потом на красный едешь?
в ПДД нет такого понятия - дублирующий.
там получается так, что нет границы перекрестка, и к чему относится светофор - к перекрестку, или просто так стоит - не понять. можно и так и так толковать.
+1. Скорее этот светофор можно назвать "пешеходным"!!!
Ключевая фраза - -выезжаю на перекрёсток и останавливаюсь перед пешеходным переходом- пешеходам зелёнка горит в этот момент.
+1 поступаю именно таким же образом !
только пешеходов =)
+1.
Так и делаю ВСЕГДА.
А отчего получается долго стоять? Ведь когда горит зеленым стрелка + основная секция поток на Корсунова стоит на светофоре.
А по стрелке без основной секции в 90% случаев можно проехать потихоньку в правом (третьем) ряду по ямамам мимо такситов, остановки и там влиться в поток никому не мешая (если, конечно, не надо на разворот).
А то что гайцы не останавливали, так это не значит, что правильно. Хотя, с точки зрения организации ДД проезд до пеш. перехода, вроде, никому не вредит.
вопрос еще в моменте когда двигаешся по григоровскому, там 3 светофора, один у развилки пожарников, второй у поворота на Ломоносова, а третий у остановки, и когда на 1 и 2 проезжаешь на зел, то попадаешь на красный 3го, тут и возникает вопрос, ехать или нет, по идее надо стоять, но тем кто едет с ломоносова уже зеленый и им остановка машины мешает закончить маневр.... вот какие мысли
имел ввиду когда они сами ездят, ВООБЩЕ них_уя не соблюдают,а должны быть примером...
По идее надо проехать, т.к. остановка на перекрестке запрещена. А все ТС выехавшие на перекресток должны завершить маневр.