Философия жизни...

это "...супер!!!..." похоже на кивок головой непонимающего человека...типа "понял, отвалите".

если нечего сказать, то не говорите.

а то первый пост, а остальные ответы:

Круто
Супер
Шарок

не ужели на большее мозгов не хватает. Но и рецензии писать не надо...или надо :) а потом рецензии на рецензии.

Это было отвелечение...хотите его обсудить, откройте новую тему....тут обсуждаем другое....:

А вообще интерестно, что навеяло такие строчки..откуда такая безысходность.

дай читануть

Ой, может и пытался, но у него это не получилось, совершенно:). Я себя ортодоксальным толкиенистом не считаю, но с тем, что Перумов всю Толкиеновскую тему опошлил согласен целиком и полностью. Весь мир, созданный Толкиеном, достаточно чётко определён, разделён на хорошее-плохое, светлое-тёмное и зачем было извращать эту идею - мне совершенно непонятно. Кстати, прошу учесть, что Перумова я читал почти всего, и почти весь он есть у меня дома (сразу отмечу, что покупал его не я). Могу перечислить: "Эльфийский клинок", "Чёрное копьё", "Адамант Хенны", "Гибель богов", "Воин великой тьмы", "Земля без радости", "Алмазный меч, деревянный меч", "Дочь некроманта", "Рождение мага", "Странствия мага", "Одиночество мага", "Разрешённое волшебство", "Враг неведом", "Посредник", "Один на один", "Чёрная кровь", "Не время для драконов", "Армагеддон". Из всего этого, прочитанного я и делаю свои выводы. А выводы заключаются в том, что пишет он плохо, однообразно, чтобы донести одну единственную идею ему нужно страниц семьсот. По-моему, единственное, чего он хочет добиться, это написать тясяча и одну и ту же книгу. Я уже не говорю, что половина идей в его книжках - заёмные, причём тащит он откуда угодно, начиная со Стругацких и заканчивая компьютерными играми. А уж об его ляпах в описании всевозможных средневековых атрибутов и понятий можно вообще написать целую трилогию. Чего только стоит одно словосочетание "чешуйчатая кольчуга":). Или описания битв... Например, нелепый гномий "хирд", невозможность существования которого доказана всеми не поленившимися это сделать историками и реконструкторами... Или это его "супер-оружие" - глефа, которой вообще-то дрались в строю, а вовсе не в поединках, причём классическая глефа - односторонняя и длиной больше роста человека... Ладно, говорить о Перумове можно до бесконечности:). А настроения для этого нет никакого, поэтому я удаляюсь готовиться к экзамену, а вам бы порекоммендовал лучше почитать Анджея Сапковского или Глена Кука. Это пример того, как можно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорощо писать такую фэнтэзи.

Ой не льсти мне ... и вообще мы тут не меня обсуждаем а тебя.... мне понравилось я считаю что супер... то я и написала:) что в этом плохого?