Вопросы господину Мэру г. Великого Новгорода

Почему городская дума, обладая возможностью законодательной инициативы, вместо внесения предложения по изменению законов, на основании которых транспортный налог нельзя использовать на ремонт муниципальных улиц занимается показухой в виде невнятных обращений к правительству и устраиванием (в лице отдельных депутан) показушных митингов с целью зарабатывания дешёвой популярности ещё более дешёвой справедливой России.

Вы уверены, что это к мэру вопрос?

Кто именно (желательно фамилии ,а не комитеты разные)обязан следить за состоянием дорог в нашем городе и почему они этого не делают?
Почему деньги с налога на дороги собираемые в городе идут на ремонт дорог федерального значения а не на ремонт и развитие ГОРОДСКОЙ дорожной сети??? Я думаю решение этого вопроса в компетенции гражданина Гражданкина и Прусака.

+1

Гкхм. Ну это. Ну в общем тут такая фигня, что мэр у нас по совместительству является председателем городской думы. :yes:

ДОБДД (ранее ГИБДД, ещё ранее ГАИ) УВД Великого Новгорода. Это их непосредственные обязанности. Должны следить и выносить предписания об устранении.

Потому что депутаны в государственной думке принимают такие законы. По безграмотности и нежалании даже наискось прочитать то, за что голосуют. Точно такая же проблема (до недавних пор) была, скажем, с трансплантацией органов. В законе сказано, что изымать органы могут только государственные медицинские учреждения (и это правильно, естественно). Потом приняли 122-й ФЗ, по которому местные медучреждения стали считаться не государственными, а муниципальными и 3.14здец. Кончились органы, потому что государственных медучреждений почти не осталось. А тем пидорам, что этот закон принимали - насрать.
Такая же херня и с дорогами. Гражданкин и Прусак тут можно сказать и ни при чём.

Тогда почему мэр не дрючит ДОБДД за то ,что они не исполняют свои обязанности?:mad:

"Круговая порука мажет как копоть..."
Гражданкин слабо дрючит (но дрючит, надо признать) ДОБДД, за то что они слабо дрючат (но дрючат иногда) "Ремстройдор", за то что они слабо дрючат дороги по причине того, что Гражданкин не может дать "Ремстройдору" денег на дрюченье дорог. А не не может он потому что они не его.
Кстати, вспомнил ещё вопрос.

Но ведь город полностью отдан на поруки мэра на время правления.Значит и дороги тоже!?

Кто в администрации города является ответственным за соблюдение гарантийных обязательств дорожностроительными и дорожноремонтными организациями? По договору, который заключается между двумя сторонами, подрядчик в течение определённого времени (кстати обычно, насколько я знаю - не менее 5 лет) со дня приемки выполненных работ обязан устранять все дефекты дорожного полотна за счет собственных средств. Муниципалитет в эти сроки отвечает только за содержание этого объекта городского хозяйства.
Какого простите мужского полового члена у нас развалился совсем недавно откапиталенный мост Александра Невского? И там не конструкционные проблемы, как на виадуке, там в чистом виде некачественная работа и некачественные материалы. Кто-нибудь за это несёт ответственность? Какие санкции приняты к подрядчику?

Это стандартная фишка. Отдать на поруки, денег на содержание не дать. Те что есть - отобрать. Народ тупой, всё равно за педросов со выхухолятниками проголосует. А не проголосует, так считаем то тоже мы.

И вообще!! До каких пор будут выделятся деньги на ремонт дорог в городе "Ремстройдору"???Не пора ли сменить организацию? Я знаю что многие не новгородские фирмы сделали бы асфальтное покрытие на наших улицах качественее,дешевле,быстрее ,надёжнее чем этот долбаный "Ремстройдор",да ещё и с гарантией! Конечно понятно что господину Вилевальду(вроде так) надо достроить третий особняк побыстрей,но больше нет сил терпеть этот беспредел на дорогах нашего старого города:mad:

ок, принято. завтра меня не будет в городе, но в четверг с утра выложу вариант письма - просьбы о встрече со списком вопросов. до завтрашнего вечера еще можно дополнять :)

to Character. Хорошо бы Вас видеть в числе организаторов, или хотя бы присутствующим на наших собраниях - чувствуется у Вас хорошее знание многих предметов :)

понимаю, что вопрос не в теме, но .... хотелось бы спросить, как лит. отступление от темы дабы сгладить напряжение, приятно ли им самим проехать по нашим дорогам...пусть даже на джипе с R-20

обладая законодательной инициативой, для изменения НА,, пользовались ли они этой обязанностью, или даже не пытались, т.к. такое положение дел им наруку? сам вопрос, - что им мешает воспользоваться, может наша помощь нужна? всеж денги в своей массе в Москве... как добиться на их взгляд повышения того % выделения средств на содержание и ремонт наших улиц?

[QUOTE]Первоначальное сообщение от RVS
Группа активных борцов за хорошие дороги посовещалась и решила:
несколькими "ходоками"

состав уже определен?

Ещё вопрос ;) Даже два.
1. Организациям регулярно выдаются разрешения на перекопку дорог. С последующим восстановлением покрытия, естественно. Кто следит за качеством такого восстановления (обычно оно никакое). Почему не принимаются меры к халявщикам? Свежие примеры - Отремонтированная частично летом ул. Великая перекопана. Восстановление произведено методом засыпки горбом и залепливания этого горба развалившимся уже асфальтом. Кольцо Мира-Григоровское - отремонтировано летом, в результате раскопок в направлении Новостара там теперь провал, в который регулярно подсыпают свежий асфальт. И таких примеров можно привести общими усилиями много.
2. Значительную часть дорожных проблем составляют люки и их безобразное состояние. По ГОСТу отклонение расположения люка от плоскости дорожного полотна не может составлять больше (посмотреть ГОСТ и уточнить - там миллиметрами считается). Подавляющее большинство люков принадлежит (и должно содержаться в исправности) не муниципальным организациям, которым денег не дают, а коммерческим организациям - Телекому, Облкоммунэлектро, etc... Почему к этим комерческим организациям не принимается никаких мер? А если принимаются - почему не видно результатов?

Время где взять? :( Мне и на любимых гашишишников-то не хватает. Онлайн-помощь и советы давать не отказываюсь.
Хотя попробовать можно.

Саш, я все-таки считаю, что в письме - прошении о встрече не нужно указывать какие конкретно вопросы мы будем задавать........нужно указать направление: дороги, их содержание, ремонт, ответственные лица, сроки, выделенные деньги, возможности.............короче что-то типа того

супер правильно сказано!

PS толку от этого похода не будет, трата времени

подряды на ремонт дорожного полотна вне города распределяются на основе тендеров. с обязательной публикацией итогов в Новгородских веломостях. другое дело кто и как подводит итоги этих конкурсов. но тем не менее обязательный пункт "гарантийный срок эксплуатации". почему распределение подрядов на ремонт дорог в городе не происходит так же?

а существует ли контора которая должна хоть изредка проверять процентное соотношение ингридиентов асфальта непосредственно перед его укладкой? все ведь знают, что гудрон ****-ят по-страшному и не толлько его...

если сразу не предупредить, о чем пойдет речь - то мы сильно рискуем услышать в ответ - "я не готов ответить на этот вопрос, зайдите через неделю..."

если сразу передать список вопаросов, то мэр либо примет нас и будет должен хоть что то ответить, либо не примет :))

толк будет. "отсутствие результата - тоже результат". никто не сможет сказать, что мы не обращались к властям ДО своих акций и воплей.

сижу, ваяю письмо. как только - так выложу.

что бы он был готов к встрече, заранее зарегистрируйте и отдайте письмо, запишитесь на приём, он принимает 20 февраля
чем быстрее это сделаете, тем больше шансов попасть к нему
толпой приходить нежелательно

вот, проба пера...

так и планируется. сегодня бы обсудить -отредактировать, завтра уже принести в канцелярию (знать бы еще - где она :) )

не в канцелярию, а в кабинет 2 к заведующей отделом по обращению граждан
прямиком только к ней, никакой канцелярии

Небольшая поправочка. Поскольку, как было заявлено чиновниками, в В.Новгороде дорог нет, а есть улицы, то имхо было бы правильнее в п.1 внести изменение "...хорошее дорожное покрытие улиц Великого Новгорода..." (или "качественное", тут можно варьировать, но упор сделать именно на улицы, по которым перемещается автотранспорт)

записано

принято.

можно слегка подредактировать, ну что бы ошибочки не заметил)

эээээ.... большие буквы?
просьба тем, кто редактирует сам документ - исправления выделять либо цветом, либо исправлениями (есть такая фича в Ворде :) )

И наверное, как минимум в 2-х экземплярах, один из них (себе) с отметкой "входящие", дабы в последующих телодвижениях исключить все сомнения в том, что "Вас здесь не стояло"...

угу. так и планировалось

не, я в Вашем не исправляла)
это была копия Вашего оригинала

по последнему пункту - считаю нецелесообразным ставить этому митингу диагноз "Показушный", т.к. мы сами собираемся в нем участвовать.

воздержитесь от поливания организаторов митинга грязью, ибо сейчас наши цели совпадают(по крайней мере декларируемые).

ну, если не будет возражений - почти принято.
у нас - граждан - других форм воздействия на власть нету, кроме митингов (выборы - и те отняли). а вот у думы - намного их больше. поэтому с нашей стороны - это акция протеста, а со стороны депутатов - показуха в чистом виде.

Прокуратура