Питерская-Черепичка. Отобрали права.

читал что в новых правилах (или скорее в новой трактовке правил, которую "поддерживает" суд) данное нарушение скорее всего будет классифицироваться именно как выезд на встречку..

есть лишь зацепка - отсутствие разметки.. вообще там "двойная сплошная" должна быть... НО.. ключевое слово "должна". Поэтому, возможно и удасться обойтись "нарушением действий предписанных знаком", но ужно будет повоевать, имхо.

Дело-то было на перекрестке, тем более, знак "только прямо" там действует днем в рабочие дни. С трудом верится, что даже если бы там была разметка, то были бы две сплошные.

Там есть табличка? Не замечал, хотя каждый день там проезжаю. Надо будет проверить :-)

По недавно вышедшим разъяснениям Верховного суда такой маневр трактуется именно как выезд на встречку. Пару недель назад это обсуждалось.

ах да, дествительно.. там же вечером и в праздники можно.. значит там даже одинарной сплошной быть не может..

тогда воевать до победного.. думаю тут действительно только "нарушение знака".

в разъяснениях к правилам говорится что к "езде по встречке" приравнивается "поворот или разворот через сплошную". так что в данном случае они, имхо, действительно перемудрили.. и хотели чиста денех.

Миру - мир, "Спартак" - чемпион, Ташкент - город хлебный.
Я конечно, понимаю, что вы все ездите не нарушая ни одного знака и правила. Я и сам так езжу :-)
По сути вопроса есть идеи?

не такой маневр, а поворот через сплошную! а разметки там нет (и быть не должно, потому что знак действительно действует только в будни в рабочее время)

еще дороги для начала надо починить..

Понимаю. Нахлынуло. Зацепило тонкие струны.

и стабилизационный фонд поделить на всех

ну вопрос то совсем не в этом.. да человек был не прав и нарушил, но инкримнируют ему имхо не то чего он заслуживает.

А ты сам по правой пробовал ездить? На большинстве дорог правые полосы засыпаны мусором, раздолбаны в никакую...мои соболезнования автобусом.

Я бы даже больше сказал - правых полос у нас нет.

Есть Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г., в котором сказано:

Т.е., если бы там была "двойная сплошная", то трактовали бы как выезд на встречку. Но там ее не было и, скорее всего, быть не могло.

Да, но там же:

Т.е., как я понимаю, даже если нет на полотне дорожной разметки, то соовтествующие знаки, например, знак "только прямо" в начале участка дороги, или движение по полосам - дают возможность трактовать поворот и разворот выездом на встречку.

Она там была. Пока не стерлась :-) Но как раз там летом была именно двойная сплошная. И никаких разрывов в том месте в ней не было. И никаких табличек под знаком "только прямо" там, насколько я помню, нет и не было.

Вы на 100% уверены насчет времени действия знака?

Знак с табличкой 7 до 20 по рабочим висит - это точно. Насчет разрывов летом не уверен на 100% так как, от наших доблестных разметчиков чего угодно можно ожидать. У них в куче мест не были нарисованы разрывы, где они должны быть. Тот же поворот перед светофором к Трансвиту тоже сначала был без разрывов (кстати, там бы я тоже запретил поворот), пока черной краской сплошную не закрасили. Поворот на Сенную с Ленинградской тоже без разрыва был, а там вечерами тоже можно поворачивать. А с Сенной на БСПб, пока знак не повесили, вообще в любое время можно было выезжать налево.

В свете свежего ППВС старый опыт перестаёт быть сыном ошибок трудных. Таки выезд на полосу встречного движения, запрещённый знаком. Пусть посыпает голову пеплом, сознаётся в убийстве Кенни и обещает больше так не делать под предлогом неспособности увидеть знак "Движение только прямо", загороженного троллейбусом. Кстати, нужно копнуть тему о дублировании знаков на дороге, имеющей две полосы и более для движения в одном направлении. Сцуки вроде обязаны поверху повесить над левой полосой.

ЗЫ. Кстати, такая же хрень на Нехинской после переезда в сторону Ломоносова. Поворот в гаражи запрещён и постоянно там вижу продавцов полосатых палочек, сидящих рядом с шиномонтажкой в частной мойшине.

Ну хорошо, есть табличка. И что? Насколько я понимаю, если в разрешенный период не попал все равно получается как пересечение сплошной.

А если с кого-либо (ГИБДД?) стребовать акт об отсутствии разметки на том перекрестке? В таком случае ППВС не работает, т.к. такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3

там вполне приемлимая правая. Ездил.Езжу. Но она на то и правая, что медленнее... Про большинство дорог не говорю, я говорю про конкретное место и свое отношение к подобным манёврам высказал.Да, конечно бывает - торопишься, повернул так, но когда дорога пустая, но неееет, умники в час пик будут стоять там 30 мин пока в окно не пролезут...

Процитирую V1ad`a:

То есть достаточно наличия знаков.

Там, как уже отмечено - ИЛИ знаком.
А вот впиться в шею гаишникам на тему отсутствия дублирования знака на дороге с двумя или более полосами движения в одном направлении нужно и стоит, сославшись на невозможность его увидеть за движущимся в правой полосе камазом. Можно найти законное обоснование.

Ступил, сорри ;-) Послеобеденное помутнение сознания.

чтоб вот такие были :D

Вот и обоснование:

Коллеги подсказали, что нормативная документация обновилась. Вот что имеем сейчас:

сказал о чем?

:D
это так же как мне однажды сотрудники ГИБДД пытались объяснить, что "мигающий зелёный на этом светофоре это типа как желтый" (с)

как можно пересечь СПЛОШНУЮ которой НЕТ? :rolleyes: :D

объясняю.. разметка тут не при чем. в нынешнем трактовании несоблюдения предписаний знака в данном случае расценивается как выезд на встречку. А разметка тут не при чем.

Перечитайте дискуссию сначала. Выдержки из постановления где написано что поворот налево при знаке "только прямо" считается выездом на встречку в ней встречаются уже раз 5.

И вообще, не придирайтесь к словам :-) Смысл был не в том что разметка есть а в том что нарушение приравнивается к пересечению сплошной :-)

Т.е. получается, если бы даже там была разметка и разрешала бы поворот, то все равно согласно этому знаку днем поворот трактовался бы как выезд на встречку, а вечером нет?

да. иначе смысл знака в чем?

Оно и есть. С этим на перевес сосать кровь гаишника.

у нас бы ноги переломали давно:D