«Ментов» поставили на место.

14 сентября 2005 года
00
В Новгородский филиал страхового общества «Стандарт-Резерв» на ул. Германа, дом 18, обратился житель В. Новгорода К., застрахованный по договору ОСАГО., который заявил о том, что стал участником ДТП. По словам К., за совершение ДТП его привлекли к административной ответственности, но он виновным себя не считает.
С помощью работников страховой компании протокол об административном нарушении был обжалован. Новгородский городской суд не усмотрел в действиях К. нарушений Правил дорожного движения и решение о его наказании отменил.
Страховая компания «Стандарт-Резерв» не только предлагает клиентам выгодные условия страхования и гарантирует выплату страхового возмещения в установленные сроки, но и обеспечивает страхователей бесплатной юридической поддержкой при нарушении их прав и даже возмещает им судебные расходы.
Как заявил директор Новгородского филиала СЗАО «Стандарт-Резерв» Клоков В.В. – гарантия выплат и защита прав страхователей, это первоочередные задачи нашей компании.
газета ВОЛХОВъ от 14 сентября 05.
14 сентября 2005 года
00
Всех бы так ставили на место.
А если так будут всех ставить на «место» то кто будет виноват?

Цитировать — Сообщение №2
14 сентября 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Fortochkin
В том то и дело если ты застрахерин то все твои проблемы должна решать страховая компания -



речь идет об ОСАГО.. в этом случае виновник вообще никаких отношений ни с какой страховой не имеет, т.к. ему не положена никакая выплата


Цитировать — Сообщение №3
14 сентября 2005 года
00
Это называется "поставили на место"?

Кхе-кхе... Станислав, объясните, пожалуйста, господам, как ментов на место ставят.

Цитировать — Сообщение №4
14 сентября 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Booch
речь идет об ОСАГО.. в этом случае виновник вообще никаких отношений ни с какой страховой не имеет, т.к. ему не положена никакая выплата




Правильно!

Значит страховая компания отмазалась от выплаты!

Но в то же время защитила своего клиента и в будущем клиент не будет платить больше за страховку т.к. не было страховых выплат (если, конечно он еще ни куда не попадет).

А как же пострадавший? Кто ему заплатит?


Цитировать — Сообщение №5
14 сентября 2005 года
00
Явно рекламная статья. Возможно, оригинал был с "буковкой "Р" в кружочке".

Цитировать — Сообщение №6
14 сентября 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Fortochkin
В том то и дело если ты застрахерин то все твои проблемы должна решать страховая компания - Ты как застрахованное лицо и все твои ошибки или виновность, короче делай ЧЕ хочешь, это проблема ток страховой компании.
Считаю что должно быть именно так - а не тока хапать деньги, надо и отдавать и работать соответственно страховкам.

Эт не точка зрения эт тока запятая в оч большом предложении.


Все правильно...только надо определиться в чем проблема...в виновности или в выплате...страховая компания не определяет виновника ДТП, она платит за виновника. Определить виновность может ТОЛЬКО суд или ГИБДД.


Цитировать — Сообщение №7
14 сентября 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от mike
Явно рекламная статья. Возможно, оригинал был с "буковкой "Р" в кружочке".



Соглашусь, у темы-то, кстати, какое громкое название... Заходишь и читаешь адрес, название, фио директора


Цитировать — Сообщение №8
14 сентября 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Fortochkin
Я дык понял что не отмазалась от выплаты - а грамотно доказала что в этом случае не обязана платить.


Ну и в чем тут защита клиента? возмещать ущерб кому-то все равно придеться и если не страховой то кому???


Цитировать — Сообщение №9
14 сентября 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Fortochkin
Я бы сказал что это не реклама это информация



Представляю как таким как ты "новостные" выпуски мозги полоскают, если это не реклама. Читаем внимательно:

Цитата:

В Новгородский филиал страхового общества «Стандарт-Резерв» на ул. Германа, дом 18, ....
...
Страховая компания «Стандарт-Резерв» не только предлагает клиентам выгодные условия страхования и гарантирует выплату страхового возмещения в установленные сроки, но и обеспечивает страхователей бесплатной юридической поддержкой при нарушении их прав и даже возмещает им судебные расходы.
...
гарантия выплат и защита прав страхователей, это первоочередные задачи нашей компании.



Это не реклама ???


Цитировать — Сообщение №10
14 сентября 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Fortochkin
Я бы сказал что это не реклама это информация, причем нужная, хоть знать как себя вести что можно обжаловать решение и всякое прочие - эт ОСАГО ещё новое и сырое, много народу ваЩе ни че не рубят.


Это PR, причем простенький...


Цитировать — Сообщение №11
14 сентября 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от ромаха
Это PR, причем простенький...



Я бы сказал "в лоб".


Цитировать — Сообщение №12
14 сентября 2005 года
00
голимая реклама, но очень грамотная задумка, потому что все посмотрят эту тему, т.к. всем будет интересно как наказали ментов, но только об этом там 2 слова, а остальное о этой фирме.

Цитировать — Сообщение №13
14 сентября 2005 года
00
На самом деле ситуация вырисовывается скользкая. В принципе любой более-менее подкованный юрист (страховщикам такие доступны, да) может без сильных затруднений отменить постановление по АПН. Потому как гаишники обычно писать не умеют, допускают вагон нарушений и ляпов. Кстати, уже была пара прецедентов по отмазыванию от виновности в ДТП на основании исключения из материалов дела схемы ДТП. Составление таких схем является лицензированным видом деятельности, у гаишников её нет. Тем более, что составляется она по данным неповеренных средств измерения ;)
Итого, что мы имеем в результате. Отменено постановление по АПН (с помощью страховщиков). Виновного нет, для его установления требуется суд. Пока то-сё, длится это может годами, страховая не платит естественно. И не платят обеим сторонам. Выгода на лицо, надо сказать. А потом или ишак сдохнет, или водители болт забьют, сами починятся. Чистый интерес страховщика.
Кстати, ромаха, а что у нас бывает в случае обоюдной виновности?

Цитировать — Сообщение №14
14 сентября 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Character
На самом деле ситуация вырисовывается скользкая. В принципе любой более-менее подкованный юрист (страховщикам такие доступны, да) может без сильных затруднений отменить постановление по АПН. Потому как гаишники обычно писать не умеют, допускают вагон нарушений и ляпов. Кстати, уже была пара прецедентов по отмазыванию от виновности в ДТП на основании исключения из материалов дела схемы ДТП. Составление таких схем является лицензированным видом деятельности, у гаишников её нет. Тем более, что составляется она по данным неповеренных средств измерения ;)
Итого, что мы имеем в результате. Отменено постановление по АПН (с помощью страховщиков). Виновного нет, для его установления требуется суд. Пока то-сё, длится это может годами, страховая не платит естественно. И не платят обеим сторонам. Выгода на лицо, надо сказать. А потом или ишак сдохнет, или водители болт забьют, сами починятся. Чистый интерес страховщика.
Кстати, ромаха, а что у нас бывает в случае обоюдной виновности?


по сложившийся практике 50%.


Цитировать — Сообщение №15
Эта тема закрыта, так как последнее сообшение было оставлено больше года назад.