1. Объясните подробнее почему при сумме ущерба менее 300 долл. в страховую лучше не обращаться?
2. Какое у вас авто?
3. про "безвозмездность" и добрые побуждения при принятии ОСАГО ничего не могу сказать, скажу лишь что ОСАГО самый убыточный вид страхования.
в нашей компании есть отделы и агенства в 18 районах области, при сложных ДТП наши представители выезжают на место ДТП.
да щас.. если бы оно так было был бы государственный переворот уже давно..
единовременно не на 300 баксов.. но увеличенную страховку ты будешь платить несколько лет и по расчетам (во многих местах их приводили) в сумме выплатишь гораздо большую сумму..
ну это ОН СКАЗАЛ.. а что скажет эксперт это другое дело..
моему брату за царапину на бампере было выплачено ~5000рэ.
он де-факто не убыточен.. =)))
может быть наименее доходен, чем другие обдиралова... но уж убыточен - увольте.. с каких денег вам зарплату тогда платят.. =)))
Вашему брату было выплачено 5000 рэ, средняя стоимость полиса ОСАГО 1100 рэ, т.е. нам надо застраховать не менее 5 машин что бы окупить затраты. так? а недавно нами была произведена выплата по ОСАГО на 120000 рэ. сколько надо застраховать машинок? а? А еще надо нам купить полисы, правила, извещения о ДТП? тарифы остаются прежними а стоимость работ на СТО дорожает, а эти работы оплачиваются 100%. износ только на детали. 77% из вашего взноса мы можем тратить только на выплаты, 3% идет в РСА, остается 20% на ведение дел. Посчитаем прибыль? к концу года убыточность составит 100% а то и поболе.
А вот этого вот не нужно, да. Оставление вами себе "на ведение дел" 20% + 3% в РСА абсолютно незаконное деяние, основанное не на законе об ОСАГО, а на внутриматочныхведомственных инструкциях того же РСА. Что неоднократно подтверждено решениями многочисленных судов и более того, добровольными досудебными выплатами некоторых страховых компаний.
Любопытствующим - сюда
Постановление правительства РФ от 07 мая 2003 №264 "Об утверждениистраховых тарифов по ОСАГО, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии". Там все все написано. Причем здесь иструкция РСА? наша компания руководствуется законом и постановлениями правительства.
Дело в том что как и бактерии не все страховщики одинаково полезны :-), сужествует множество СК которые демпингуют (снижают) цены на полюсы ОСАГО продают их, а потом исчезают. Борьбу с этими СК ведет Страхнадзор. Я ничего не впариваю я и не собираюсь, решение куда идти покупать полис ОСАГО или не покупать остается за вами.
1. Мы живет в Великом Новгороде, Кт у нашего города =1, поэтому все поделим на 2. А районы включая Панковку Кт=0.4, районные центры Кт=0.6, соответственно делите. получаются совсем другие цифры. В этой статье куча "если", а если выплата 120000 рэ, а если причинен вред здоровью СК будет плать до конца жизни пострадавшего.
2. Вы сказали, что страховка вашего авто будет 40000 рэ. Можно поитересоваться где это вам посчитали и какой процент вам объявили.
3. Конечно убыточные, но при определенных условиях, т. е. если все без исключения обратятся за выплатой. Точно так же как и Банки, если все заберут свои вклады то Банк разориться. ОСАГО только ради вас :-), что бы вы смогли исполнить закон. Страхование это комерческая деятельность, кто ж себе в убыток работает? Где логика?
Хорошая у Вас средняя стоимость ОСАГО.. у меня она почему-то критически приближается к отметке 100$:D
Да в принципе где угодно можно страховаться.. по большому счету предствители СК на месте и не нужны - да и не видел я их.. обычно приезжает желтая ОКА - так это не представители СК а страховой комиссар с фирмой которого у СК договор..
Вот мы и спрашиваем.. где логика? :D
Да ты что? Это же всё для нас. Лишь бы нам хорошо было. Они в убыток работают и там где не хватает, небось из своего кармана доплачивают. А ты тут с логикой какой-то...
Будьте добры привести выдержку из закона или постановления правительства о распределении страховой премии. Или просто ткните носом в конкретную статью, сами документы имеются.
Я же ясно написал СРЕДНЯЯ цена полиса ОСАГО 1100 рэ, машин с лошадями более 95 не так уж и много, я не только о Новгроде говорю, я беру область в целом.
Не надо олецетворять всю страховую деятельность с ОСАГО. Я еще раз повторяю что убыточным будет ОСАГО, а не страхование в целом, оч. много других видов страхования.
1. Однако вы предлагаете совет из "московского" расчета. Я читаю лекции по ОСАГО в автошколе и предупреждаю об это нюансе слушателей. Я по краней мере не ввожу их в заблуждение.
Статистикой пока не распологаю, но обязательно уточню.
2. Судя по ответам вам это не наша компания. Что ж каско это добровольный вид страхования. Не надо страховать не будем.
3. Я слоблудием не занимаюсь я говорил об убыточности ОСАГО и только ОСАГО. Другие виды страхования приносят доход. Я этого и не отрицаю. Ситуация когда все обратятся за выплатами возникнуть может, но лишь гепотетически. Примерно по той же схеме работают и банки.
Я и не говорил что вам будет хорошо.
Скажите, а вот тут были как-то раз цифры по телевидению и в прессе, что по ОСАГО в 10 раз больше денег собрали, чем выплатили при наступлении страховых случаев. Это как-то с Вашей информацией про убыточность этого вида страхования соотносится.
Указаное выше постановление Раздел II. Структура страхового тарифа. в самом конце:-)
Ааа, вы в этом смысле ;) А я то по своей вредности вспомнил про случай досрочного расторжения договора ОСАГО с попытками удержания этих самых 23% с суммы возврата. У вас как с этим кстати?
Ну не в 10, а раза 3-4. Деньги находятся в резервном фонде и тратить их кроме как на незаявленные или будующие выплаты нельзя.
Закон об ОСАГО, ст. 22, п.2. В случае, если при осуществлении обязательного страхования разница между доходами и расходами страховщика за год превышает 5% от указанных доходов, сумма превышения направляется страховщиком на формирование страхового резерва для компенсации расходов на осуществление страховых выплат в последующие годы.
Удерживаем. Согласно писем Деп. страх. надзора от 23.06.2003 №24-221292-041/1, Фед. службы страх. надзора № 56-ИЛ от 23.06.2004., а так же судебной практики:Решение мирового судьи суд. участка № 249 района "текстильщики" г. Москвы, от 30 июля 2004 г. по делу №2-20/2004.
посудите сами 20% на ведение дел, сопровождение договора, 3% в РСА, в резерв компенсаций, а компенсации знаете кто получает?
грубая статистика следующая: средняя сумма ущерба составляет от 9000 до 15000 рэ.
120000 рэ нами выплачивалась за предыдущий год раз в месяц иногда два раза в месяц.
Письма эти - филькина грамота, законным основанием не являются. Более того, положения методических рекомендаций РСА об удержании этих процентов признано незаконным Генеральной Прокуратурой РФ (если это для вас новость - почитайте тут - http://www.autorus.ru/an300404.php)
А судебные практики - это некорректно. Право у нас непрецедентное и я в ответ могу привести 10 судебных решений самых разнообразных судов. И уж точно не уровня мирового.
Так что опасайтесь ;) Заказ адвоката по таким делам (если такое дело первое в регионе - для более глубокого охвата территории РФ) - бесплатное, за счёт проигравшей стороны страховщиков.
А жалобы на невыгодность и тем более убыточность - это не тут.
Для вас это филькина грамота, а для нас обязательны к исполнению, т.к. страх. надзор за неисполнение наложит на нас штраф. Еще раз говорю мы не используем рекомендации РСА. Судебную практику я привел в пример для того что бы показать неоднозначность толкования закона. Согласитесь что единого мнения пока еще нет. У каждого есть свои +. Я еще раз говорю мы обслуживаем закон об ОСАГО, обяжут не удерживать 23%, будем неудерживать.
А чего опасатся давайте решать этот вопрос в суде, решение уйдет в страх. надзор и если оно будет не внашу пользу мы спросим у них: А х*ли?
А когда это я жаловался на невыгодность и убыточность? я озвучил прогноз на будующее. жалобы на невыгодность и убыточность, это не аргумент для суда. Ни кто на этом ни когода и не строил линию защиты.
