Кто должен защищать?

Вооружёнными гражданами.

Гугльмапс забыл :D!

Рекомендую - http://mpopenker.livejournal.com/tag/rkba

Что-то у вас смешались в кучу люди и кони.
1. Рынок оружия у нас не работает. Монополизм и высокие акцизы.
2.1. У преступников оружие уже есть. Сколько угодно. Недорого. Разгула разбоев что-то не сильно наблюдается.
2.2. Вы делаете ничем не подтверждённое предположение, что все кинутся покупать короткоствол и хранить его в кухонном ящике. При этом устраивая им пьяные перестрелки. В стране продано миллионы единиц оружия (как охотничьего, так и нарезного) - где пострадавшие? Не говоря уже про миллионы резинострелов (с прохождением ЛРО) и прочих балончиков-разрядников. Где пострадавшие? Они есть, конечно, но измеряются единицами. С легальным зарегистрированным короткостволом идти "на дело" вообще бессмысленно, как вы понимаете, надеюсь.
3. Посмотрите статистику по странам, где короткоствол разрешён.

http://mpopenker.livejournal.com/976946.html

Дык у них и "демократия" умудряется работать. Это я к тому, что - не показатель для нашей с Вами страны.

Вы бы хотели чтобы 100% преступлений совершались с использованием огнестрельного оружия?

Конечно. Однако, см. ваш пункт 2.1 + ещё как вариант: труба по голове носителю легального.

Ну посмотрите на Молдавию или Приeбалтику. Очень странное у вас отношение к "этой стране" в свете недавних возмущений в ветке "про оружие".

Понятно, началось детское передёргивание. Не интересно.

Так у нас и сейчас примерно так же. Вплоть до участкового по соседям.
:beer:

Опять же, ИМХО - не показатель.

off:
1. не к "этой", а к "нашей с вами". стоило сказать "моей" ;)?
2. вы считаете, что если в моей стране не работает демократия, это автоматически значит, что я её не люблю или ущербной считаю?

Просто констатация факта, что не стоит зарубежный опыт проецировать на нас. Вон в той же про***лтике и цены в крызис снизились. А у нас?

Почему передёргивание? Будь вы на месте преступника и знай, что у жертвы м.б. огнестрел, вы бы не озаботились получением оного?

Да нехай хоть с собакой милицейской проверяют. Вопрос в другом: вы уверены, что владея оружием всегда сможете его сохранить?

Зная, что у потенциальной жертвы может быть огнестрел я бы не стал ввязываться. Большая часть разбоев устраивается гопами и наркоманами - светиться (и заморачиваться) с оружием они большого желания врядли проявят. Легальный ствол им не светит.

А чем у нас так ситуация отличается? От той же Молдавии к примеру?
Вы в резултате именно что считаете нашу страну ущербной. С ущербным населением, которому нельзя давать в руки оружие.

Вы знаете, сколько по улицам ходит уже вооружённых людей? Много отбирают?

В том то и дело, что не знаю. А когда будут продавать свободно и легально - смогу предположить что много.

Правильно. Свой не светить. А чужой?

1. Много уже. Менты, лицензированные охранники, инкасаторы и т.п. Носителей резинострела тоже немало.
2. С чего много-то? Нигде, ни в одной стране (кроме исключений в виде США и Швейцарии) процент владельцев огнестрела не превышает 10% (навскидку) - сложно и геморойно. Кроме того, приобретение короткоствола и ношение короткоствола отнюдь не синонимы.

Почему нельзя? Ради бога. Разговор про другое. Я уже сказал: когда схлынет первая волна убийств, принципиально ничего не изменится. Особенно для тех, кто оружие покупать не станет. Тем, кто ствол прикупит лучше правда тоже не станет - ну да это их проблема.

Охранникам правопорядка вот только поплохеет: автоматическое оружие просить придётся. Ну да зная ваше к ним отношение...

Кстати, по поводу зарубежного опыта: рекомендую ознакомится с мексиканским - там по последним данным местные менты без гранатомётов на улицу не выходят :).

У вас есть опыт ношения оружия? У меня есть - резина конечно. Каждый мент считает своим долгом проверить разрешение. Оружие - видно

Резюмируя: у нас с вами есть некоторая разница в подходах и прогнозах. Т.е. налицо разные системы координат. Бесконечный спор может быть :).

И зимой?

Обоснуйте уже волну убийств. А то скучно становится.
Охранники правопорядка и так поголовно (за исключением оперов и прочих участковых) ходят с АКС(У)ами
Мексиканские менты меня мало интересуют. В том плане, что законно вооружённые граждане там вполне способны дать отпор незаконно вооружённым бандосам. У нас менты тоже ходят с автоматами - никакого спокойствия мне это не добавляет, а самому защититься от отморози мне не разрешают.

Да ужжжжж. Долгая и хололдная зима причина не только говённых дорог, но и невозможности легализации короткоствола... За что вы так не любите Россиию?

Отсутствие культуры владения оружием самозащиты: идёшь/едешь по улице наступил кому-нибудь на ногу/подрезал получил матом в ответ. Так слово за слово - за стволы и схватились. Кратковременный, но такой период будет, ИМХО.

А вот здесь уже детский сад. Могу сформулировать по другому: есть ли понимание что стиль постоянного ношения оружия для целей самообороны (в кобуре/на сбруе) и ношения для применения в разбойных целях (в пакет цалофановый в полотенчико завернутым) разный?

Ок. Достали вы ствол. Отморозь не поверила, что вы им хорошо владеете - кинулась. Защитились вы до смерти. Дальше что? Свидетелей нет. Отморозь могла раньше и не привлекаться. Ствола вон при ней тоже нет. Сможете вы доказать что применение оружие было оправданным? А не Вы?

И все-таки в очередной раз хочу подчеркнуть, что, хорошо, не "когда", а "если" (хотя в моём понимании - всё-таки у нас - "когда" при условии легализации) короткоствол станет массовой фигнёй для самообороны - стиль поведения/нападения отморози под это дело адаптируется и даже защититься вы не сможете.

Офигенные у вас представления, что сказать. Что будем делать с сотнями тысяч уже носящих резинострелы? Где душераздирающие примеры массовых применений?

Да, конечно. Где эти тысячи гопников с пистолями в полотенчике сейчас? У них проблем с приобретением нет.

1. Лучше сидеть, чем лежать.
2. У нас такая специфическая из-за долгой зимы отморозь, что никакие имеющиеся массовые примеры снижения преступности при упрощении доступа граждан к легальному оружию нам не указ. Как и обратные примеры с ужесточением законодательства об оружии и последующим расцветом преступности тоже.
3. "Массовой фигнёй" он никогда не станет, не нужно допридумывать.

1. Надо понимать любое применение данного вида оружия влечёт за собой душераздирающий финал?
2. Что-то мне кажется вам (как впрочем и мне) не до массовости будет если (не дай бог) с кем-то небезразличным это произойдёт.

А оно им сейчас и в йух не стало.

1. Не обязательно именно душераздирающий. Но фактов наступления на ногу и последующего применения травматика практически нет. Скрыть факт применения тяжело (если не в лесу на ногу наступили).
2. Ратуйте уже за запрет автомобилей и кухонных ножей - от них гибнет на порядок больше. Страдает не до гибели - на два порядка. От гопов страдает безоружных больше на три порядка.

1. Есть мнение, что имеется и третий вариант. Только бегать надо уметь быстро.
3. А с фига не станет?
3.1. Предположим, что не станет - тогда ничего и не изменится. В чём тогда смысл разрешения?
3.2. Вот вы хотите защитится от отморози. Почему вы считаете, что другие не захотят?
3.3. Чем вас не устраивает нелетальное оружие или нож? ИМХО, если потратить на обучение владению ножом столько же времени как придётся потратить на тир чтобы хотя бы сносно стрелять научиться - ничем не хуже защита получится.

Вы согласитесь добровольно (и за тот же невеликий доход) перевести свою статью из из категории средней тяжести в тяжкую?

Лучше сидеть, чем лежать (с)

Резинострел || нож || ноги || налаживание работы органов в конце концов. Любая задача имеет множество решений.