Квартирные афёры
Ну тоже, про дед сад не скажу... Но в школе не п латил.
В универе, успел 20 семестров бесплатно отучиться, пока первую вышку не получил, то после стал за вторую платить. Ну а если человеку недостаточно мозгов что бы поступить на бесплатное, то тут уж незнаю...
Не помню... не платил... не зная...
Все правильно наше поколение и более старшее этого не знало, образование на всех уровнях было действительно в соответствии с Конституцией бесплатно.
Дети сегодняшнего дня, школьники, основное большинство студентов оплачивают (их родители конечно), не только обучение, но и различные услуги, к примеру в школах организована служба охраны для защиты детей от различный неприятностей (терроризма), потому что государство бессильно и не может (а возможно и не хочет) защитить своих граждан... И это тоже оплата из кармана папы с мамой.
1. И где вы увидели воплощение права человека на практике? Издающиеся законы (а их думцы штампуют десятками чуть ли не каждый день) на практике не исполняются в должной мере, как те что направлены на зашиту прав и свобод гражданина-человека, так и те которые должны защищать этого человека от произвола властей на всех уровнях. К каждому закону в последствии издаются еще десятки подзаконных актов, постановлений, поправок и разъяснений. Такого нет ни в одном гусударстве мира. Любой закон должен трактоваться однозначно. К примеру Констимтуция США существует десятки лет практически в том виде как она была принята 17 сентября 1787 года, в нее вносятся поправки которые обеспечивают дальнейшее укрепление государства, свобод и прав гражданина, направленные на улучшение социального положения народа.
2. А вот штампуют различного рода недеочек в основном те ВУЗы, которых за последние 15 наплодилы на волне демократических реформ в образовании, что только приходися поражаться тому беспределу и анархии которая творится сегодня в сфере высшего образования. Сегодня по России на 500 тысяч населения всех возрастов (от мала, до велика) приходися один ВУЗ, а в общем их сегодня более 2000 тысяч, и 80% из них готовят действительно "недоучек".
3. О стипендии... Да действительно, без папы с мамой (без "спонсора...") о чем может быть речь...
1. Об этом я в первом посте писал. Права свои надо отстаивть и конечно же знать их "от и до". В этом случае можно минимизировать различного рода нервотрепку.
2. Как вариант выхода из этого -- переход на платную основу. Или ужесточение конкурса. Или сокращение количества студентов раз в 10-20. Тогда в студенты будут попадать те, кто понимают, что им это надо.
Не помню... не платил... не зная...
Все правильно наше поколение и более старшее этого не знало, образование на всех уровнях было действительно в соответствии с Конституцией бесплатно.
Дети сегодняшнего дня, школьники, основное большинство студентов оплачивают (их родители конечно), не только обучение, но и различные услуги, к примеру в школах организована служба охраны для защиты детей от различный неприятностей (терроризма), потому что государство бессильно и не может (а возможно и не хочет) защитить своих граждан... И это тоже оплата из кармана папы с мамой.
Второй университет закончил два года назад, не так уж и давно - думаю координальных изменений не произошло.
Младший брат учится в 11 классе, так что тоже не по наслышке вкурсе событий.
А стипедию, всегда получал...и причем повышенную.
Да, по сравнению со своими студенческими годами...незнаю отличие во времени или в людях. Но в Москве, почти все студенты уже с 1-2го курса работают. Я сам начал только с 4ого, да и большинство моих знакомых. А сколько в Москве не местных которые как ломоносов своими мозгами всего добиваются, честно к ним испытываю только уважение...
Ну а кто за мамин-папин счет сидит - ну.... не суди и не ...
Подытожив - было бы желание и способности...
А на юлюдечке да еще и с каемочкой...
Любимое русское слово - ХАЛЯВА
1. Об этом я в первом посте писал. Права свои надо отстаивть и конечно же знать их "от и до". В этом случае можно минимизировать различного рода нервотрепку.
2. Как вариант выхода из этого -- переход на платную основу. Или ужесточение конкурса. Или сокращение количества студентов раз в 10-20. Тогда в студенты будут попадать те, кто понимают, что им это надо.
Права надо знать и отстаивать, но в каких инстанциях? В современных условиях когда правит теневой капитал, разгул коррупции, взяточниства, развал институтов народовластия... извольте батенька.
Позволю как пример привести "общенародный" закон 122-ФЗ от 22 августа 2004 года, известный как Закон "О монетизации льгот".
По России прокатилась волна митингов протеста... Да народ не знал этот закон "от а до я"... Но его и знать практически НЕВОЗМОЖНО рабочему, колхознику, учителю, тем более пенсионеру, инвалиду, престарелой бабульке... Да и вам, уважаемый батенька, он "не по зубам"! даже если учесть что у вас есть одна "вышка" и вторую осваиваете...
С даты принятия 22.08.2004 в этот Закон (на 01.01.2005) было внесено уже 5 дополнений и изменений.
Настоящий Закон представляет из себя трактак на 306 страницах, только прочитать сколько времени необходимо, а знать от "а до я" ?????????
Но это еще не все... 306 страниц текста, да еще какого...
И это практически на всех страницах... дополнить... изменить... исключить...изложить... и т.д.
Как же в этом случае
С этим Законом целому юридическому отделу под силу досконально разобраться и внести все "дополнить... изменить... исключить...изложить... и т.д." во все законодательные акты России начиная с 1990 года.
К стати здесь тема "Квартирные аферы", а мы как то тихо перекатили к законотворческой деятельности, образованию...
Пора тогда новую тему открывать как законы изучать, понимать и знать их от а до я что бы можно было
С уважением...
Это ваше право, а на самом деле вы бесправны, ЗА ВСЕ НАДО ЗАПЛАТИТЬ. (Детские ясли, детский сад, школа, институт), Плати, плати, плати... и денежки не малые.
Так что же вы не используете свои права, а ПЛАТИТЕ?
Вам уже сказали говорить за себя, вы не приняли это во внимание.
Вам уже сказали говорить за себя, вы не приняли это во внимание.
Так и говорите за себя... или это не под силу...
Как уже неоднократно говорилось, мы хотим жить в демократической стране, и каждый имеет право на собственный взгляд, на окружающий его мир и события происходящие вокруг него...
Позволю как пример привести "общенародный" закон 122-ФЗ от 22 августа 2004 года, известный как Закон "О монетизации льгот".
По России прокатилась волна митингов протеста... Да народ не знал этот закон "от а до я"... Но его и знать практически НЕВОЗМОЖНО рабочему, колхознику, учителю, тем более пенсионеру, инвалиду, престарелой бабульке... Да и вам, уважаемый батенька, он "не по зубам"! даже если учесть что у вас есть одна "вышка" и вторую осваиваете...
С даты принятия 22.08.2004 в этот Закон (на 01.01.2005) было внесено уже 5 дополнений и изменений.
Настоящий Закон представляет из себя трактак на 306 страницах, только прочитать сколько времени необходимо, а знать от "а до я" ?????????
Но это еще не все... 306 страниц текста, да еще какого...
Т.е. то, что ты не способен его прочесть, понять...говорит о состояние в стране?
Или он должен был быть размещен на 4х страницах?
Что в этом тебя не устраивает???
Так и говорите за себя... или это не под силу...
Как уже неоднократно говорилось, мы хотим жить в демократической стране, и каждый имеет право на собственный взгляд, на окружающий его мир и события происходящие вокруг него...
И оно у него есть.;)
И действительно, пользуйтесь вы запятыми. Ваши многоточия выдают вашу неуверенность в себе.
Т.е. то, что ты не способен его прочесть, понять...говорит о состояние в стране?
Или он должен был быть размещен на 4х страницах?
Что в этом тебя не устраивает???
Давайте не будем говорить о моих способностях, я никогда не говорю того, что сам не читал. Во всяком случае сей документ мной прочитан. Только исходя из этого я и могу сказать, что для полного понимания данного закона пенсионерам, ветеранам. инвалидам и другим категориям граждан которых данный закон коснулся необходимо прочитать не только эти 306 страниц, но и еще полтора десятка других законов и постановлений на которые даются ссылки дополнить... изменить... исключить...изложить... и т.д.
К примеру вот вам только мизерная часть текста из закона
110) абзац одиннадцатый пункта 6 (в части замены слов в пункте 7 и абзацах третьем и четвертом пункта 13 статьи 15), пункт 8, абзац второй пункта 9 (в части замены слов в абзаце втором пункта 4 статьи 19) статьи 5 Федерального закона от 11 ноября 2003 года N 141-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 46, ст. 4437);
Обратите внимание, это 110 пункт..., а сколько их...
И оно у него есть.;)
И действительно, пользуйтесь вы запятыми. Ваши многоточия выдают вашу неуверенность в себе.
Они вас неустраивают, многоточия, пропускайте их и делов то...
Они вас неустраивают, многоточия, пропускайте их и делов то...
Ааааааааааааа! Sweeeeeet! Абажаю аргумент "Не нравится - не читай".
Pitdog,
Тут было сказано, что это вроде бы солидная фирма, а не шарагина контора, так по идее не должно быть. И опять же: при заключении договора человек, принимающий деньги (тот же залог) и расписывающийся за них не всегда есть хозяин фирмы, так что можно спросить и с других, ответственных за наличность лиц.
А вообще виновно во всем не только законодательство, но и само население, не знающее его. Например, можно было попросить предъявить документы непосредственного получателя денег, но как говорится, после драки......
Господин Викинг! Ну зачем писать охинею и запудривать людям мозги давая ложную надежду на возврат денег??? Ну откройте Вы ГК, Закон "Об ООО" и т.п. Сейчас можно абсолютно законно закрыть любое ООО, ЗАО и не остаться никому должным. С ПБОЮЛ посложнее, но тоже можно.
Это ж совсем нужно о**еть, бл*дь!!! (С) В. Жириновский
Kirill V , и что это нормально? ГК у меня под рукой нет к сожалению, но тем не менее: "ООО" получает деньги от человека за оказание определенных услуг (в данном случае - покупка/размен квартиры), "ООО" накрывается и что? Никто никому не должен, чтоли? В крайнем случае остается найти того чела, который деньги брал (либо директора "ООО") и просто деньги свои обратно выколотить. Слушай, если ты в юриспруденции шаришь побольше меня, можешь поподробнее пояснить как это все выходит: закрылись и не должны? А то сборников законов в доме не держим :rolleyes:
Это ж совсем нужно о**еть, бл*дь!!! (С) В. Жириновский
1. Я согласен, что это не совсем нормально, но так и есть.
2. Кратко об ООО (Общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ). Формально деньги ты отдаешь не директору, не бухгалтеру и не кассиру, а самому ООО как юридическому лицу. Директор, бухгалтер и другие работники по обязательствам общества не отвечают никак и никогда (есть исключения, но к нашему случаю они не относятся). Участники общества (кто-то из них может одновременно быть директором, а может и не быть) отвечают по обязательствам общества в пределах своих вкладов. Например, размер уставного капитала ООО - 10 тыс. руб. Вложил человек эти деньги и потом не важно сколько и кому общество окажется должно в дальнейшем. Аналогично - в ЗАО, ОАО. Чуть "хитрее" у ПБОЮЛ (ЧП, ИП), но тоже решаемо. Вывести деньги из фирмы в любой момент труда не составляет - например, через заплату, через обналичивающие фирмы и пр. Можно конечно доказать, что банкротво было преднамеренным и т.п., но это сложно и никто этим заниматься не будет.
3. Вот и получается, что формально ты ничего предъявить не можешь, а если если попробуешь "выколотить", то сам сядешь.
4. На ситуацию надо посмотреть и с другой стороны. Например, ты захотел открыть свой частный ЧЕСТНЫЙ бизнес. Стал бы ты этим заниматься, если бы у тебя был риск остаться без квартиры? А риск в бизнесе есть всегда (и не известно где он больше - в честном или нечестном).
Kirill V А так, случись со мной такое, я бы просто узнал, кто учредитель этой шараги, а дальше - известный сценарий: тёмный подъезд, трубой по голове, деньги, мобила и т.п. забираются "для вида", можно не трубой, а "пером" в бок. И все: в милиции дело превращается в "глухарь", а я наслаждаюсь чувством глубокого морального удовлетворения.
А деееньгиии?
2. Так оно и обстоит.
3. Что касается доказать "мошенничество", "преднамеренное банкротство" и т.п. - теоретически можно, практически не реально.
4. Еще раз - когда ты даешь в долг физ. лицу под ту же расписку - это одно. Когда ты платишь ООО при покупке квартиры - это другое. Когда ты платишь ООО при заключении договора о совместном инвестировании в строительство жилья - это третье (не вдаваясь в подробности скажу, что в этом случае рядовой человек еще меньше защищен).
Если взял у бандитов - отдавать надо.
Если у лохов - лохи свободны.
P.S. Если учишься на юриста привыкай не в форумах тусоваться, а НПА читать.