Квартирные афёры

Не помню... не платил... не зная...
Все правильно наше поколение и более старшее этого не знало, образование на всех уровнях было действительно в соответствии с Конституцией бесплатно.

Дети сегодняшнего дня, школьники, основное большинство студентов оплачивают (их родители конечно), не только обучение, но и различные услуги, к примеру в школах организована служба охраны для защиты детей от различный неприятностей (терроризма), потому что государство бессильно и не может (а возможно и не хочет) защитить своих граждан... И это тоже оплата из кармана папы с мамой.

Конституция Российской Федерации здесь...


Для общего понимания. Конституция США вот здесь...

1. Об этом я в первом посте писал. Права свои надо отстаивть и конечно же знать их "от и до". В этом случае можно минимизировать различного рода нервотрепку.
2. Как вариант выхода из этого -- переход на платную основу. Или ужесточение конкурса. Или сокращение количества студентов раз в 10-20. Тогда в студенты будут попадать те, кто понимают, что им это надо.

Второй университет закончил два года назад, не так уж и давно - думаю координальных изменений не произошло.
Младший брат учится в 11 классе, так что тоже не по наслышке вкурсе событий.
А стипедию, всегда получал...и причем повышенную.

Да, по сравнению со своими студенческими годами...незнаю отличие во времени или в людях. Но в Москве, почти все студенты уже с 1-2го курса работают. Я сам начал только с 4ого, да и большинство моих знакомых. А сколько в Москве не местных которые как ломоносов своими мозгами всего добиваются, честно к ним испытываю только уважение...
Ну а кто за мамин-папин счет сидит - ну.... не суди и не ...


Подытожив - было бы желание и способности...

А на юлюдечке да еще и с каемочкой...

Любимое русское слово - ХАЛЯВА

Права надо знать и отстаивать, но в каких инстанциях? В современных условиях когда правит теневой капитал, разгул коррупции, взяточниства, развал институтов народовластия... извольте батенька.

Позволю как пример привести "общенародный" закон 122-ФЗ от 22 августа 2004 года, известный как Закон "О монетизации льгот".
По России прокатилась волна митингов протеста... Да народ не знал этот закон "от а до я"... Но его и знать практически НЕВОЗМОЖНО рабочему, колхознику, учителю, тем более пенсионеру, инвалиду, престарелой бабульке... Да и вам, уважаемый батенька, он "не по зубам"! даже если учесть что у вас есть одна "вышка" и вторую осваиваете...
С даты принятия 22.08.2004 в этот Закон (на 01.01.2005) было внесено уже 5 дополнений и изменений.
Настоящий Закон представляет из себя трактак на 306 страницах, только прочитать сколько времени необходимо, а знать от "а до я" ?????????
Но это еще не все... 306 страниц текста, да еще какого...

И это практически на всех страницах... дополнить... изменить... исключить...изложить... и т.д.
Как же в этом случае

С этим Законом целому юридическому отделу под силу досконально разобраться и внести все "дополнить... изменить... исключить...изложить... и т.д." во все законодательные акты России начиная с 1990 года.

Как я понимаю, яснее ясного...
К стати здесь тема "Квартирные аферы", а мы как то тихо перекатили к законотворческой деятельности, образованию...
Пора тогда новую тему открывать как законы изучать, понимать и знать их от а до я что бы можно было

С уважением...

Вам уже сказали говорить за себя, вы не приняли это во внимание.

Так и говорите за себя... или это не под силу...
Как уже неоднократно говорилось, мы хотим жить в демократической стране, и каждый имеет право на собственный взгляд, на окружающий его мир и события происходящие вокруг него...

Т.е. то, что ты не способен его прочесть, понять...говорит о состояние в стране?
Или он должен был быть размещен на 4х страницах?
Что в этом тебя не устраивает???

И оно у него есть.;)
И действительно, пользуйтесь вы запятыми. Ваши многоточия выдают вашу неуверенность в себе.

Давайте не будем говорить о моих способностях, я никогда не говорю того, что сам не читал. Во всяком случае сей документ мной прочитан. Только исходя из этого я и могу сказать, что для полного понимания данного закона пенсионерам, ветеранам. инвалидам и другим категориям граждан которых данный закон коснулся необходимо прочитать не только эти 306 страниц, но и еще полтора десятка других законов и постановлений на которые даются ссылки дополнить... изменить... исключить...изложить... и т.д.
К примеру вот вам только мизерная часть текста из закона

Обратите внимание, это 110 пункт..., а сколько их...

Они вас неустраивают, многоточия, пропускайте их и делов то...

Ааааааааааааа! Sweeeeeet! Абажаю аргумент "Не нравится - не читай".

Господин Викинг! Ну зачем писать охинею и запудривать людям мозги давая ложную надежду на возврат денег??? Ну откройте Вы ГК, Закон "Об ООО" и т.п. Сейчас можно абсолютно законно закрыть любое ООО, ЗАО и не остаться никому должным. С ПБОЮЛ посложнее, но тоже можно.

Kirill V , и что это нормально? ГК у меня под рукой нет к сожалению, но тем не менее: "ООО" получает деньги от человека за оказание определенных услуг (в данном случае - покупка/размен квартиры), "ООО" накрывается и что? Никто никому не должен, чтоли? В крайнем случае остается найти того чела, который деньги брал (либо директора "ООО") и просто деньги свои обратно выколотить. Слушай, если ты в юриспруденции шаришь побольше меня, можешь поподробнее пояснить как это все выходит: закрылись и не должны? А то сборников законов в доме не держим :rolleyes:
Это ж совсем нужно о**еть, бл*дь!!! (С) В. Жириновский

1. Я согласен, что это не совсем нормально, но так и есть.
2. Кратко об ООО (Общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ). Формально деньги ты отдаешь не директору, не бухгалтеру и не кассиру, а самому ООО как юридическому лицу. Директор, бухгалтер и другие работники по обязательствам общества не отвечают никак и никогда (есть исключения, но к нашему случаю они не относятся). Участники общества (кто-то из них может одновременно быть директором, а может и не быть) отвечают по обязательствам общества в пределах своих вкладов. Например, размер уставного капитала ООО - 10 тыс. руб. Вложил человек эти деньги и потом не важно сколько и кому общество окажется должно в дальнейшем. Аналогично - в ЗАО, ОАО. Чуть "хитрее" у ПБОЮЛ (ЧП, ИП), но тоже решаемо. Вывести деньги из фирмы в любой момент труда не составляет - например, через заплату, через обналичивающие фирмы и пр. Можно конечно доказать, что банкротво было преднамеренным и т.п., но это сложно и никто этим заниматься не будет.
3. Вот и получается, что формально ты ничего предъявить не можешь, а если если попробуешь "выколотить", то сам сядешь.
4. На ситуацию надо посмотреть и с другой стороны. Например, ты захотел открыть свой частный ЧЕСТНЫЙ бизнес. Стал бы ты этим заниматься, если бы у тебя был риск остаться без квартиры? А риск в бизнесе есть всегда (и не известно где он больше - в честном или нечестном).

Kirill V , ты юрист что ли? Ну в таком случае благодарю за инфу и извиняюсь за неграмотность. Хотя что-то с трудом верится, что так оно и обстоит. Правда чего только нет в наших законах :rolleyes: По идее, кто должен денег - должен их отдать. Насколько я знаю, если человек брал денег в долг и потом не отдает, ссылаясь на отсутствие денег, то эти действия - та же самая ст. 159 УК РФ "Мошенничество". Во всяком случае по ТВ так говорили где-то. Должен же быть какой-то способ вернуть деньги в вышеприведенной ситуации. А так, случись со мной такое, я бы просто узнал, кто учредитель этой шараги, а дальше - известный сценарий: тёмный подъезд, трубой по голове, деньги, мобила и т.п. забираются "для вида", можно не трубой, а "пером" в бок. И все: в милиции дело превращается в "глухарь", а я наслаждаюсь чувством глубокого морального удовлетворения.

А деееньгиии?

1. Я не юрист, хотя "вытшее" юридическое есть (наряду с экономическим).
2. Так оно и обстоит.
3. Что касается доказать "мошенничество", "преднамеренное банкротство" и т.п. - теоретически можно, практически не реально.
4. Еще раз - когда ты даешь в долг физ. лицу под ту же расписку - это одно. Когда ты платишь ООО при покупке квартиры - это другое. Когда ты платишь ООО при заключении договора о совместном инвестировании в строительство жилья - это третье (не вдаваясь в подробности скажу, что в этом случае рядовой человек еще меньше защищен).

Если "настоящие юристы" есть - пусть поправят.

Kirill_V, я сам на юриста учусь в колледже, 2-й курс сейчас, однако до всех этих тонкостей юриспруденции еще не дошел, вот и спрашиваю. Если просто, не вдаваясь в наши российские законы, думать: "ООО" взяло деньги и накрылось, а хозяин с чем остается? Непорядок, однако. По идее, как говорится - взял, так и отдавать надо. Но правда в нашей российской действительности.... все совсем не так иногда.

У нас закон простой.

Если взял у бандитов - отдавать надо.

Если у лохов - лохи свободны.

P.S. Если учишься на юриста привыкай не в форумах тусоваться, а НПА читать.

Kirill_V, я бы за принятие таких законов ставил бы депутатов к стенке и - headshot with a m4a1 :D , без разбирательств, как при Сталине. НПА - нормативно-правовые акты, я так понимаю? Уч*** у меня накрылась (пока еще почти, но можно также сказать - уже), так что юрист из меня не вышел. Пойду попозжа на автомеханика на курсы.