В Госдуме не поддержат проект закона Новгородской областной думы, предполагающий ставить на учёт агрессивных собак
Собак без хозяина/поводка/намордника надо отстреливать, а не ставить на учёт.
а зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов, который в теме пояснил:
Так что если отстреливать, то таких хозяев. Вменяемые владельцы воспитывают дружелюбными волков, медведей и пантер (см.видео в сети), а wудаки и домашнего кота сделают агрессивным
Мука из насекомых в России будет производиться как корм для животных. Но если население на 2/3 состоит из бедных, причем для немалой части этого бедного населения проблема даже просто купить себе еды, то оно вынужденно будет переходить на суррогаты.
А раз мука для кормов животных будет производиться, то никто не помешает правительству принять решение о допуске ее и к производству еды для людей. А уж обосновать это прекрасными показателями, калорийностью, пользой и низкой ценой - за этим проблем не станет.
Ключевая проблема России - бедность и нищета населения. Поэтому наш рынок - классический рынок бедной развивающейся страны. Азиатской, африканской или латиноамериканской. Именно из-за бедности населения ему недоступны ни качественная еда, ни качественные потребительские товары, ни хорошее здравоохранение. Бедность - это циклический процесс, из нее невероятно сложно вырваться, особенно в социальной среде, исключающей любые социальные лифты. Поэтому у бедных родителей будут практически гарантировано бедные дети, а у тех - свои бедные дети.
Экономика для бедных не берет в расчет качество предлагаемых товаров, она берет ценой. Понятно, что при цене на мясо в 500-700 рублей за килограмм колбаса ценой в 100 рублей мяса просто не может содержать. А какие именно там будут заменители, роли не играет - они все крайне неполезны для здоровья. То, что сейчас там еще нет муки из насекомых, и то, что вице-премьер клятвенно заявляет, что ее там не будет, не говорит ни о чем. Сегодня нет. Завтра - будет.
Согласно данной позиции ставьте на учет агрессивных людей, в том числе владельцев собак.
А как определить, человек с гранатой или с АК - агрессивный или нет? Есть порядок выгула животных в населенных пунктах - в наморднике и на поводке! Все, дальше уже отсебятина! Если в необитаемых местах - пусть хоть на голове ходит. Есть конечно варианты местных дорог, или необорудованные пляжи, но там и других адекватов предостаточно.
А как определить, человек с гранатой или с АК - агрессивный или нет? Есть порядок выгула животных в населенных пунктах - в наморднике и на поводке! Все, дальше уже отсебятина! Если в необитаемых местах - пусть хоть на голове ходит. Есть конечно варианты местных дорог, или необорудованные пляжи, но там и других адекватов предостаточно.
В целом согласен. Но только в "необитаемых местах" ни в коем случае нельзя выпускать агрессивных собак. Некоторые умники выпускают собак в лесу или в поле, думают что они там одни. А там тоже люди. Были факты нападения собак на грибников.
Слушайте, ведь там и медведь может напасть, и лось, и кабан - это же лес. Вот как раз лес и является местом выгула, даже для агрессивных собак. Ну, мне так кажется. Хотя, агрессивных собак не бывает в природе - "собака - зеркало хозяина". Заявляю это, как владелец двух доберманов (в прошлом)!
Ключевая проблема России - бедность и нищета населения.
Не, ключевая - мазохизм населения. Любимые, неуклонно избираемые правители для этого населения - то кто держит в нищете значительную его часть, а в самой богатой ресурсной стране это не просто, нужно проводить такую целенаправленную политику. Нищета - это результат политики, а она следствие мазохизма.
А выбирают как раз те которые пришли и проголосовали. Кто не пришёл в цирк ,те понимают что они не могут высказать своё мнение если оно отрицательное по каким то кандидатам, т.е.ПРАВО избирать ограничено, и выборы не являются свободными!
выбирают те которые пришли и проголосовали. Кто не пришёл, те понимают что они не могут высказать своё мнение
Приходят 20 из 100. Эти 20 пришли и поставили V за Прежнева. Не пришедшие 80 могли легко перевесить, поставив V за Другого, но не пришли. Итог голосования: 100% явившихся выбрали Прежнева. Не явившиеся бездействием сказали: пусть нам выбирают президента те, кто явится. Именно это явившиеся и сделали - проголосовали как захотели, а посчитали, как написано в законе РФ, плох он или хорош. А до Ваших интерпретаций никому нет дела, фактически же обеспечивают победу Прежнева не участвующие, т.к. 80 больше 20
всё уже придумано, местные власти не дорабатывают, а облдепутаты просто не в теме https://www.vedomosti.ru/society/articles/2023/12/...
Знаете кого-то, кто может ответить? Поделитесь с ним ссылкой.
В Госдуме не поддержат проект закона Новгородской областной думы, предполагающий ставить на учёт агрессивных собак
Новгородская областная дума осенью прошлого года направила в Госдуму законопроект, который предлагал ввести маркировку и организовать учёт агрессивных собак. Как выяснили «Известия», законопроект в Госдуме поддерживать не станут.