В центре Великого Новгорода убрали пешеходный переход

16 сентября
+15-10

В центре Великого Новгорода убрали пешеходный переход

Новости
16.09.2019 13:01

В Великом Новгороде убрали пешеходный переход на ул. Газон. Специалисты МКУ «Городское хозяйство» пояснили, что он являлся очагом аварийности.

Правильное решение. А обоснование активистов какое то непонятное , мутное . единственное что по привычке могут ломиться через дорогу в этом месте .
16 сентября
+12-11
Сумлеваюсь я, что правильно.

Цитировать — Сообщение №2Россия
16 сентября
+11-9
"..Вопрос рассмотрен на комиссии по безопасности дорожного движения и принято официальное решение о переустройстве пешеходного перехода.."
Нет перехода - нет проблем.
С такой логикой можно вообще все пешеходные переходы в городе убрать, и что аварийность станет нулевой?
Это часть плана "Комфортная городская среда" Новгорода, реализуемая администрацией в период с 2017 по 2024?

Цитировать — Сообщение №3Россия
16 сентября
+7-3
"..Вопрос рассмотрен на комиссии по безопасности дорожного движения и принято официальное решение о переустройстве пешеходного перехода.."
Нет перехода - нет проблем.
С такой логикой можно вообще все пешеходные переходы в городе убрать, и что аварийность станет нулевой?
Это часть плана "Комфортная городская среда" Новгорода, реализуемая администрацией в период с 2017 по 2024?

Там 2 перехода. Второй то оставили


Цитировать — Сообщение №4Россия
16 сентября
+5-8
Цитата: Melman
"..Вопрос рассмотрен на комиссии по безопасности дорожного движения и принято официальное решение о переустройстве пешеходного перехода.."
Нет перехода - нет проблем.
С такой логикой можно вообще все пешеходные переходы в городе убрать, и что аварийность станет нулевой?
Это часть плана "Комфортная городская среда" Новгорода, реализуемая администрацией в период с 2017 по 2024?

Там 2 перехода. Второй то оставили

2 перехода и не один из них не простаивал, люди пользовались обоими и довольно активно.


Цитировать — Сообщение №5Россия
16 сентября
+9-3
жителям после 30 вообще лучше из дома не выходить.дома сидите. И аварийность снизится и денег меньше тратить будете. Рационально? елена владимировна

Цитировать — Сообщение №6Россия
16 сентября
+11-5
Комиссия лучше , обратила внимание вместе с мэром ,что асфальт снятый еще летом до сих пор не укладывают 2 финишным слоем, кто догадался составить , так контракт для работы фирм которые почти все с уставным капиталом от 10 тр. Но переход там действительно не нужен, рядом 2 со светофорами которые тормозят движение. У телекома можно было и расширить дорогу до 4 полос , Также у загса можно убать. Да комиссия почему не обратит внимание и на светофоры которые горят на половину. чем регул занимается и получает деньги за обслуживание

Цитировать — Сообщение №7Россия
16 сентября
+8-7
Скоро второй переход возьмет на себя аварийность первого, тогда закопают и его. В головах же очаг аварийности.

Цитировать — Сообщение №8Россия
16 сентября
+11-14
Неправильное решение. Так можно докатиться до того, что на ул. Газон поставить знак 130 и летать, сбивая всех как кегли.
Город не должен быть для машин.
Городская среда не должна провоцировать автомобилистов на нарушения.

Цитировать — Сообщение №9Россия
16 сентября
+10-3
Ну вот и славненько, можно еще перекрестки все убрать, тогда то аварий вообще не будет... ага.... пешеходный преход в том месте конечно должен быть, но делать его надо как принято во всем мире приподнятым, и возможно только с одной стороны, например от баскин робинса, т.к. с новолучанской запрещен левый поворот, тогда и скорость будут снижать заранее и при выезде с новолучанской мешать никто никому не будет.
Все сказанное мной, является моим оценочным суждением и может не совпадать с мнением других участников обсуждения.

Цитировать — Сообщение №10Россия
16 сентября
+12-11
Можно ещё убрать лишние переходы на ул. Ломоносова, которые там каждые 100 метров.
Отредактировано автором: 16 сентября

Цитировать — Сообщение №11Румыния
16 сентября
+11-5
Цитата: djoker
Можно ещё убрать лишние переходы на ул. Ломоносова, которые там каждые 100 метров.

Переходы лишние для водителей или пешеходов? Для водителей любой переход лишний, а пешеходам их не хватает в нужном месте и безопасных.


Цитировать — Сообщение №12Россия
16 сентября
+3-9
Посторонние, кто не в курсе (туристы, гости, приезжие) почитают сообщение и не возьмут в толк: то ли улица здесь, в центре города, то ли газон. Пора бы уже вернуться к прежнему нормальному и привычному новгородцам названию - улица Горького! Топонимическая комиссия, аллё - как слышите нас, прием?..
Отредактировано автором: 16 сентября

Цитировать — Сообщение №13Россия
16 сентября
+10-7
Нерегулируемые пешеходные переходы потенциально опасны , являются концентраторами аварийности и увеличения времени простоя в пробке. В питере от переходника до переходника по пол километра бывает , а то и больше и никто не ломится сквозь поток движения .

Цитировать — Сообщение №14Россия
16 сентября
+12-8
Можно и второй убрать. Есть безопасные переходы у Ильменя и Ростелекома рядом.

Цитировать — Сообщение №15Россия
16 сентября
+8-5
Ничего необычного. Просто, вопрос низкой новгородской культуры участников дорожного движения и дорожной инфраструктуры решили за счёт пешеходов. По новгородски.
Правильно выше отметили, оставшийся переход возьмёт на себя очаг аварийности убранного и будет уже пламя (очень хотелось бы ошибаться).

Цитировать — Сообщение №16Румыния
16 сентября
+20
На мира опасно ставьте светофор

Цитировать — Сообщение №17Румыния

Знаете кого-то, кто может ответить? Поделитесь с ним ссылкой.

Ваш ответ

Чтобы написать ответ, необходимо ввести логин и пароль или войти через социальные сети!
Логин:
Пароль: