Псковский депутат нашёл в законе о выплате ста тысяч рублей за рождение первенца коррупциогенный фактор

31 января
+5-2

Псковский депутат нашёл в законе о выплате ста тысяч рублей за рождение первенца коррупциогенный фактор

Новости
31.01.2019 05:24

Депутат Псковского областного собрания Лев Шлосберг попросил прокуратуру Новгородской области отреагировать на закон о региональном капитале «Первый ребёнок». Он считает, что проект противоречит Конституции РФ.

Кандидат от Яблока в ГД от Новгородской области?
31 января
+4-17
Молодец, Лев Шлосберг. А почему мужикам не выплачивают? Нарушается Конституция. Так можно до бесконечности. Шлосберг считает, пусть лучше никому. Чем не помощь Едросникам?

Цитировать — Сообщение №2Россия
31 января
+11-1
О! И писарева тут! Да плевали упыри на Конституцию. И причем уже давно.

Цитировать — Сообщение №3CW
31 января
+80
Много чего в Конституции интересного, непример статья 55.2.
Как насчет ухудшения качества жизни людей > 55 лет из-за новой пенсионной афёры?
Там сумма ущерба 5 лет жизни с конфискацией > 800 тыс р. пенсионных накоплений!
А тут - 100 тыс-то всего )) Фигня
Отредактировано автором: 31 января

Цитировать — Сообщение №4Россия
31 января
+9-1
Цитата: Фили
Молодец, Лев Шлосберг. А почему мужикам не выплачивают? Нарушается Конституция. Так можно до бесконечности. Шлосберг считает, пусть лучше никому. Чем не помощь Едросникам?

иногда лучше жевать, не выплачивают надо думать по физиологическим причинам. Но если вы мужчина и сумеете родить, то для вас есть специальная премия Чарли Чаплина в 1000000$, и что самое главное - не зависимо от возраста.

Отредактировано автором: 31 января

Цитировать — Сообщение №5Россия
31 января
+40
Зорькин не зря с 1991 года в Конституционном суде прописался. Решения там принимаются далеко не в пользу бедных.

Цитировать — Сообщение №6Россия
31 января
+22-1
Цитата: Фили
Молодец, Лев Шлосберг. А почему мужикам не выплачивают? Нарушается Конституция. Так можно до бесконечности. Шлосберг считает, пусть лучше никому. Чем не помощь Едросникам?

Вообще-то, это фактически выплаты ребёнку. И абсолютно верно многократно замечалось, непонятно, чем ребёнок, рождённый 30-летней женщиной хуже, чем ребёнок, рождённый женщиной младше 30.


Цитировать — Сообщение №7Россия
31 января
+3-2
Лев Шлосберг добьется, что выплаты будут всем, но по 50 т.р.
Конституция очень занимательная книжка, можно читать перед сном.

Цитировать — Сообщение №8Россия
31 января
+17-3
Всё правильно сказал. Закон равен для всех.

Цитировать — Сообщение №9Румыния
31 января
+40
Цитата: Фили
Молодец, Лев Шлосберг. А почему мужикам не выплачивают? Нарушается Конституция. Так можно до бесконечности. Шлосберг считает, пусть лучше никому. Чем не помощь Едросникам?

Мужикам тоже могут выплатить. Если почитать закон, то можно увидеть, что выплачивают одному из родителей ребенка, рожденного женщиной до 29 лет включительно. Т.е. можно оформить на любого родителя, причем даже если роженица - не родитель...


Цитировать — Сообщение №10Россия
31 января
+5-9
Шлосберг вообще подменяет понятия прав человека и социальных выплат, которые никем не гарантируются и выплачиваются при наличии определенных условий.
Так то можно по аналогии заявить, что порядок предоставления материнского капитала тоже нарушает права человека, потому что выплачивается на второго ребенка: типа, первый-то чем хуже, он же не виноват, что он не второй. :)

Цитировать — Сообщение №11Россия
31 января
+170
Цитата: Gorich
Шлосберг вообще подменяет понятия прав человека и социальных выплат, которые никем не гарантируются и выплачиваются при наличии определенных условий.
Так то можно по аналогии заявить, что порядок предоставления материнского капитала тоже нарушает права человека, потому что выплачивается на второго ребенка: типа, первый-то чем хуже, он же не виноват, что он не второй.

Шлосберг их как раз не подменяет, он как раз и говорит о равенстве граждан женщина до 30 лет с точки зрения права ничем не лучше женщины после 30 лет, первый ребенок ничем не лучше второго. Шлосберг как раз и говорит о том, что создавая в законах особые категории, чиновники делают себе "кормушки". Вот Вам ситуация первый ребенок, не дай бог умер в родах, потом нормально родился второй, вот он с точки зрения этого закона первый или второй (вопрос в законе не урегулирован), но Вам скорее всего формально откажут, а "за малую толику" могут и не отказать и в суды не гонять... Представьте, что женщина рожает первого ребенка в день своего 30-летия, она родила его до 30 или после, опять простор для решения чиновника. Выплата предоставляется по достижении ребенком 1,5 лет, а если не достиг, выплата производится или нет, кто опять решает? Я понимаю, что говорю о жестких и неприятных вещах, но это закон, который должен устанавливать универсальную норму, применение которой не зависит от воли правоприменителя, то есть чиновника. Об закон о материнском капитале, который Вы вспомнили знаете сколько "копий в судах ломается", потому что тоже "захмычек" разных наделано. А в законе о региональном капитале "Семья" (200000 руб. за третьего ребенка в Новгородской области, который по тихому с 01.01.2019 г. не продлили) знаете сколько их было и сейчас главный вопрос, кто до 01.01.2019 г. из-за этих проволочек его не успел получить, с ними что?


Цитировать — Сообщение №12
31 января
+11-1
Лев Шлосберг - смелый Человек.

Почему прокуратура сама не замечает очевидной розни по социальному признаку прямо караемой нашим уголовным законодательством?
По идее, тут прокурор должен был возбудить уголовное дело по факту таких законов.

Цитировать — Сообщение №13Россия
31 января
+40
Так жене прокурора не нужно уже давно получать эти 100 тыс. , что же он рвать одно место на работе то должен?

Цитировать — Сообщение №14Россия
31 января
+2-2
Лев Шлосберг обратился не по адресу. Согласно Закона о Конституционном Суде РФ толкования о соответствии Закона Конституции РФ может дать только Конституционный Суд РФ.

Цитировать — Сообщение №15Россия
31 января
+20
Лев Шлосберг обратился не по адресу. Согласно Закона о Конституционном Суде РФ толкования о соответствии Закона Конституции РФ может дать только Конституционный Суд РФ.

Прокуратура осуществляет надзор за соблюдением Конституции, соответствием правовых актов законам, участвует в правотворческой деятельности и антикоррупционной экспертизе. Так что, по адресу.

Отредактировано автором: 31 января

Цитировать — Сообщение №16Россия
31 января
0-4
Цитата: IVERS
Лев Шлосберг обратился не по адресу. Согласно Закона о Конституционном Суде РФ толкования о соответствии Закона Конституции РФ может дать только Конституционный Суд РФ.

Прокуратура осуществляет надзор за соблюдением Конституции, соответствием правовых актов законам, участвует в правотворческой деятельности и антикоррупционной экспертизе. Так что, по адресу.

Это закон о региональных выплатах и его могут применять с любыми возрастными ограничениями и только общественное давление избирателей может повлиять решение депутатов в этом случае, а не пустопорожние заявления.
Где тут Шлосберг увидел коррупцию? Несправедливость, цинизм, популизм власти - да, во все поля, но где тут коррупция? Гражданка , которая будет выдавать сертификат будет как-то извлекать выгоду из этого ? Нет, конечно.
Так о чем это заявление депутата соседней области, где проблем с уровнем смертности, демографией и тп ничуть не меньше чем у нас? В Псковской области все проблемы решены? Вроде бы нет.
Новгородские избиратели атаковали Шлосберга? Тоже нет. Специально спросила в фейсбуке и целый день молчание депутатское наблюдаю.
Если Лев Маркович хотел так заявить о себе, то мог хотя бы осведомиться у Новгородского Яблока , что происходит с этим законопроектом или цель этого пафосного выхода была именно направлена на Новгородское Яблоко. То что этот , прости господи, инфоповод выскочил на провластных ресурсах и у Марфы Позадницы - совпадение, разумеется..

Странно, но я вот подала заявление в Прокуратуру на министра транспорта, причем по существу, но общественный транспорт Новгорода и его состояние несравнимо менее значимая тема , в отличии сомнительных действий депутата соседнего региона.

Отредактировано автором: 31 января

Цитировать — Сообщение №17Россия
01 февраля
+1-1
там одна сплошная КОРРУПЦИЯ и ПРОФНЕПРИГОДНОСТЬ

Цитировать — Сообщение №18
02 февраля
0-1
А прокуратура на кого работает-то? Ответите на вопрос и получите ответ о её "слепоте".

Цитировать — Сообщение №19Россия
02 февраля
00
Лев Шлосберг обратился не по адресу. Согласно Закона о Конституционном Суде РФ толкования о соответствии Закона Конституции РФ может дать только Конституционный Суд РФ.

Вы полагаете, что следует обжаловать только лишь закон?

А действия/бездействие должностных лиц и Писаревой, которые содержат признаки разжигания социальной розни? Это юрисдикция прокуратуры, которая обязана следить за соблюдением законов, уже существующих в стране, и не допускать их нарушения.


Цитировать — Сообщение №20Россия
11 февраля
00
Цитата: Black Colt
Всё правильно сказал. Закон равен для всех.

Но кто-то ровнее других.


Цитировать — Сообщение №21Россия

Знаете кого-то, кто может ответить? Поделитесь с ним ссылкой.

Ваш ответ

Чтобы написать ответ, необходимо ввести логин и пароль или войти через социальные сети!
Логин:
Пароль: