Новгородским детям-сиротам урезали будущую жилплощадь

24 октября 2018 года
+11-9

Новгородским детям-сиротам урезали будущую жилплощадь

Новости
24.10.2018 17:39

Сегодня, 24 октября, в областной думе поддержали законопроект, предусматривающий уменьшение минимальной площади жилья, предоставляемого для детей-сирот. Как считает вице-губернатор Ольга Колотилова, это позволит в следующем году обеспечить жильём на 57 сирот больше.

Масковские захватчики со времён Шелони уничтожают новгородцев, теперь и до сироток добрались обобрать обездоленных.
Кстати, почему Колотилова говорит так, как будто рожает каждое слово? Может её асисяи в кванториум запишут в кружок по скорости мысли и речи?
25 октября 2018 года
+1-2
Вопрос с сиротами сложный, нельзя просто так решать.

Цитировать — Сообщение №42Россия
25 октября 2018 года
+2-2
Цитата: ivankatumanov
Вопрос с сиротами сложный, нельзя просто так решать.

А нет никакого сложного вопроса:
Начиная с 2013 года, жилье для детей-сирот предоставляется исключительно по договору социального найма. Сам договор имеет период действия 5 лет, не меньше. При этом жилье для таких категорий граждан РФ предоставляется в порядке очереди, и получить его без очереди невозможно.

До недавнего времени в Жилищном Кодексе РФ четко было указано на то, что каждый ребенок сирота должен был получить жилую площадь по договору найма вне очереди. Но сейчас все немного иначе. Каждый ребенок сирота должен в обязательном порядке стать на очередь по вопросу получения жилья в возрасте от 18 до 23 лет. При этом, если сирота не смог получить квартиру до 23-летнего возраста, по той причине, что его очередь не наступила, он не снимается с этой очереди и продолжает состоять в ней до тех пор, пока он не получит жилплощадь.

И где это в законе сказано, что давать жилье именно в 18 лет и покупать его для них ? Да, отдельное жилье, но в порядке очереди.
Товарищ Гайдым, видимо, давно законы не читал.

Отредактировано автором: 25 октября 2018 года

Цитировать — Сообщение №43Россия
25 октября 2018 года
+7-3
Нет, давайте разберемся более подробно в данной ситуации.

Тут появилось много защитников бедных сироток, обделенных жизнью. Но кто в этом виноват? Мы? Нет, лично я, не имею к этому никакого отношения.

В течение 18 лет детей в детских домах приучают к тому, что им кто-то что-то должен. Благотворительные организации в голос уже орут, что систему пора менять. В данных учреждениях растят инфантильных граждан, которые не хотят предпринимать попыток, чтобы улучшить свою жизнь.

Их кормят, им дарят подарки, с ними носятся. Поверьте, таких условий у некоторых полноценных семьях нет.

Кто-то говорит, что у них ничего нет? А как же куча льгот, о которых сказано выше? А как же льготное поступление в вузы и ссузы? Почему ребенок из полной семьи, который хорошо учился, должен уступать свое место сиротке, который не смог 100 баллов на ЕГЭ набрать? Это по вашему мнению справедливо?

Тоже самое касается и жилья: можно выдать комнату в общаге и этого будет достаточно. А дальше, молодой человек, сами, пожалуйста.

И еще один пример. В нашем городе есть ЖК (три дома около реки), где люди покупали квартиры за 1,2-2 млн. руб. И там город решил купить сироткам квартиры. Стоит ли говорить, во что превратился подъезд? Разумеется в наркоманский притон. Таким образом, государство постаралось уравнять простых граждан и привилегированных сироток. Нет, я не говорю, что все сироты такие и так себя ведут. Нет, но подавляющая часть- да.

Цитировать — Сообщение №44Россия
25 октября 2018 года
+4-3
Цитата: kyhta
Вы хотите сказать, что воспитатели сиротам мешают учиться с целью не дать заработать?))) не дают им в вуз на бюджет поступить? вы себя слышите вообще?

Это ж насколько надо быть свихнувшимся, что бы приравнять в заботе и помощи ребенку родных отца и мать с воспитателем детского дома?

это насколько нужно быть недалеким, что бы мой пост понять именно так. Есть воспитатели, на много лучше, некоторых родителей" Если вы такой " борец" за права сирот, то пропишите парочку к себе домой и что бы не менее 18 кв. на каждого


Цитировать — Сообщение №45Россия
25 октября 2018 года
+1-5
Цитата: kyhta
Есть воспитатели, на много лучше, некоторых родителей"

Похоже у Вас именно такие родители были.


Цитировать — Сообщение №46Россия
26 октября 2018 года
+6-1
Цитата: DG_2018
...Кстати, 18 квадратов - отличная площадь, равносильна квартире-студии.

18 квадратов ЖИЛОЙ площади - это уже не студия, а почти двушка.


Цитировать — Сообщение №47Россия
27 октября 2018 года
+3-1
За то судьям будут давать бесплатное жилье и не 18 кв. м. Судьи у нас ведь самые бедные, сами квартиру купить не могут.

Цитировать — Сообщение №48Россия
27 октября 2018 года
+10
Очень рекомендую мультфильм притчу - жадный богач. Это как раздобыла этой ситуации

Цитировать — Сообщение №49Россия
30 октября 2018 года
+10
Скоро стариков, ростовщическое государство, выкинет из жилья помирать с голоду, как раз квартиры освободятся для сирот - http://deita.ru/ru/news/pensionery-v-blizhajshem-b...

Цитировать — Сообщение №50Россия
30 октября 2018 года
+10
Цитата: WALS
Цитата: XXXX
Цитата: kar
ОТМЕНИТЬ ВЫДАЧУ ЖИЛЬЯ! Что за коммунизм для отдельно категории ?

этих детей уже обделили, государство здесь ДОЛЖНО.

Почему дети "нормальных" родителей должны 20 лет копить на жилье? все остальные миллионеры?

Решение не в том, чтобы не дать шанса "сироте", а в том, чтобы зарплаты работающих позволяли обслуживать кредит без надрыва. А этого не хочет вертикаль, выдающая за среднюю зарплату фокус 1.000.000+10.000=505.000

Отредактировано автором: 30 октября 2018 года

Цитировать — Сообщение №51Россия
16 ноября 2018 года
00
"Российская Газета" опубликовала статью "Отыгрались на сиротах" с резкой критикой действий наших властей:
" Прокуратура Новгородской области несколько лет подряд обращала внимание губернатора и регионального парламента на недостаточность финансирования обязательств по обеспечению жильем этой категории льготников. И вот теперь власти нашли решение, но только это не увеличение средств из бюджета, а сокращение нормы...- Обиднее всего то, что одни и те же дети в разных регионах пользуются настолько разными льготами. Например, в Санкт-Петербурге норма на одного человека составляет 36 "квадратов".

https://rg.ru/2018/11/15/reg-szfo/na-novgorodchine...

Цитировать — Сообщение №52Румыния
16 ноября 2018 года
+2-1
Читаешь саму статью и комментарии и диву даешься до чего у нас безграмотное население, в том числе и представители власти. Смысл социальной политики в том чтобы выровнять на достаточном для нормальной жизни уровне доходы всех слоев населения, иначе получается как в Палм-Бич на пляжах ходят миллионеры и стоят их особняки, а за ними начинается Гарлем и сколько денег не трать на полицию и меры безопасности, как только миллионер попадает в Гарлем его там грабят и убивают, а иногда и в богатые кварталы прорываются грабят и убивают. Лучше всего это поняли в Дании, Норвегии, Швеции, Швейцарии, вот почему туда все миллионеры ездят отдыхать, жить и работать. Если не давать никому в обществе скатываться за черту бедности, становиться маргиналом, то и на полицию можно в разы меньше тратить, да и вообще на государственный аппарат, все сами стараются показать - я гражданин и сами все правильно делают ими и управлять не надо. Вот поэтому надо поддерживать сирот, вот поэтому надо поддерживать многодетных, вот поэтому надо поддерживать пенсионеров, надо поддерживать все категории населения, которые рискуют свалиться ни то что за черту бедности (где даже по официальной статистике у нас уже оказалась 1/5 всех россиян), а за черту ниже обеспечения нормального уровня жизни и в нашей стране для этого есть все ресурсы. Вот тут кричат может этим сиротам еще и машины давать и на работу устроить, а в Швейцарии в качестве эксперимента всем жителям уже установили базовый доход с рождения (по нашему пенсию начинают выплачивать с рождения, только пенсия эта Швейцарская) можешь всю жизнь вообще не работать развивайся творчески, спортом занимайся, изобретай чего-нибудь, главное живи как человек. В Японии есть так называемая "Лига глядящих в окно" это люди чье присутствие на работе с точки зрения производственного процесса не нужно (поэтому они часто сидят на работе и просто смотрят в окно), но их держат на работе и платят им заработную плату, чтобы этот человек чувствовал себя нужным обществу. Вот когда мы умом дорастем до такой организации общества за окном будет Швейцария, а пока как не глянешь, хочется повторить: не ту страну назвали Гондурасом...

Цитировать — Сообщение №53Россия
16 ноября 2018 года
+2-1
Цитата: DG_2018
Нет, давайте разберемся более подробно в данной ситуации.

Тут появилось много защитников бедных сироток, обделенных жизнью. Но кто в этом виноват? Мы? Нет, лично я, не имею к этому никакого отношения.

В течение 18 лет детей в детских домах приучают к тому, что им кто-то что-то должен. Благотворительные организации в голос уже орут, что систему пора менять. В данных учреждениях растят инфантильных граждан, которые не хотят предпринимать попыток, чтобы улучшить свою жизнь.

Их кормят, им дарят подарки, с ними носятся. Поверьте, таких условий у некоторых полноценных семьях нет.

Кто-то говорит, что у них ничего нет? А как же куча льгот, о которых сказано выше? А как же льготное поступление в вузы и ссузы? Почему ребенок из полной семьи, который хорошо учился, должен уступать свое место сиротке, который не смог 100 баллов на ЕГЭ набрать? Это по вашему мнению справедливо?

Тоже самое касается и жилья: можно выдать комнату в общаге и этого будет достаточно. А дальше, молодой человек, сами, пожалуйста.

И еще один пример. В нашем городе есть ЖК (три дома около реки), где люди покупали квартиры за 1,2-2 млн. руб. И там город решил купить сироткам квартиры. Стоит ли говорить, во что превратился подъезд? Разумеется в наркоманский притон. Таким образом, государство постаралось уравнять простых граждан и привилегированных сироток. Нет, я не говорю, что все сироты такие и так себя ведут. Нет, но подавляющая часть- да.

А давайте вообще ничего не будем им делать, ни с устройством в семью помогать, ни с жильем, ни с образованием, ни с трудоустройством, давайте сироту до 18 лет будем в детдоме держать, а после детдома сразу в амию в казарму, в армии из них самые боевые части формировать, за них же переживать некому - вот пусть воюют, убьют не жалко, да и спрашивать некому где воевал, за что воевал, но вот если не убьют, тут начинается проблема вернулся такой "головорез" на родину, точно с пристрастием к алкоголю, возможно и наркоман в нашей армии и в тех местах, где она сей воюет наркота дешевле алкоголя, жилья нет, профессии нет, семьи нет, даже особо навыков общения с людьми нет, он их только убивать умеет, вот тогда я посмотрю на Вас, как Вы ему замечания по поводу его поведения делать будете, но в случае чего, то что Вы не виноваты и ничего ему не должны я думаю объяснить не успеете.


Цитировать — Сообщение №54Россия
16 ноября 2018 года
+1-1
Цитата: Юрист
Читаешь саму статью и комментарии и диву даешься до чего у нас безграмотное население, в том числе и представители власти. Смысл социальной политики в том чтобы выровнять на достаточном для нормальной жизни уровне доходы всех слоев населения, иначе получается как в Палм-Бич на пляжах ходят миллионеры и стоят их особняки, а за ними начинается Гарлем и сколько денег не трать на полицию и меры безопасности, как только миллионер попадает в Гарлем его там грабят и убивают, а иногда и в богатые кварталы прорываются грабят и убивают. Лучше всего это поняли в Дании, Норвегии, Швеции, Швейцарии, вот почему туда все миллионеры ездят отдыхать, жить и работать. Если не давать никому в обществе скатываться за черту бедности, становиться маргиналом, то и на полицию можно в разы меньше тратить, да и вообще на государственный аппарат, все сами стараются показать - я гражданин и сами все правильно делают ими и управлять не надо. Вот поэтому надо поддерживать сирот, вот поэтому надо поддерживать многодетных, вот поэтому надо поддерживать пенсионеров, надо поддерживать все категории населения, которые рискуют свалиться ни то что за черту бедности (где даже по официальной статистике у нас уже оказалась 1/5 всех россиян), а за черту ниже обеспечения нормального уровня жизни и в нашей стране для этого есть все ресурсы. Вот тут кричат может этим сиротам еще и машины давать и на работу устроить, а в Швейцарии в качестве эксперимента всем жителям уже установили базовый доход с рождения (по нашему пенсию начинают выплачивать с рождения, только пенсия эта Швейцарская) можешь всю жизнь вообще не работать развивайся творчески, спортом занимайся, изобретай чего-нибудь, главное живи как человек. В Японии есть так называемая "Лига глядящих в окно" это люди чье присутствие на работе с точки зрения производственного процесса не нужно (поэтому они часто сидят на работе и просто смотрят в окно), но их держат на работе и платят им заработную плату, чтобы этот человек чувствовал себя нужным обществу. Вот когда мы умом дорастем до такой организации общества за окном будет Швейцария, а пока как не глянешь, хочется повторить: не ту страну назвали Гондурасом...

Упс.... Вы чуть-чуть ошиблись и понятия перепутали. А это называется недостоверной информацией. Так вот сообщу вам, что в Швейцарии нет никакого безусловного базового дохода, они его отклонили. Либо вы ошиблись страной, либо подменили факты и просто провели манипуляцию.

Базовый доход есть в маленьком количестве стран, и то в качестве эксперимента. Некоторые страны признали эксперимент несостоятельным.

Возможно, что вы развеете мои сомнения, но и японской Лиги.... я нигде в достоверных источниках не нашел. Развейте мои сомнения, дайте ссылку на материал (можно на английском).


Цитировать — Сообщение №55Россия
16 ноября 2018 года
00
Цитата: DG_2018
Цитата: Юрист
Читаешь саму статью и комментарии и диву даешься до чего у нас безграмотное население, в том числе и представители власти. Смысл социальной политики в том чтобы выровнять на достаточном для нормальной жизни уровне доходы всех слоев населения, иначе получается как в Палм-Бич на пляжах ходят миллионеры и стоят их особняки, а за ними начинается Гарлем и сколько денег не трать на полицию и меры безопасности, как только миллионер попадает в Гарлем его там грабят и убивают, а иногда и в богатые кварталы прорываются грабят и убивают. Лучше всего это поняли в Дании, Норвегии, Швеции, Швейцарии, вот почему туда все миллионеры ездят отдыхать, жить и работать. Если не давать никому в обществе скатываться за черту бедности, становиться маргиналом, то и на полицию можно в разы меньше тратить, да и вообще на государственный аппарат, все сами стараются показать - я гражданин и сами все правильно делают ими и управлять не надо. Вот поэтому надо поддерживать сирот, вот поэтому надо поддерживать многодетных, вот поэтому надо поддерживать пенсионеров, надо поддерживать все категории населения, которые рискуют свалиться ни то что за черту бедности (где даже по официальной статистике у нас уже оказалась 1/5 всех россиян), а за черту ниже обеспечения нормального уровня жизни и в нашей стране для этого есть все ресурсы. Вот тут кричат может этим сиротам еще и машины давать и на работу устроить, а в Швейцарии в качестве эксперимента всем жителям уже установили базовый доход с рождения (по нашему пенсию начинают выплачивать с рождения, только пенсия эта Швейцарская) можешь всю жизнь вообще не работать развивайся творчески, спортом занимайся, изобретай чего-нибудь, главное живи как человек. В Японии есть так называемая "Лига глядящих в окно" это люди чье присутствие на работе с точки зрения производственного процесса не нужно (поэтому они часто сидят на работе и просто смотрят в окно), но их держат на работе и платят им заработную плату, чтобы этот человек чувствовал себя нужным обществу. Вот когда мы умом дорастем до такой организации общества за окном будет Швейцария, а пока как не глянешь, хочется повторить: не ту страну назвали Гондурасом...

Упс.... Вы чуть-чуть ошиблись и понятия перепутали. А это называется недостоверной информацией. Так вот сообщу вам, что в Швейцарии нет никакого безусловного базового дохода, они его отклонили. Либо вы ошиблись страной, либо подменили факты и просто провели манипуляцию.

Базовый доход есть в маленьком количестве стран, и то в качестве эксперимента. Некоторые страны признали эксперимент несостоятельным.

Возможно, что вы развеете мои сомнения, но и японской Лиги.... я нигде в достоверных источниках не нашел. Развейте мои сомнения, дайте ссылку на материал (можно на английском).

Спасибо, Вы мне еще раз подтвердили золотое правило юриста, не ссылайся на документ, не проверив его актуальную редакцию, читал про это, когда это у них только обсуждалось и подумалось, кто же от такого откажется, а вот видите швейцарцы отказались. Про японцев (сам там не был врать не буду) слышал очень давно, но слушал не один я, вот по запросу "Лига смотрящих в окно Япония" сразу нашел https://bankir.ru/publikacii/20140428/smotryashchi.... Вообще в своем комментарии пересказал лекцию, которую прослушал лет 20 уже назад в Академии государственной службы, поэтому сильно удивляюсь, что этого не понимают нынешние чиновники от слова совсем не понимают, особенно отвечающие за социальные вопросы. Это обсуждение берет свое начало еще в экономических учениях 19-го века. Это пирамида Маслоу, пока ты не удовлетворишь человеку базовые потребности в безопасности (жилище), в еде и т.д., ждать от него творческого развития не приходится. К.Маркс кстати свой "Капитал" тоже про это писал, да его у нас никто читать целиком не стал, так цитат надергали. Социализм в СССР со всеми его перегибами тоже был про это, жилье бесплатно давали, образование, медицину и вспомните как при этом продвигалась советская наука, недавно прочитал, оказывается технологию добычи сланцевой нефти, на которой сейчас США перевернули нефтяной рынок, в 50-х годах разработали тоже наши инженеры, другая проблема, что без коммерциализации этого вопроса и без конкуренции, в СССР это изобреталось и клалось на полку, вот в чем была неэффективность. Но сейчас если следовать логике многих здесь комментаторов и наших чиновников не надо вообще никому помогать, так мы так даже не в Азию (в развитых странах Азии давно это поняли) мы по уровню общественного устройства к Африке стремимся, при таком подходе ученых не будет, они пока выучатся и чего-нибудь изобретут либо сбегут, либо сдохнут у нас, в школах учить будет некому: Медведев Д.А. учителям уже сказал, хотите зарабатывать идите в бизнес, только сам почему-то , чтобы зарабатывать подался в чиновники. Тем же сиротам квартиру надо давать не в 18 лет, а помогать с этим вопросам семьям, которые их усыновят, Вы и на его содержании в детском доме сэкономите и социализация таких детей будет 100%. Еще раз говорю все что я здесь пишу это уже лет 100 известно, опробовано и работает, я это 20 лет назад изучал в институте, как положительный опыт, а мы тут опять начинаем, что все "выровняет свободный рынок" всех надо поставить в одинаковые экономические условия и пусть выживет сильнейший, от этого уже 100 лет как отказались в нормальных странах.


Цитировать — Сообщение №56Россия
16 ноября 2018 года
00
Цитата: Юрист
Цитата: DG_2018
Цитата: Юрист
Читаешь саму статью и комментарии и диву даешься до чего у нас безграмотное население, в том числе и представители власти. Смысл социальной политики в том чтобы выровнять на достаточном для нормальной жизни уровне доходы всех слоев населения, иначе получается как в Палм-Бич на пляжах ходят миллионеры и стоят их особняки, а за ними начинается Гарлем и сколько денег не трать на полицию и меры безопасности, как только миллионер попадает в Гарлем его там грабят и убивают, а иногда и в богатые кварталы прорываются грабят и убивают. Лучше всего это поняли в Дании, Норвегии, Швеции, Швейцарии, вот почему туда все миллионеры ездят отдыхать, жить и работать. Если не давать никому в обществе скатываться за черту бедности, становиться маргиналом, то и на полицию можно в разы меньше тратить, да и вообще на государственный аппарат, все сами стараются показать - я гражданин и сами все правильно делают ими и управлять не надо. Вот поэтому надо поддерживать сирот, вот поэтому надо поддерживать многодетных, вот поэтому надо поддерживать пенсионеров, надо поддерживать все категории населения, которые рискуют свалиться ни то что за черту бедности (где даже по официальной статистике у нас уже оказалась 1/5 всех россиян), а за черту ниже обеспечения нормального уровня жизни и в нашей стране для этого есть все ресурсы. Вот тут кричат может этим сиротам еще и машины давать и на работу устроить, а в Швейцарии в качестве эксперимента всем жителям уже установили базовый доход с рождения (по нашему пенсию начинают выплачивать с рождения, только пенсия эта Швейцарская) можешь всю жизнь вообще не работать развивайся творчески, спортом занимайся, изобретай чего-нибудь, главное живи как человек. В Японии есть так называемая "Лига глядящих в окно" это люди чье присутствие на работе с точки зрения производственного процесса не нужно (поэтому они часто сидят на работе и просто смотрят в окно), но их держат на работе и платят им заработную плату, чтобы этот человек чувствовал себя нужным обществу. Вот когда мы умом дорастем до такой организации общества за окном будет Швейцария, а пока как не глянешь, хочется повторить: не ту страну назвали Гондурасом...

Упс.... Вы чуть-чуть ошиблись и понятия перепутали. А это называется недостоверной информацией. Так вот сообщу вам, что в Швейцарии нет никакого безусловного базового дохода, они его отклонили. Либо вы ошиблись страной, либо подменили факты и просто провели манипуляцию.

Базовый доход есть в маленьком количестве стран, и то в качестве эксперимента. Некоторые страны признали эксперимент несостоятельным.

Возможно, что вы развеете мои сомнения, но и японской Лиги.... я нигде в достоверных источниках не нашел. Развейте мои сомнения, дайте ссылку на материал (можно на английском).

Спасибо, Вы мне еще раз подтвердили золотое правило юриста, не ссылайся на документ, не проверив его актуальную редакцию, читал про это, когда это у них только обсуждалось и подумалось, кто же от такого откажется, а вот видите швейцарцы отказались. Про японцев (сам там не был врать не буду) слышал очень давно, но слушал не один я, вот по запросу "Лига смотрящих в окно Япония" сразу нашел https://bankir.ru/publikacii/20140428/smotryashchi.... Вообще в своем комментарии пересказал лекцию, которую прослушал лет 20 уже назад в Академии государственной службы, поэтому сильно удивляюсь, что этого не понимают нынешние чиновники от слова совсем не понимают, особенно отвечающие за социальные вопросы. Это обсуждение берет свое начало еще в экономических учениях 19-го века. Это пирамида Маслоу, пока ты не удовлетворишь человеку базовые потребности в безопасности (жилище), в еде и т.д., ждать от него творческого развития не приходится. К.Маркс кстати свой "Капитал" тоже про это писал, да его у нас никто читать целиком не стал, так цитат надергали. Социализм в СССР со всеми его перегибами тоже был про это, жилье бесплатно давали, образование, медицину и вспомните как при этом продвигалась советская наука, недавно прочитал, оказывается технологию добычи сланцевой нефти, на которой сейчас США перевернули нефтяной рынок, в 50-х годах разработали тоже наши инженеры, другая проблема, что без коммерциализации этого вопроса и без конкуренции, в СССР это изобреталось и клалось на полку, вот в чем была неэффективность. Но сейчас если следовать логике многих здесь комментаторов и наших чиновников не надо вообще никому помогать, так мы так даже не в Азию (в развитых странах Азии давно это поняли) мы по уровню общественного устройства к Африке стремимся, при таком подходе ученых не будет, они пока выучатся и чего-нибудь изобретут либо сбегут, либо сдохнут у нас, в школах учить будет некому: Медведев Д.А. учителям уже сказал, хотите зарабатывать идите в бизнес, только сам почему-то , чтобы зарабатывать подался в чиновники. Тем же сиротам квартиру надо давать не в 18 лет, а помогать с этим вопросам семьям, которые их усыновят, Вы и на его содержании в детском доме сэкономите и социализация таких детей будет 100%. Еще раз говорю все что я здесь пишу это уже лет 100 известно, опробовано и работает, я это 20 лет назад изучал в институте, как положительный опыт, а мы тут опять начинаем, что все "выровняет свободный рынок" всех надо поставить в одинаковые экономические условия и пусть выживет сильнейший, от этого уже 100 лет как отказались в нормальных странах.

Вот вы говорите о Японии, но прочитайте про уровень самоубийств там. Из-за работы как раз, одна девушка проработала без выходных несколько месяцев, что привело к нервному срыву, а дальше... ну вы поняли. Могу ссылку поискать, если хотите. В каждой стране свои перегибы и идеальной системы нет нигде в мире.

Просто нужно искать баланс между интересами разных людей, а не нагибать одних и давать льготы другим. Все должно быть адресно.

Смотрите, по сравнению с РФ в США очень мало льгот, но они эффективны. Например, оплата коммуналки для пожилых людей или продуктовая корзина (не путаем с нашей) для малообеспеченных. Это лучше, чем наша уравняловка. Или раздутые льготы для одних категорий граждан и малюсенькие для других или вообще льготы, от которых толка 0.


Цитировать — Сообщение №57Россия

Знаете кого-то, кто может ответить? Поделитесь с ним ссылкой.

Ваш ответ

Чтобы написать ответ, необходимо ввести логин и пароль или войти через социальные сети!
Логин:
Пароль: