В новгородском лагере «Олимпиец» детям запретили заказывать на дискотеках песни Скриптонита, Монеточки, Тимати, Бузовой и Киркорова
Но даже если один ребенок поймет что это не то что надо слушать - это уже будет победа .
Но даже если один ребенок поймет что это не то что надо слушать - это уже будет победа .
Всему этому списку придали романический ореол "запрещенки". Теперь заинтересуются и те, кто не слушал.
А так же песни со словами Давай и Играть...
А еще заинтриговала приписка "кроме того, что есть". Хочется ознакомится со списком того, что есть.
В целом да, порадовали. Прямо ностальгией повеяло.
В былые времена запрещали много чего интересного, но это не мешало все это слушать. Сегодня, при наличии инторнетов, запрещать что-либо глупо и бессмысленно.
Есть хорошее правило - не используй слов, значения которых не знаешь, не попадёшь в глупое положение. Рекомендую заглянуть в словарь и ознакомиться, что означает "толерантность".
А так да, авторы подобных новостей, безусловно, должны быть многодетными и нетерпимыми ))))))
Мне кажется, вы ещё не осознали, в каком контексте запретили песни со словом «давай» :)
Чушь запрещается.
И кто же определяет, что чушь, а что - нет?
Неужели Вы не понимаете разницы между сознательным выбором и отсутствием возможности выбора?
Наоборот, отличный повод для новости...
Метод странный, это как вместо того, чтобы лечить руку - ее отрезают.
P.S. Книги когда сжигать на центральной площади лагеря начнут?
Про "синий иней" тоже в бан предлагаю...
И песню из мультика Голубой щенок.
Мусор не под ногами, мусор в умах.
Про "синий иней" тоже в бан предлагаю...
И песню из мультика Голубой щенок.
Мусор не под ногами, мусор в умах.
Вот это верно замечено! В умах запрещающих (не важно даже, что именно) - ничего, кроме мусора.
Про "синий иней" тоже в бан предлагаю...
И песню из мультика Голубой щенок.
Мусор не под ногами, мусор в умах.
Вот это верно замечено! В умах запрещающих (не важно даже, что именно) - ничего, кроме мусора.
Что Вы предлагаете? Ничего не запрещать вообще? Если запрещать - что?
Если бы только танцы - у нас в школе на воротах попеременно стояли завуч и директриса и не пускали на занятия тех, у кого волосы длинные были, направляли в парикмахерскую. А когда нам это уже стало невтерпеж и подстриглись налысо, то чуть по политической статье не пошли. Кстати, в середине 80-х по всем судам Министерства Морского Флота СССР висели списки групп, запрещенных к вывозу за границу, как "порочащих социалистический строй". Список был длинный и постоянно пополнялся: - БГ, ДДТ, Наутилус, Алиса, Кино и многие прочие, которые сейчас числятся классикой отечественного рока. А всякая ... плесень, бывшие комсомольские работники запрещавшие музыку, типа Рогозина и Косачева учат нас, как правильно жить при капитализме.
Про "синий иней" тоже в бан предлагаю...
И песню из мультика Голубой щенок.
Мусор не под ногами, мусор в умах.
Вот это верно замечено! В умах запрещающих (не важно даже, что именно) - ничего, кроме мусора.
Что Вы предлагаете? Ничего не запрещать вообще? Если запрещать - что?
Зачем же бросаться в крайности? Необходим целый ряд запретов, которые гарантируют гражданам безопасность жизни, здоровья и сохранность имущества. Такие запреты имеются у каждого цивилизованного государства, и оговаривается ответственность за их нарушение. А вот указывать, что надо читать, какую музыку слушать и в каких богов верить (или не верить вообще) - это личное дело каждого.
(Это я очень кратко и утрированно, а то целую статью можно написать по данной тематике)
Про "синий иней" тоже в бан предлагаю...
И песню из мультика Голубой щенок.
Мусор не под ногами, мусор в умах.
Вот это верно замечено! В умах запрещающих (не важно даже, что именно) - ничего, кроме мусора.
Что Вы предлагаете? Ничего не запрещать вообще? Если запрещать - что?
Зачем же бросаться в крайности? Необходим целый ряд запретов, которые гарантируют гражданам безопасность жизни, здоровья и сохранность имущества. Такие запреты имеются у каждого цивилизованного государства, и оговаривается ответственность за их нарушение. А вот указывать, что надо читать, какую музыку слушать и в каких богов верить (или не верить вообще) - это личное дело каждого.
Верно, личное дело каждого человека, но не общественного воспитательного учреждения. Есть правила и в поведении в культовых учреждениях, почему их не должно быть в детских лагерях? Не нравится культовые церемонии и правила поведения в соборах, церквях, мечетях, есть полное право их не посещать, но не третировать их правила. Свобода разве нарушена?
В данном случае воспитательное учреждение выполняет свою прямую функцию.
Про "синий иней" тоже в бан предлагаю...
И песню из мультика Голубой щенок.
Мусор не под ногами, мусор в умах.
Вот это верно замечено! В умах запрещающих (не важно даже, что именно) - ничего, кроме мусора.
Что Вы предлагаете? Ничего не запрещать вообще? Если запрещать - что?
Зачем же бросаться в крайности? Необходим целый ряд запретов, которые гарантируют гражданам безопасность жизни, здоровья и сохранность имущества. Такие запреты имеются у каждого цивилизованного государства, и оговаривается ответственность за их нарушение. А вот указывать, что надо читать, какую музыку слушать и в каких богов верить (или не верить вообще) - это личное дело каждого.
Верно, личное дело каждого человека, но не общественного воспитательного учреждения. Есть правила и в поведении в культовых учреждениях, почему их не должно быть в детских лагерях? Не нравится культовые церемонии и правила поведения в соборах, церквях, мечетях, есть полное право их не посещать, но не третировать их правила. Свобода разве нарушена?
Вы путаете совершенно разные вещи. Во-первых, причём тут вообще культовые учреждения??? Это совершенно отдельный вопрос, который никакого отношения к детским лагерям не имеет. Во-вторых, разумеется, на территории детского лагеря могут быть свои правила. Это касается режима дня, проведения каких-то обязательных церемоний, может даже и требования к дресс-коду и т. п. И, разумеется, эти правила должны соблюдаться. А вот вмешательство в то, какую музыку играть на дискотеке - это уже безобразие.
В данном случае воспитательное учреждение выполняет свою прямую функцию.
В определённой степени так. Воспитательный процесс подразумевает запреты, безусловно. Но запреты должны быть разумны и обоснованны. Запрещать вполне безобидную, хоть и крайне дебильную музыку - как минимум глупо.
В данном случае воспитательное учреждение выполняет свою прямую функцию.
То есть Вы вот прямо серьезно думаете, что данную деятельность можно назвать воспитанием???
По мне так воспитание это научить отличать хорошее от плохого, а не "что не запрещено, то разрешено"...)
Про "синий иней" тоже в бан предлагаю...
И песню из мультика Голубой щенок.
Мусор не под ногами, мусор в умах.
Вот это верно замечено! В умах запрещающих (не важно даже, что именно) - ничего, кроме мусора.
Что Вы предлагаете? Ничего не запрещать вообще? Если запрещать - что?
Зачем же бросаться в крайности? Необходим целый ряд запретов, которые гарантируют гражданам безопасность жизни, здоровья и сохранность имущества. Такие запреты имеются у каждого цивилизованного государства, и оговаривается ответственность за их нарушение. А вот указывать, что надо читать, какую музыку слушать и в каких богов верить (или не верить вообще) - это личное дело каждого.
Верно, личное дело каждого человека, но не общественного воспитательного учреждения. Есть правила и в поведении в культовых учреждениях, почему их не должно быть в детских лагерях? Не нравится культовые церемонии и правила поведения в соборах, церквях, мечетях, есть полное право их не посещать, но не третировать их правила. Свобода разве нарушена?
Вы путаете совершенно разные вещи. Во-первых, причём тут вообще культовые учреждения??? Это совершенно отдельный вопрос, который никакого отношения к детским лагерям не имеет. Во-вторых, разумеется, на территории детского лагеря могут быть свои правила. Это касается режима дня, проведения каких-то обязательных церемоний, может даже и требования к дресс-коду и т. п. И, разумеется, эти правила должны соблюдаться. А вот вмешательство в то, какую музыку играть на дискотеке - это уже безобразие.
Дискотека не дома, а в лагере. Выше кратко и емко о воспитательном учреждении и его функции. Сами пусть устраивают свои дискотеки - личные.
Про "синий иней" тоже в бан предлагаю...
И песню из мультика Голубой щенок.
Мусор не под ногами, мусор в умах.
Вот это верно замечено! В умах запрещающих (не важно даже, что именно) - ничего, кроме мусора.
Что Вы предлагаете? Ничего не запрещать вообще? Если запрещать - что?
Зачем же бросаться в крайности? Необходим целый ряд запретов, которые гарантируют гражданам безопасность жизни, здоровья и сохранность имущества. Такие запреты имеются у каждого цивилизованного государства, и оговаривается ответственность за их нарушение. А вот указывать, что надо читать, какую музыку слушать и в каких богов верить (или не верить вообще) - это личное дело каждого.
Верно, личное дело каждого человека, но не общественного воспитательного учреждения. Есть правила и в поведении в культовых учреждениях, почему их не должно быть в детских лагерях? Не нравится культовые церемонии и правила поведения в соборах, церквях, мечетях, есть полное право их не посещать, но не третировать их правила. Свобода разве нарушена?
Вы путаете совершенно разные вещи. Во-первых, причём тут вообще культовые учреждения??? Это совершенно отдельный вопрос, который никакого отношения к детским лагерям не имеет. Во-вторых, разумеется, на территории детского лагеря могут быть свои правила. Это касается режима дня, проведения каких-то обязательных церемоний, может даже и требования к дресс-коду и т. п. И, разумеется, эти правила должны соблюдаться. А вот вмешательство в то, какую музыку играть на дискотеке - это уже безобразие.
Дискотека не дома, а в лагере. Выше кратко и емко о воспитательном учреждении и его функции. Сами пусть устраивают свои дискотеки - личные.
Какая разница, где дискотека? На каком основании администрация указывает, подо что танцевать????
А где там выше про функции воспитательного учреждения? Вот про это что ли: "Запрет - один из методов воспитательной работы, воспитания. В данном случае воспитательное учреждение выполняет свою прямую функцию."? Если да, то просто замечательное описание функций - воспитание заключается в том, чтобы что-нибудь запрещать.
В данном случае воспитательное учреждение выполняет свою прямую функцию.
В определённой степени так. Воспитательный процесс подразумевает запреты, безусловно. Но запреты должны быть разумны и обоснованны. Запрещать вполне безобидную, хоть и крайне дебильную музыку - как минимум глупо.
Это оценочные понятия. Например, есть мнение, что безвкусица не способствует нормальному развитию личности.
Большая разница. В том числе и запрещать, а не только в запрещении - функция воспитательного учреждения. Танцевать под любую музыку, если нет слов, в которых содержится, разлагающий ум смысл. Если в тексте будет содержаться призыв к насилию, приему наркотических средств и т.п., тоже можно СВОБОДНО вещать детям в учебном заведении?
В данном случае воспитательное учреждение выполняет свою прямую функцию.
В определённой степени так. Воспитательный процесс подразумевает запреты, безусловно. Но запреты должны быть разумны и обоснованны. Запрещать вполне безобидную, хоть и крайне дебильную музыку - как минимум глупо.
Это оценочные понятия. Например, есть мнение, что безвкусица не способствует нормальному развитию личности.
Задача воспитателя - научить ребенка делать правильный выбор. Но выбор должен быть за ребенком, выбор свободный и осознанный. Запретами этому не научить.
Большая разница. В том числе и запрещать, а не только в запрещении - функция воспитательного учреждения. Танцевать под любую музыку, если нет слов, в которых содержится, разлагающий ум смысл. Если в тексте будет содержаться призыв к насилию, приему наркотических средств и т.п., тоже можно СВОБОДНО вещать детям в учебном заведении?
Давайте разделять просто дебильную музыку и песни, призывающие к насилию и т. п. Если в текстах содержится откровенная уголовщина или непристойности - это одно. А если просто дебильноватые тексты - это совсем другое. В конце концов, танцевальная музыка и не подразумевает каких-то глубоко осмысленных текстов, она совсем не для того, чтобы вдумываться в содержание.
В новгородском лагере «Олимпиец» детям запретили заказывать на дискотеках песни Скриптонита, Монеточки, Тимати, Бузовой и Киркорова
Администрация новгородского детского лагеря «Олимпиец» составила список исполнителей, которых запрещено ставить во время вечерних дискотек. Теперь дети не могут попросить поставить треки таких рэп-исполнителей как Тимати, Face, Скриптонит, Pharaoh, Элджей, а также песни Монеточки, Филиппа Киркорова и Ольги Бузовой.