Ну ведь чушь же полная. Впрочем, эти словеса объясняются некомпетентностью автора , что стабильно бывает, когда указанный блогер пытается позиционировать себя, как политобозревателя, и постоянно выглядит глупо в этой роли.
Более того, давайте уж не делать вид, что нередкая шершавоязычнось Подосокорского объясняется работой на власть. Не очень понимаю почему он тут блогер, что предполагает непредвзятость, когда сей персонаж трудится в аикОВСКОМ гнезде "фабоики троллей" под руководством Томмингаса на данный момент.
Можно подумать, что он что то другое мог сказать..


С общественным транспортом тоже не все так и даже хуже.
Дело не только в том, что Андрей Никитин не способен на принятия системных решений в управлении общественном транспорте,в том что он даже не понимает , что общественный транспорт уничтожается.
Перевозчикам невыгодна такая ситуация, это неверно.
Более 6ти перевозчиков прекратили свою деятельность, иные находятся на стадии ликвидации.
Предоставлении автостанций в аренду одним и тем же лицам и вовсе выглядит сомнительно со стороны закона.

Человек более года получает зарплату губернатора, а основных проблем даже не понимает?!? Вот это "гигант мысли, отец русской демократии и особа, приближенная к императору".

Сейчас рассказывает, что в общественной дискуссии есть люди , которые верят и не верят в будущее "нашей земли". Вот и пришли мы к разделению на правильных и не правильных граждан, как в старые добрые времена Деды.
Правда вот Андрей Никитин не упомянул, что у нас с ним разная земля: у нас , живущих в Новгороде, своя, которая уничтожается ставленниками Путина, а у тусовщика-губернатора - какая-то другая , в Сочах, на форумах и еще где-то. Ну и вообще , как-то нелепо рассуждать о вере в будущее Новгородской области сидя на 4 млн в год и не бывая практически тут, в то время, когда врачи убегают отсюда, общественный транспорт уничтожается, в госуправление и чиновничья орда "съедает" несколько млрд наших денег. Примитив какой-то.

И про АСИ свое стрекочет опять с ростом прироста.

Ваш бойкот нужен только Путину, поскольку он не гоняется за голосами здравомыслящих граждан.
Если есть выбор, то надо идти и голосовать за определенные программы и показывать власти, что не надо на стол ноги класть, а не сдаваться без боя.

Что лично вам мешает выбирать?

Рассказывает сейчас о том как замечательно налажена связь с общественностью на примере фейково-общественной палаты и церберского "Колокола".
Это даже не смешно, а просто позор какой-то (с).


"Программа пяти шагов прошла самую взыскательную экспертизу. Экспертизу народа" - Эту программу читать стыдно, не то чтоб писать такое, а губернатор ею похвалился... Не аргентинская ли деппочта помогает весь позор в таком радужном свете видеть?

Отсутствие кандидата за социализм - капитализм категорически не устраивает !

Долго разбирать смысловые ошибки, скажу коротко.
Выбора нет и выборы нужны только нарушителю Конституции, который не может запомнить фамилию Навального.
Я здравомыслящий, и не хочу быть соучастником наглого обмана населения.
И никакими "печеньками" от Администрации Президента меня не заманишь.

Никаких смысловых ошибок у меня нет, я привыкла свое мнение формировать правильно.
Навальному вполне логично выборы бойкотировать из за недопуска, но интересы Навального не являются интересами всех граждан страны.
Выбор есть, а неучастие со всем стандартным набором о "соучастии" логически ничем не подкрепляется.
Конкретно вас никто и не заманивает. Путину ваш голос не нужен, не беспокойтесь.

Ок, смысловые и логические ошибки:
1. Если Путин не гоняется за голосами здравомыслящих, то почему он боится низкой явки? Значит он боится потерять и нездравомыслящих и гоняется и за ними. А если предположить, что вторых больше, то Путину нужны именно выборы с большой явкой. Какое-то противоречие в вашем тезисе.
2. Человек, который не идет на выборы, не есть человек, который сдается без боя.

Денис, при всём к Вам уважении, но допущения, на которых строятся Ваши рассуждения, весьма спорны. Такие как "он боится низкой явки" (кто это сказал и почему это так? совершенно не факт, вариантов откорректировать низкую явку миллион) и "человек не идет на выборы, но не сдаётся" (это как так и в чём это проявляется? в лежании на диване?).

Да всё равно ему. Посидит здесь и дальше двинется (если "двигатели" ещё будут).

Все рассуждения могут быть спорны.
1. Хорошо, давайте заменим "боится низкой явки" на "стремится повысить явку". Суть не поменяется, а стремление Путина поднять явку более чем очевидно для всех идиотов и нет.
2. Я комментировал всего лишь логику в тезисе Ксении.
Но если по сути и в общем, то человек свое мнение(борьбу) ИМЕЕТ ПРАВО выражать, как ему угодно. И понятное дело, желательно законным способом! А нынче два способа: митинги и забастовки, всё.
Если гражданин считает в данный конкретный момент времени, что его лишили выбора, что все кандидаты из одного протухшего фарша сделаны, что вероятность фальсификаций громадная, что даже наблюдателей не пускают в полном объеме, то для меня решение - не ходить. А буду я сидеть в это время на диване или нет, это уже мое личное дело.
И допустим, если бы были честные выборы в демократической стране, то по подсчетам голосов и по количеству неучаствовавших, каждая из сторон сделала бы свои выводы и продолжила борьбу уже с заделом на будущее.

Дальше в полемику не ввязываюсь, мое мнение уже и так понятно.
Про "битву" добавлю. Сами выборы - это не бой, а как раз итог предвыборной работы и борьбы. Объявление победителя, так сказать. А борьба - это формирование и отстаивание своего мнение, объединение единомышленников, акции, митинги, агитация. Вот в этом я готов участвовать.

И поставленная зачем-то у вокзала статуя Невскому спиной к тем, кто приезжает и лицом к тем, кто уезжает из Новгорода.
Картину довершает вонь от воронятника, которым является вся эта аллея до сквера со стеллой.
Вообще за столько лет так и не навели порядок на этой главной улице, по которой гости города идут к кремлю.
Лужи по самую редакцию городскую, асфальт весь обгажен, обломки сосулек.
Видимо, Николаева, Бобрышев и Никитин пешком к вокзалу никогда не ходят.
Позор!

Неявка на матч означает срыв матча и оставление титула чемпиона у прежнего игрока. Бои на диване или в другом месте вне места соревнований не засчитываются. Вот чел не поленился разобрать Ваши доводы http://gubernia.pskovregion.org/columns/komu-nuzhn...

Боится-боится. А ещё он боится низких пенсий и зарплат, и отсутствия медицинской помощи. Поэтому и им бойкот - в кассу не ходим, в больницы не обращаемся. Пусть он умрёт от стыда

Попробуйте найти ответ на один вопрос: Как выгоднее победить Путину - при 50% явке избирателей или 80% явке? Или у вас есть сомнения в его победе?
Нынешней власти нужна иллюзия легитимности выборов. Тогда и своим оппонентам рот заткнуть можно и Западу показать "единодушие" российского народа. А то, что при увеличенной явке добавятся 10% непутинских голосов размазанных по прочим кандидатам, так это быстро "забудется" в ходе последующих 6 лет.

Вот другой чел показал, что лучше сорвать "выборы" http://gubernia.pskovregion.org/columns/polcarstva...

Согласен, но это как "назло маме отморожу уши". Какое лично моё дело до общей явки? Я могу отвечать только за себя. Я пришёл и я проголосовал. А цифрам явки, которую покажут по итогам (да хоть 146%), веры у меня нет.

Вы помните с каким %% явки Путин стал царём предыдущие 3 раза? кто-нибудь помнит? С чего вдруг в 18г явка приобретёт значение? Вы помните случай недостаточности явки (по-вашему - легитимности) для его вступления в должность?

Валить отсюда нам всем надо.Валить..........

Попробуйте что-то изменить - сходите на выборы.

Нет, не помню, но, возможно, % был невелик. Почему теперь важно?
Да потому, что ситуация изменилась. Изменилось отношение международного сообщества к России, несильно, но меняется отношение к Путину внутри страны. И власть это понимает. Для этого и пытается создать видимость консолидации и единодушия общества, но при этом чётко давая понять, что "кто не снами, тот...".

Найдите 2 отличия. Нет Путина = нет России. Нет Навального = нет выборов.

Согласен с тем, что Вы пишите, но выводы из написанного, на мой взгляд, должны быть другие. Можно очень долго "ждать у моря погоды", рассчитывая на международное сообщество, а можно придти и проголосовать.