Из новгородских дворов убрали контейнеры для раздельного сбора мусора

08 ноября 2017 года
+220

Из новгородских дворов убрали контейнеры для раздельного сбора мусора

Новости
08.11.2017 11:33

В Великом Новгороде убрали оранжевые контейнеры, которые два года назад установили во дворах для раздельного сбора мусора.

Активно пользовался этими контейнерами. Причем и своим и соседским, так как вывозили их нерегулярно. Так вот, ничего лишнего в них никогда не было. А вот, как минимум иногда, вывозила их та же машина, что и забирала весь остальной мусор. А может и всегда.
08 ноября 2017 года
+110
Возвращаемся в средневековье..

Цитировать — Сообщение №2Россия
08 ноября 2017 года
+150
Цитата: mike
Активно пользовался этими контейнерами. Причем и своим и соседским, так как вывозили их нерегулярно. Так вот, ничего лишнего в них никогда не было. А вот, как минимум иногда, вывозила их та же машина, что и забирала весь остальной мусор. А может и всегда.

Вот да!! В нашем дворе тоже люди исправно и ответственно им пользовались! Хоть какой-то проблеск цивилизации был! И что теперь делать???..А вывозили той же машиной, что и общий мусор((..а люди старались, дома отдельно все сортировали. На вопрос *зачем же вы это делаете???* ,был ответ* по итогу мы на месте все сортируем!! и даже из общего мусора выбирают!*..Неужели не пустить было хоть пару раз в неделю отдельно машину для этих баков?? Вообщем все через *Ж..как и все в этой стране(((

Отредактировано автором: 08 ноября 2017 года

Цитировать — Сообщение №3Россия
08 ноября 2017 года
+120
Очень жаль! Нужно ставить такие контейнеры а не убирать.
Хотя в некоторых скандинавских странах к этому делу подошли немного с другой стороны, а именно: в магазинах бесплатно можно взять пакеты с разной расцветкой. Один цвет предназначен для пластика, другой для металла и т.д. Жители дома сами наполняют такие мешки и выбрасывают в общий контейнер. А уже мусорники сами сортируют мешки по цвету и разделяют их. Главное правильно пользоваться этими мешками.
Народ нужно приучать к сортировки мусора. Только наше Спецавтохозяйство не хочет этим заморачиваться.

Цитировать — Сообщение №4Россия
08 ноября 2017 года
+170
В Белоруссии стоят лет 10, Россия - отсталая страна((( Занимается не уборкой, а перемещением мусора.

Цитировать — Сообщение №5Россия
08 ноября 2017 года
+140
Мдяя, то то думаю куда они пропали. Привыкли уже к ним, постоянно два пакета дома под мусор. Город деградирует во всем. Народ никогда не кидал в них пищевые отходы. Может просто денег нет, так признались бы, чего людей то обвинять.

Цитировать — Сообщение №6
08 ноября 2017 года
+120
Цитата: ole4ka
Мдяя, то то думаю куда они пропали. Привыкли уже к ним, постоянно два пакета дома под мусор. Город деградирует во всем. Народ никогда не кидал в них пищевые отходы. Может просто денег нет, так признались бы, чего людей то обвинять.

Да какие ж тут деньги то нужны? Сделайте хоть раз в неделю рейс той же машиной, но специально для этих баков! Люди серьезно относятся к этой теме и дома ответственно сортируют!!.. Просто САБОТАЖ и БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ!! Куда вот писать по поводу этого беспредела?


Цитировать — Сообщение №7Россия
08 ноября 2017 года
+60
Проблема утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) наиболее остро стоит в развитых странах и в государствах со стремительно растущим числом жителей. В регионах с низкой плотностью населения достаточно свободной территории для организации полигонов по захоронению ТБО, поэтому там не беспокоятся о способах утилизации отходов. Но как быть маленьким странам с ограниченной территорией и с растущим населением?
Одной из таких стран является Сингапур. Это город-государство в настоящий момент занимает 63 острова общей площадью 720 км. кв. А население одного из самых развитых государств Азии составляет 5,7 миллиона человек. Это крупный мегаполис, в результате функционирования которого образуются бытовые и промышленные отходы. Для решения проблемы утилизации отходов правительство, у которого нет свободного места для крупных полигонов ТБО, предпринимает ряд действенных мер.

Город является одним из самых чистых на планете. А все дело в солидных штрафах за оставление мусора на улице и сотнях камер, следящих за порядком и размещенных по всему городу. Например, штраф за выброшенную бумажку составляет около 500-700 долларов США. А за выброс, жевание и хранение жевательной резинки еще больше.
Победив мусор на улицах, сингапурцы приступили к глубокой переработке образующихся твердых отходов. На данный момент около 20% из них является вторичным сырьем и отправляется на переработку для извлечения полезных компонентов. Для сравнения, в странах Евросоюза этот показатель достигает 40%, а в России не более 5%. Часть мусора, примерно 40%, сжигают на мусорных заводах Сингапура. Но оставшийся объем отходов также приносит пользу: он служит строительным материалом для наращивания территории. Интересно, что в 1960-х годах площадь Сингапура составляла 582 км кв. Остальные 140 км кв. были просто отвоеваны у океана. Используя твердые бытовые отходы и песок, сингапурцы отсыпают берега или засыпают проливы между близко расположенными островами. Таким нехитрым способом они решают сразу две насущные проблемы: размещение ТБО и недостаток территории.

Часть отходов все же располагают на полигоне, который находится на отдельном острове под названием Симакао. Этот остров является искусственным, он полностью образован из бытовых и промышленных отходов. Зона, куда ссыпают привозимый мусор, огорожена специальной сеткой, чтобы его части не проникали в океан. А сам Симакао засажен деревьями и напоминает скорее парк, чем полигон ТБО. На острове действует система мониторинга окружающей среды, регулярно отбираются пробы для оценки экологического состояния. Поэтому здесь довольно безопасно, а жители приезжают сюда купаться и ловить рыбу.
Проблема жидких бытовых отходов также с успехом решена Сингапуром. Канализационные стоки подвергаются глубокой очистке и впоследствии пригодны для повторного использования.

Вот так маленькое государство показывает всему миру, как можно рационально утилизировать бытовые и промышленные отходы. И то, что для многих стран является нерешаемой проблемой, сингапурцы умело используют на благо страны.
http://gooodnews.ru/index.php/pozitivnoe/good-news...

Цитировать — Сообщение №8Россия
08 ноября 2017 года
+40
Цитата: Gray_brother
Проблема утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) наиболее остро стоит в развитых странах и в государствах со стремительно растущим числом жителей. В регионах с низкой плотностью населения достаточно свободной территории для организации полигонов по захоронению ТБО, поэтому там не беспокоятся о способах утилизации отходов. Но как быть маленьким странам с ограниченной территорией и с растущим населением?
Одной из таких стран является Сингапур. Это город-государство в настоящий момент занимает 63 острова общей площадью 720 км. кв. А население одного из самых развитых государств Азии составляет 5,7 миллиона человек. Это крупный мегаполис, в результате функционирования которого образуются бытовые и промышленные отходы. Для решения проблемы утилизации отходов правительство, у которого нет свободного места для крупных полигонов ТБО, предпринимает ряд действенных мер.

Город является одним из самых чистых на планете. А все дело в солидных штрафах за оставление мусора на улице и сотнях камер, следящих за порядком и размещенных по всему городу. Например, штраф за выброшенную бумажку составляет около 500-700 долларов США. А за выброс, жевание и хранение жевательной резинки еще больше.
Победив мусор на улицах, сингапурцы приступили к глубокой переработке образующихся твердых отходов. На данный момент около 20% из них является вторичным сырьем и отправляется на переработку для извлечения полезных компонентов. Для сравнения, в странах Евросоюза этот показатель достигает 40%, а в России не более 5%. Часть мусора, примерно 40%, сжигают на мусорных заводах Сингапура. Но оставшийся объем отходов также приносит пользу: он служит строительным материалом для наращивания территории. Интересно, что в 1960-х годах площадь Сингапура составляла 582 км кв. Остальные 140 км кв. были просто отвоеваны у океана. Используя твердые бытовые отходы и песок, сингапурцы отсыпают берега или засыпают проливы между близко расположенными островами. Таким нехитрым способом они решают сразу две насущные проблемы: размещение ТБО и недостаток территории.

Часть отходов все же располагают на полигоне, который находится на отдельном острове под названием Симакао. Этот остров является искусственным, он полностью образован из бытовых и промышленных отходов. Зона, куда ссыпают привозимый мусор, огорожена специальной сеткой, чтобы его части не проникали в океан. А сам Симакао засажен деревьями и напоминает скорее парк, чем полигон ТБО. На острове действует система мониторинга окружающей среды, регулярно отбираются пробы для оценки экологического состояния. Поэтому здесь довольно безопасно, а жители приезжают сюда купаться и ловить рыбу.
Проблема жидких бытовых отходов также с успехом решена Сингапуром. Канализационные стоки подвергаются глубокой очистке и впоследствии пригодны для повторного использования.

Вот так маленькое государство показывает всему миру, как можно рационально утилизировать бытовые и промышленные отходы. И то, что для многих стран является нерешаемой проблемой, сингапурцы умело используют на благо страны.
http://gooodnews.ru/index.php/pozitivnoe/good-news...

Кстати, очень интересно почитать, как Сингапур победил коррупцию )) http://russian7.ru/post/kak-singapur-pobedil-korru...


Цитировать — Сообщение №9Россия
08 ноября 2017 года
+60
организуют мероприятие в первую субботу чётного месяца...
года Огненной Собаки.

Цитировать — Сообщение №10Россия
08 ноября 2017 года
+30
То есть теперь мусор сваливать в одну кучу?
Можно уже не отделять пакеты от остального?
А это ведь уже вошло в привычку.
Но любят же чиновники все менять и ворота перевешивать по каким-то их надуманным предлогам. То так сядут, то эдак, то там ворота повесят, то здесь перевесят.
Надо полагать, что теперь эти баки просто стырят и они всплывут в другом городе.

Цитировать — Сообщение №11Россия
08 ноября 2017 года
+3-2
Начали немножечко не с того, для начала нужно приучить не мусорить вообще, как? даже не представляю, штрафами наверное, но это ведь культура и к ней нужно приучать. Если ты видишь что во дворе чисто и красиво, ведь это не само появилось, а сделано чьми- то руками. У нормального , рука не поднимется гадить. А остальные.. Даже самый тупой, поймет пользу от раздельного сбора, если ему примерами постоянно показывать, для чего этот раздельный сбор и что от этого получает город и он в том числе. В беларусии видел автоматы по сбору макулатуры, в европе автоматы по сбору пластика, стекла и фольги. Там этот мусор сдают целенаправленно, за деньги. У нас на сегодняшний день, для чего-большой вопрос.
Отредактировано автором: 08 ноября 2017 года

Цитировать — Сообщение №12Россия
08 ноября 2017 года
+150
Просто напросто это невыгодно САХ. Легче же вывезти и высыпать всё вместе на площадке ТБО , чем разделять и распределять меж несколькими площадками.
Уткины видимо не хотят миллионы терять , а хотят наоборот выжать как можно больше. А на город и экологию им плевать . Хоть ядерное топливо везите , все на ТБО раскатают. Главное по цене сойтись

Цитировать — Сообщение №13Россия
08 ноября 2017 года
+1-5
Цитата: Ky3Heu,
Просто напросто это невыгодно САХ. Легче же вывезти и высыпать всё вместе на площадке ТБО , чем разделять и распределять меж несколькими площадками.
Уткины видимо не хотят миллионы терять , а хотят наоборот выжать как можно больше. А на город и экологию им плевать . Хоть ядерное топливо везите , все на ТБО раскатают. Главное по цене сойтись

Ну как это не хотят терять? уткины скорее всего поставили контейнеры предвидя, что народ из благих побуждений начнет набивать их пластиком. Ценник за фуру пластика точно не помню, но он далеко не маленький. деньги из воздуха так сказать. бизнес план не прокатил..народ не захотел обогащения уткиных.


Цитировать — Сообщение №14Россия
08 ноября 2017 года
+60
Цитата: kyhta
Цитата: Ky3Heu,
Просто напросто это невыгодно САХ. Легче же вывезти и высыпать всё вместе на площадке ТБО , чем разделять и распределять меж несколькими площадками.
Уткины видимо не хотят миллионы терять , а хотят наоборот выжать как можно больше. А на город и экологию им плевать . Хоть ядерное топливо везите , все на ТБО раскатают. Главное по цене сойтись

Ну как это не хотят терять? уткины скорее всего поставили контейнеры предвидя, что народ из благих побуждений начнет набивать их пластиком. Ценник за фуру пластика точно не помню, но он далеко не маленький. деньги из воздуха так сказать. бизнес план не прокатил..народ не захотел обогащения уткиных.

План из 10 точек сбора ? Какое то вялое продвижение проекта по сверхприбыли )))
Логистика по сбору, разделению, сортировке, транспортировке съест всю прибыль. Поэтому и поставлено всего 10 точек ... Скорее всего навязали поставить эти 10 точек. А теперь есть возможность убрать их.


Цитировать — Сообщение №15Россия
08 ноября 2017 года
+9-1
Цитата: mike
Активно пользовался этими контейнерами. Причем и своим и соседским, так как вывозили их нерегулярно. Так вот, ничего лишнего в них никогда не было. А вот, как минимум иногда, вывозила их та же машина, что и забирала весь остальной мусор. А может и всегда.

Плюсуюсь, регулярно пользовались этими баками, никогда там ничего лишнего не было. Перестали после того, как появилась инфа, что САХ в один мусоровоз всё валит, после этого снова начали сдавать волонтерам на Раздельном сборе, там всё прозрачно.


Цитировать — Сообщение №16Россия
08 ноября 2017 года
+70
Цитата: pensionerka

Кстати, очень интересно почитать, как Сингапур победил коррупцию )) http://russian7.ru/post/kak-singapur-pobedil-korru...

Заметьте, с какого слова началась борьба с коррупцией.

Решимость, с которой Ли Куан Ю начал свои реформы, лучше всего характеризует его высказывание: «Хочешь победить коррупцию, будь готов отправить за решётку своих друзей и родственников». Отныне в стране правил Закон. Перед ним были все равны – будь-то чиновник среднего звена или член парламента.
Одной из важнейших мер эффективного противодействия коррупции стало повышение зарплат чиновникам. «Они это заслужили своей порядочной и честной работой», – так рассуждал Ли Куан Ю. По мнению политика, если госслужащим не доплачивать, то врядли удастся избежать «утечки мозгов» в коммерческий сектор.
В 1989 году БРК посчитало, что минимальная сумма штрафа за коррупционную деятельность недостаточна и увеличило ее с 10 тыс. до 100 тыс. сингапурских долларов. Кроме этого, дача ложных показаний или попытка ввести следствие в заблуждение стала караться тюремным заключением и штрафом в 10 тыс. сингапурских долларов.


Цитировать — Сообщение №17Россия
08 ноября 2017 года
+2-2
Цитата: pensionerka
Кстати, очень интересно почитать, как Сингапур победил коррупцию )) http://russian7.ru/post/kak-singapur-pobedil-korru...

Не верьте вы в эту ерунду. Коррупция в Сингапуре присутствует так же, как и везде. Может быть не в таких безумных формах и масштабах, как в Роиссе, но есть. А сказки про побежденную коррупцию нам рассказывают сами малайцы. Могу объективно доказать это, поскольку бываю там минимум два-три раза в год.


Цитировать — Сообщение №18Румыния
08 ноября 2017 года
+4-1
не приживается в свинарнике культура, и даже Путин тут не поможет :)
farms.nov.ru - Натуральная продукция от Новгородских фермеров с доставкой.

Цитировать — Сообщение №19Россия
08 ноября 2017 года
00
Критика культуры
Ситуация начала существенно меняться в XVIII в., когда возникла устойчивая тенденция критического отношения к культуре. У истоков этой тенденции стоял французский философ Ж.-Ж. Руссо, который выдвинул идею о моральном превосходстве «естественного человека», не испорченного культурой и цивилизацией. Он также провозгласил лозунг о «возврате в природу».
По другим мотивам, но еще более критически оценивал западную культуру Ф. Ницше. Свое отношение он объяснял тем, что в современной ему культуре господствуют наука и техника, не оставляющие места для искусства. Он заявлял: «чтобы не умереть от науки, у нас остается искусство». В начале XX в. австрийский психолог [[Зигмунд Фрейд|3. Фрейд]] находит новые основания для критики культуры. Он смотрит на жизнь человека через призму двух основных, по его мнению, инстинктов — сексуального (инстинкт Эроса, или продолжения жизни) и разрушительного (инстинкт Танатоса, или смерти). Культура, согласно концепции Фрейда, своими нормами, ограничениями и запретами подавляет сексуальный инстинкт и потому заслуживает критической оценки.
В 1960-70-е гг. на Западе широкие масштабы приобрело движение контркультуры, объединявшее в своих рядах радикальные слои молодежи и студенчества, опиравшиеся на идеи Руссо, Ницше, Фрейда и его последователей, в особенности на идеи философа Г. Маркузе. Движение выступало против распространяющихся ценностей массовой культуры и массового общества, против фетишизации науки и техники, а также против основных идеалов и ценностей традиционной буржуазной культуры. Одной из главных целей движения провозглашалась «сексуальная революция», из которой должна возникнуть «новая чувственность» как основа подлинно свободного человека и общества.
Резко отрицательное отношение к культуре демонстрируют некоторые тоталитарные идеологии. В качестве примера в этом отношении можно указать на фашизм. Широкую известность приобрела фраза одного из героев нацистского писателя Поста, который заявлял: «Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за свой пистолет». Для обоснования подобной позиции обычно используется уже знакомая ссылка на то, что культура якобы подавляет здоровые инстинкты человека.
Социальные институты культуры выполняют в обществе ряд функции:
регулирование деятельности членов общества; о создание условий для культурной деятельности;
инкультурация и социализация — приобщение людей к нормам и ценностям своей культуры и общества;
консервация феноменов и форм культурной деятельности, их репродукция.
Выделяют пять основных потребностей человека и связанных с ними культурных институтов:
потребность в воспроизводстве рода — институт семьи и брака; о потребность в безопасности и социальном порядке — политические институты, государство;
потребность в средствах существования — экономические институты, производство;
потребность в получении знаний, в инкультурации и социализации подрастающего поколения, подготовка кадров — институты образования и воспитания в широком смысле, включая науку;
потребность решения духовных проблем, смысла жизни — институт религии.
http://www.grandars.ru/college/sociologiya/kultura...

Цитировать — Сообщение №20Россия
08 ноября 2017 года
+60
Наверное многие знают, кто бывал на ненавистном Западе, что в супермаркетах стоят автоматы по приемке пластиковых бутылок разных размеров и алюминиевых банок. Люди не мусорят, а сдают и получают за это деньги...Всем хорошо и чисто.

Цитировать — Сообщение №21Россия
08 ноября 2017 года
0-8
Цитата: Gray_brother
В Белоруссии стоят лет 10, Россия - отсталая страна((( Занимается не уборкой, а перемещением мусора.

причем здесь Россия??? Занимаются вывозом мусора конкретные люди. Может быть твои соседи. Если Россия отсталая страна, чего здесь ещё живёшь?


Цитировать — Сообщение №22Россия
08 ноября 2017 года
+3-2
Цитата: mariman58
Цитата: pensionerka
Кстати, очень интересно почитать, как Сингапур победил коррупцию )) http://russian7.ru/post/kak-singapur-pobedil-korru...

Не верьте вы в эту ерунду. Коррупция в Сингапуре присутствует так же, как и везде. Может быть не в таких безумных формах и масштабах, как в Роиссе, но есть. А сказки про побежденную коррупцию нам рассказывают сами малайцы. Могу объективно доказать это, поскольку бываю там минимум два-три раза в год.

согласен, но в то же время замечу, что "откат" и "взятка" - это разные вещи. В Сингапуре - "взятки", у нас - "откаты". А это очень две большие разницы.


Цитировать — Сообщение №23Россия
08 ноября 2017 года
+40
Цитата: saevgeny
Цитата: mariman58
Цитата: pensionerka
Кстати, очень интересно почитать, как Сингапур победил коррупцию )) http://russian7.ru/post/kak-singapur-pobedil-korru...

Не верьте вы в эту ерунду. Коррупция в Сингапуре присутствует так же, как и везде. Может быть не в таких безумных формах и масштабах, как в Роиссе, но есть. А сказки про побежденную коррупцию нам рассказывают сами малайцы. Могу объективно доказать это, поскольку бываю там минимум два-три раза в год.

согласен, но в то же время замечу, что "откат" и "взятка" - это разные вещи. В Сингапуре - "взятки", у нас - "откаты". А это очень две большие разницы.


Цитировать — Сообщение №24Латвия
08 ноября 2017 года
+40
Год экологии в действии)

Цитировать — Сообщение №25Россия
09 ноября 2017 года
+30
Цитата: saevgeny
Цитата: Gray_brother
В Белоруссии стоят лет 10, Россия - отсталая страна((( Занимается не уборкой, а перемещением мусора.

причем здесь Россия??? Занимаются вывозом мусора конкретные люди. Может быть твои соседи. Если Россия отсталая страна, чего здесь ещё живёшь?

В России вывозом мусора занимаются конкретные люди, в Белоруссии - государство. В отсталой стране много возможностей и работы на благо людей - я не боюсь работы и люблю помогать людям.

Отредактировано автором: 09 ноября 2017 года

Цитировать — Сообщение №26Россия
09 ноября 2017 года
+20
Цитата: saevgeny
Цитата: Gray_brother
В Белоруссии стоят лет 10, Россия - отсталая страна((( Занимается не уборкой, а перемещением мусора.

причем здесь Россия??? Занимаются вывозом мусора конкретные люди. Может быть твои соседи. Если Россия отсталая страна, чего здесь ещё живёшь?

Живем, потому что здесь родились. И не вам указывать где НАМ жить. Обидно за страну, неужели не наладить сдачу-прием вторьсырья, сортировку мусора и т.д.
Каждый раз покупая что-то в стеклянных банках понимаю, что плачу деньги за эти банки. А потом приходится их выбрасывать. А это ДЕНЬГИ.


Цитировать — Сообщение №27Россия

Знаете кого-то, кто может ответить? Поделитесь с ним ссылкой.

Ваш ответ

Чтобы написать ответ, необходимо ввести логин и пароль или войти через социальные сети!
Логин:
Пароль: