Жители Новгородской области просят построить приют для бездомных животных

07 августа 2017 года
+9-6

Жители Новгородской области просят построить приют для бездомных животных

Новости
07.08.2017 15:31

На портале «Вечевой колокол» жители Новгородской области обратились к властям с предложением создать приют для бездомных животных. На данный момент инициатива собрала более 360 подписей.

Ага, чтобы по городу бегали стаи здоровых, довольных жизнью, нападающих на людей собак.
07 августа 2017 года
+150
уже 10 лет как просят. За это время можно было и приют построить уже самим и руководство сменить в стране.
mks-nov.ru - Ремонт телефонов, планшетов, ноутбуков, компьютеров любой сложности.

Цитировать — Сообщение №2Россия
07 августа 2017 года
+130
Цитата: ALEXXXIUS
чтобы по городу бегали стаи здоровых, довольных жизнью, нападающих на людей собак.

А зачем им на кого-либо нападать, если они довольны жизнью ? В цивилизованных странах приют выглядит примерно так (дети читают сказки собакам в приюте) https://vk.com/mishkasobakin?z=video229020233_4562...

Отредактировано автором: 08 августа 2017 года

Цитировать — Сообщение №3Россия
07 августа 2017 года
+12-2
Поэтому приют и нужен, чтобы не бегали по городу стаи. Я подписала эту инициативу, только бы был толк.

Цитировать — Сообщение №4Россия
07 августа 2017 года
+8-1
Вот если бы домик для уточек ,то да ,притом давно и да же бы с охраной , а так - нет денег , да же детишек в школу собрать нужна помочь обчества .

Цитировать — Сообщение №5Россия
07 августа 2017 года
+8-2
А не получится так, что и приют переполнен и с улиц собаки никуда не делись.

Цитировать — Сообщение №6Россия
07 августа 2017 года
+7-6
Зачем приют собакам, которые кусают людей? Жизнь и здоровье людей важнее. Надо искать другой выход.

Цитировать — Сообщение №7Россия
07 августа 2017 года
+80
Цитата: tokto
Зачем приют собакам, которые кусают людей? Жизнь и здоровье людей важнее. Надо искать другой выход.

"Собака бывает кусачей
Только от жизни собачьей".
На самом деле их развелось, как собак нерезаных. Куда только мэр смотрит? В сторону Москвы? Пусть туда теплушку с собаками прицепит к поезду.


Цитировать — Сообщение №8Россия
07 августа 2017 года
+12-2
А понимают они, что в этих приютах собак держат некоторое время, а потом, если не приютил кто то, усыпляют? Опять же вой поднимут любители животных.
Кстати, насколько быстро будет переполняться приют, когда туда начнут подкидывать неплановых щенков? Это ж не раздавать по знакомым даже, это ж проще. Да и столь любимые "пристраивальщиками" односезонные охранники дач туда же уйдут. Собаковладельцы ответственнее у нас не станут.

Цитировать — Сообщение №9Россия
07 августа 2017 года
+80
А понимают они, что в этих приютах собак держат некоторое время, а потом, если не приютил кто то, усыпляют? Опять же вой поднимут любители животных.
Кстати, насколько быстро будет переполняться приют, когда туда начнут подкидывать неплановых щенков? Это ж не раздавать по знакомым даже, это ж проще. Да и столь любимые "пристраивальщиками" односезонные охранники дач туда же уйдут. Собаковладельцы ответственнее у нас не станут.

все верно, громадных собак из городских агрессивных стай, выросших на улице, никто не возьмёт. Да построить приют одно дело, надо ещё их кормить. Маленьких и щенят брать будут, да и то не очень, так как отдаётся огромное количество домашних собак в хорошие руки. Завокзальная стая пропала год назад, покусали детей, какие то мужики их отстрелили и вывезли.


Цитировать — Сообщение №10Россия
07 августа 2017 года
+8-1
насколько быстро будет переполняться приют, когда туда начнут подкидывать неплановых щенков?

Может стоит спросить мэров в тех странах, где эти проблемы давно решены ? В Голландии, где такой проблемы нет, а приюты есть? Раз уж в нашем ханстве приюта нет, но мэр есть, но он не знает как проблему решить.

Отредактировано автором: 07 августа 2017 года

Цитировать — Сообщение №11Россия
07 августа 2017 года
+9-2
Цитата: tokto
Зачем приют собакам, которые кусают людей? Жизнь и здоровье людей важнее. Надо искать другой выход.

Нашли? Не поверите, есть страны где и приюты делают, и на здоровье людей бюджетов хватает. И ещё удивительнее - никому в голову не приходит, что надо выбирать между первым и вторым. Просто выбирают того, кто способен работать мэром города.

Отредактировано автором: 07 августа 2017 года

Цитировать — Сообщение №12Россия
07 августа 2017 года
+11-4
Всем « неравнодушным» - налетели, нагалдели, мэр-мэр.. Голландию вспомнили.. Верю и знаю, что есть другие страны, не надо умничать . Мы живем в этой стране и в этих реалиях. Когда вашего ребенка бродячий пес покусает или пальто вашей жене разорвет, я бы посмотрела на «защитников». По всему городу эти звери ведут себя, как хозяева . Достали любители диких животных. Берите их себе домой и кормите, лечите, что хотите делайте. Диким собакам не место на улицах города, где полно детей, пожилых людей, которые не могут себя защитить. И не каждый мужчина сможет им противостоять . А если на улицах появятся волки и медведи - будете требовать зоопарк построить? Бродячая собака – такое же дикое животное. Собаки не просто гуляют по городу - они нападают на женщин и детей! Вопрос с приютом будет решен не сегодня и не завтра, если вообще будет когда-нибудь решен. Это долгосрочная программа. А собаки сегодня нападают на людей.

Цитировать — Сообщение №13Россия
07 августа 2017 года
+10
Бесплатный участок и строительство приюта за счёт мэрии, естественно без тупых проектов, без стоимости подключения к инфраструктуре ( вода, свет, тепло), плюс хорошая гостиница в комплексе, на передержку для денег на еду собакам, без налогообложения. Тогда может и будет приют. А так никому не интересно, на волонтерах много не прокормишь.
Отредактировано автором: 07 августа 2017 года

Цитировать — Сообщение №14Россия
07 августа 2017 года
+5-3
Цитата: tokto
Вопрос с приютом будет решен не сегодня и не завтра, если вообще будет когда-нибудь решен. Это долгосрочная программа.

наши депутаты и мэрия тоже считают, что долгосрочная, как на Марс слетать.


Цитировать — Сообщение №15Россия
07 августа 2017 года
+10-1
Цитата: Karl Marx
Цитата: tokto
Вопрос с приютом будет решен не сегодня и не завтра, если вообще будет когда-нибудь решен. Это долгосрочная программа.

наши депутаты и мэрия тоже считают, что долгосрочная, как на Марс слетать.

если бы Вы были депутатом, за что бы Вы проголосовали: пособие для одиноких матёрей, пособие для многодетных семей, льгота на проездные для школьников, бесплатное молоко в начальной школе или за приют для четвероногих? Бабла нет. Я люблю животных, у меня собака и кот, приют нужен для брошеннок , а стаи нужно усыплять, они опасны.

Отредактировано автором: 07 августа 2017 года

Цитировать — Сообщение №16Россия
07 августа 2017 года
+10-1
Очевидно, что в ближайшее время проблема не решится, и граждане буду вынуждены ее решать как могут (см. комментарий выше). Особенно если учитывать, что некоторые сердобольные старушки таскают стаям кастрюли с едой. Почему бы им не плодиться в таких условиях и не защищать свою кормовую базу? Большая часть стай — это не выкинутые собачки, это уличные жители не в первом поколении. Бывшие домашние к ним редко прибиваются.

Цитировать — Сообщение №17Россия
07 августа 2017 года
+4-7
Цитата: veraprotiv
Цитата: Karl Marx
Цитата: tokto
Вопрос с приютом будет решен не сегодня и не завтра. Это долгосрочная программа.

депутаты и мэрия тоже считают, что долгосрочная, как на Марс слетать.

если бы Вы были депутатом, за что бы проголосовали: пособие для одиноких матёрей, для многодетных семей, проездные для школьников, молоко в школе или за приют для четвероногих? Бабла нет.

Уточните: у кого бабла нет? У того, кто пилит бюджет, бабла полно. И это то самое бабло, которого нет на пособия, приюты и молоко.

Отредактировано автором: 08 августа 2017 года

Цитировать — Сообщение №18Россия
08 августа 2017 года
+5-1
Цитата: Karl Marx
Цитата: veraprotiv
Цитата: Karl Marx
Цитата: tokto
Вопрос с приютом будет решен не сегодня и не завтра. Это долгосрочная программа.

депутаты и мэрия тоже считают, что долгосрочная, как на Марс слетать.

если бы Вы были депутатом, за что бы проголосовали: пособие для одиноких матёрей, для многодетных семей, проездные для школьников, молоко в школе или за приют для четвероногих? Бабла нет.

Уточните: у кого бабла нет? У того, кто пилит бюджет бабла полно. И это то самое бабло, которого нет на пособия, приюты и молоко.

бабла нет в бюджете, типа бездефицитном, ни на нас, ни на детей, ни на собак, кто пилит, у тех все нормально, наши проблемы глубоко фиолетовы.


Цитировать — Сообщение №19Россия
08 августа 2017 года
+20
Пусть построят. Главное чтобы животные не стали инструментом по распила бюджетного бабла .

Цитировать — Сообщение №20
08 августа 2017 года
+70
Цитата: Karl Marx
Цитата: ALEXXXIUS
чтобы по городу бегали стаи здоровых, довольных жизнью, нападающих на людей собак.

А зачем им на кого-либо нападать, если они довольны жизнью ? В цивилизованных странах (мы с Вами не проживаем в одной из них) приют выглядит примерно так (дети читают сказки собакам в приюте) https://vk.com/mishkasobakin?z=video229020233_4562...

В цивилизованных странах бывает ещё и вот так:
вот США - http://muz4in.net/news/18_pravda_o_prijutakh_dlja_...
http://animals.kharkov.ua/node/160
вот Германия, тут получше - http://animals.kharkov.ua/node/136
http://home-lubimets.ru/priyuty-v-germanii/
И заметьте, и в Штатах и в ФРГ приюты для животных в основном существуют на деньги спонсоров, а не государства. Да, в Германии еще понравился штраф в 25 килоевр за выброшенных животных, такая мера, имхо, неплохо действует на количество бездомных животных.


Цитировать — Сообщение №21Россия
08 августа 2017 года
+5-2
Заводчики живут на продажах собак. Но что-то не вижу, чтобы кто-то из них выгуливал питомцев в намордниках и собирал их кал в пакетики. Внеплановых и бракованных выкидывают на улицу. То же делают обманутые покупатели. Переселенцы просто спускают с цепи сторожевых псов. Если они осознАют, что приютов нет и бездомных истребляют, то они поймут, кто истинный убийца. У нас даже некому их выявлять и штрафовать. Тут и выбора нет. Разговоры о приютах - отвлечение от соц. проблем.
Однажды мне довелось отбить от собак первоклассника. Отвёл к нему домой. Куртка на плече порвана, но раны нет. С утра поддавший папаша отругал его, дал другую курточку и приказал бежать в школу. Разбираться он будет не с собаками, а с сыном.
Отредактировано автором: 08 августа 2017 года

Цитировать — Сообщение №22Россия
08 августа 2017 года
+20
Цитата: Nikolay
Пусть построят. Главное чтобы животные не стали инструментом по распила бюджетного бабла .

Изыщут допустим деньги на строительство , а откуда взять деньги на ежегодное содержание ? Это ж не предприятие которое сможет своим доходом перекрывать расходы. Получится нужны будут вливания с бюджета .


Цитировать — Сообщение №23Россия
08 августа 2017 года
+20
Цитата: Karl Marx
Цитата: ALEXXXIUS
чтобы бегали стаи довольных жизнью, нападающих на людей собак.

А зачем им нападать, если они довольны жизнью ?

в Штатах и ФРГ приюты для животных в основном существуют на деньги спонсоров, а не государства

В РФ они тоже смогут существовать на пожертвования. Только их надо сначала построить, а это вопрос не только денег, но и отводов/разрешений/присоединений-к-сетям, что без мэрии не делается.

Отредактировано автором: 08 августа 2017 года

Цитировать — Сообщение №24Россия
08 августа 2017 года
+20
Цитата: Папай
Разговоры о приютах - отвлечение от соц. проблем.
довелось отбить от собак первоклассника. Отвёл домой. Куртка порвана, но раны нет. С утра поддавший папаша отругал его, дал другую курточку и приказал бежать в школу.
Разбираться он будет не с собаками, а с сыном.

А следовало бы разбираться не с сыном, не с собаками, а с мэром. Потому что свалки, правила застройки города и бездомные собаки - это вопросы муниципальные на 100%, для чего и нужен мэр и гор.депутаты


Цитировать — Сообщение №25Россия
08 августа 2017 года
+2-4
Цитата: tokto
Всем « неравнодушным» - налетели, нагалдели, мэр-мэр.. Голландию вспомнили.. Верю и знаю, что есть другие страны, не надо умничать . Мы живем в этой стране и в этих реалиях. Достали любители диких животных. Берите их себе домой и кормите, лечите, что хотите делайте..

Берут, кормят и лечат. Люди не могут равнодушно смотреть на страдания животных и проходить мимо. Не получая помощи от государственных служб, они вынуждены спасать их самостоятельно. Гражданам в цивилизованных странах Конституция гарантирует право на благоприятную окружающую среду. Окружающую среду, в которой мучается животное нельзя назвать благоприятной. Да и просто нормы морали и нравственности в развитых странах соблюдаются не на словах, а на деле. Ведь самый аморальный поступок - отказать в помощи тем, кто страдает. Но в России понятие морали, видимо, отсутствует.


Цитировать — Сообщение №26Россия
08 августа 2017 года
+1-4
Цитата: tokto
Зачем приют собакам, которые кусают людей? Жизнь и здоровье людей важнее. Надо искать другой выход.

Завидно, что их, таких блохастых и неказистых, всё-таки кто-то любит?


Цитировать — Сообщение №27Россия
08 августа 2017 года
+50
Цитата: Оля Р.
Цитата: tokto
Всем « неравнодушным» - налетели, нагалдели, мэр-мэр.. Голландию вспомнили.. Верю и знаю, что есть другие страны, не надо умничать . Мы живем в этой стране и в этих реалиях. Достали любители диких животных. Берите их себе домой и кормите, лечите, что хотите делайте..

Берут, кормят и лечат. Люди не могут равнодушно смотреть на страдания животных и проходить мимо. Не получая помощи от государственных служб, они вынуждены спасать их самостоятельно. Гражданам в цивилизованных странах Конституция гарантирует право на благоприятную окружающую среду. Окружающую среду, в которой мучается животное нельзя назвать благоприятной. Да и просто нормы морали и нравственности в развитых странах соблюдаются не на словах, а на деле. Ведь самый аморальный поступок - отказать в помощи тем, кто страдает. Но в России понятие морали, видимо, отсутствует.

Те, кто берет домой и там кормит и лечит — молодцы. А вот таскать в место обитания стаи объедки (я такой молодец, покормил собачек) — это закладывать бомбу замедленного действия. Стайные собаки активно плодятся, начинают оборонять щенков и территорию кормежки — от всех, включая случайно зашедших детей. Отсюда и случаи нападения.


Цитировать — Сообщение №28Россия
08 августа 2017 года
00
Цитата: Ky3Heu,
Цитата: Nikolay
Пусть построят. Главное чтобы животные не стали инструментом распила бюджетного

Изыщут допустим деньги на строительство, а откуда взять деньги на содержание?

А вдруг наш мэр обладает организаторскими способностями, т.е. способен скоординировать волонтёров, благотворителей, гор.службы? Просто пока не захотел. Помните: Лужков захотел построить ХХС без копейки бюджетной и всё организовал.

Отредактировано автором: 08 августа 2017 года

Цитировать — Сообщение №29Россия
08 августа 2017 года
+3-1
Камбала, поэтому и необходимо строительство приюта. Не только раненые и больные, а все безнадзорные животные нуждаются в помощи. Где ваше сострадание, люди?

Цитировать — Сообщение №30Россия
08 августа 2017 года
+3-2
... Но жарко читать мне спокойную надпись:
"Собак без ошейников будут вылавливать."
За что их? За внешность? За клочья репейника?
За пыльную шерсть? За неясность породы?
За то, что щенками доплыли до берега?
Доплыли и стали ошибкой природы?
Собаки - изгои. Собаки - отшельники.
Они бы надели любые ошейники, надели бы!
Если б ошейники грели. За что их? (Роберт Рождественский)

Цитировать — Сообщение №31Россия

Знаете кого-то, кто может ответить? Поделитесь с ним ссылкой.

Ваш ответ

Чтобы написать ответ, необходимо ввести логин и пароль или войти через социальные сети!
Логин:
Пароль: