История с системой фотовидеофиксации: Сотрудничество сразу велось с «Ростелекомом»
Ну, а так все клево, один проходимец сидит, другой проходимец из АРНО хз где..
Взятки гладки......
А у меня вопрос, а ГДЕ БЫЛо уважаемые антимонопольщики РАНЬШЕ??? Команды не было, или что другое??
Как деньжат отжать с ИП или ЮРИКА, тут как тут - ВСЕ ВИДЯТ И БДЯТь!)))
Но тут же АРНО....., ах, блин, хвост поджали....
Kill debil
Из документа опубликованного ФАС, тоже прекрасно:
"По просьбе <...> были подготовлены три коммерческих предложения от ПАО «Ростелеком», «Техносерв», «Эльф-Инжиниринг» по ранее согласованным расчетам: плюс 6 % от стоимости «Ростелеком» - коммерческое предложение «Техносерв», минус 6 % - коммерческое предложение «Эльф-Инжиниринг»"
Даже, припоминаю, Никитин на каком-то сэйшене подметил, примерно, следующее, что для города за глаза было достаточно затрат на 300 млн. рублей, а за эти деньги можно не одну область опоясать.
Теперь готовьтесь, команда Никитина таким же образом будет отодвигать новгородский бизнес от бюджетных денег.
Я на прошлой неделе штраф оплатил очередной...(
Я на прошлой неделе штраф оплатил очередной...(
Спасибо, в тему)
Даже, припоминаю, Никитин на каком-то сэйшене подметил, примерно, следующее, что для города за глаза было достаточно затрат на 300 млн. рублей, а за эти деньги можно не одну область опоясать.
Теперь готовьтесь, команда Никитина таким же образом будет отодвигать новгородский бизнес от бюджетных денег.
новгородский бизнес, это -обмани ближнего своего) пусть отодвигает. От исчезнавения сахарной ваты в кремлевском парке, плакать никто не станет))
Работали не все, работали не всегда. Сейчас вроде включили (судя по тому, что стали штрафы приходить)
Почему-то эти же две фирмочки являлись подрячиками кривых проектов по нелепейшей системе оповещения для МЧС, где не соблюдены даже нормы ФЗ-123, поэтому все это может сгореть внезапно вместе с домами, где это все установлено.
Вот мне интересно, годами проходят такие прихлебательские конкурсы, а никому в администрации от этого не тошно.
Ростелеком-то понятно, получается, на офшор струячил. Но куда струячили наши чинуши из администрации? На лузерный берег в Ницце?
Практически нет:
О том, насколько документы коррелируют с исходной идеей (улучшить безопасность участников дорожного движения и повысить пропускную способность наших дорог) - "ни сном ни духом".
Одни неглядя отлистывают не свое бабло, а государственные транши, другие - пилят его в интересах тех знакомых, кто по мобиле пообещал "поделиться"... Третьи - лепят такое убожество, что хоть стой, хоть падай.
А потом местные власти удивляются: почему туристы ВН минусуют в комментах, описывая городские улицы.
Ну, а как же иначе, если столбы для светофоров выше их самих на метр, со всех сторон висят "веревки", настройка большинства секций для водителей и пешеходов - бестолковая. Хоть бы на сайте страничку пожеланий сделали (без регистрации /отзывов больше будет/, но с пост-модерацией, дабы отсечь разный "мусор")
В итоге бабло попилено криво (зато уже наверняка отлично освоено!), виноватых найти трудно, ДЕДА свалил по-тихому,
И где правды искать? Эх, Бодрова-младшего на них нет.
Закупки очень часто проходят по такому сценарию. Есть потенциальный поставщик, он во исполнение требований закона предоставляет 3 коммерческих предложения от разных лиц. Заказчик определяет начальную максимальную цену контракта.
В данном случае также очевидно, что заказчик не обладал достаточной компетенцией для подготовки техзадания. Поскольку схема расчетов предполагала значительную отсрочку платежей, цена была "заряжена" с учетом процентов.
А УФАС нечего ругать, ребята там пашут за гроши.
Это вообще рядовое явление для IT-отрасли. Я могу организовать закупку у нужного мне поставщика и купить нужный мне продукт получив нормальный саппорт, а могу объявить честный конкурс, в результате которого мне продадут аналог, под который мне нужно будет переобучить сотни человек. В итоге получится в пять раз дороже, но по закону.
Вот УФАС защищать не надо. Первыми, еще до объявления результатов, о непрозрачности конкурсной процедуры заговорили в «Центре антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл-Р». Антикоррупционеры посчитали, что конкуренцию ограничивает пункт о наличии действующей лицензии ФСБ на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, что «АРНО» не имело полномочий на заключение договора и что закупку нужно было проводить в соответствии с требованиями 44-ФЗ. Тогда прокуратура отказала в возбуждении дела в связи с отсутствием признаков нарушения (решение 1200/02 от 12.03.2015).
Отсюда: https://news.novgorod.ru/articles/read/682.html
В прошлый раз УФАС рассматривало вопрос о правомочности "АРНО" быть заказчиком по данной закупке и пришло к выводу о том, что "АРНО" было уполномочено ее совершать в соответствии с 223-ФЗ. Сейчас речь идет о других действиях, направленных на ограничение конкуренции, - предоставление преимущества участнику закупки.
Никогда не понимал таких изречений оправдывающих безалаберность , халатность и воровство. Не нравится уровень зп - идите на другие работы , хоть грузить вагоны , если платят.
А то : нечего ругать служащих берущие взятки ( особенно ранее так оправдывали гаишников) - они же гроши получают.
Нечего ругать врача допустившего халатное отношение - зарплата же низкая.
История с системой фотовидеофиксации: Сотрудничество сразу велось с «Ростелекомом»
Региональное управление ФАС опубликовало фрагменты переписки, а также протоколы допросов по делу о нарушении антимонопольного законодательства при заключении контракта на установку комплекса фотовидеофиксации нарушений ПДД.