На отлов бездомных собак в Великом Новгороде направят более 2 млн рублей

01 февраля 2017 года
+5-2

На отлов бездомных собак в Великом Новгороде направят более 2 млн рублей

Новости
01.02.2017 16:04

Администрация Великого Новгорода объявила на сайте госзакупок электронный аукцион на оказание услуг по отлову и временному содержанию безнадзорных животных в этом году.

А где приют, который мэрия вместе с думой обещала построить 10 лет и освоила на этом много денег ? Без приюта бездомных можно только по квартирам держать.
01 февраля 2017 года
+9-3
До вмешательства зоозащитников в Великом Новгороде усыпление больного, опасного животного обходился налогоплательщикам в сумму порядка 800 рублей. В прошлом году отлов одного животного и его отпускание обратно на улицу стоило 13 тыс. рублей. Работы выполняли сами зоозащитники. Вам не кажется, что любовь к животным плавно перешла к бизнесу-деньгам?

Цитировать — Сообщение №2Россия
01 февраля 2017 года
+1-2
Куплю жене сапоги!

Цитировать — Сообщение №3Россия
01 февраля 2017 года
+70
Куплю жене сапоги!

Шариков бы возразил:
,,На польта пойдут,из них белок будут делать на рабочий кредит,,. )))


Цитировать — Сообщение №4Россия
01 февраля 2017 года
+1-1
Цитата: Фили
До вмешательства зоозащитников в Великом Новгороде усыпление больного, опасного животного обходился налогоплательщикам в сумму порядка 800 рублей. В прошлом году отлов одного животного и его отпускание обратно на улицу стоило 13 тыс. рублей. Работы выполняли сами зоозащитники. Вам не кажется, что любовь к животным плавно перешла к бизнесу-деньгам?

за весь год я видела только 2-х собак с желтыми клипсами, причём у одной сильно гноилась, одна из них спала на остановке в Колмово, другая рылась в помойке около Мармелада, причём обе суки, на представляющие опасности. Стаю опасных кобелей на вокзале отстреляли какие-то мужчины, после того, как они покусали несколько человек, в том числе детей. С остальными стаями, видимо так же поступили. Так как этой зимой их не видно, а собак отпущенных с клипсами с лета не видела ни одной. Где деньги, если нет приюта?


Цитировать — Сообщение №5Россия
02 февраля 2017 года
+6-1
Цитата:
Если для собаки не смогут найти хозяина, её снова выпустят на улицу.

Что-то я не понимаю, в чем заключается помощь животным. Больше похоже на очередное "освоение" средств. Так заберите уж их сразу на "неустановленное лицо из числа руководства Водоканала (организация может быть любой, да хоть даже Уткину отдайте), чтобы потом не тратиться на работу СК. Сейчас до стариков и детей у государства дела нет, а мы толмачим о животных. Бродячие животные не украшают город, поэтому решать вопрос надо кардинально. А начинать решение (по моему мнению) надо с горе-владельцев, выбрасывающих собак и кошек на улицу.


Цитировать — Сообщение №6Россия
02 февраля 2017 года
+7-2
Вопрос контроля за брошенными животными: собаками и кошками завис в местных Думах. Андрей Ломанов уже давно предлагал решить эту проблему:
1. Владельцы (разводчики) некастрированных и нестерилизованных собак и кошек (далее, животных) платят базовый налог (в Германии налог на животное порядка 120 евро);
2. Владельцы кастрированных и стерилизованных животных платят льготный налог раз в 10 меньше базового;
3. Все домашние животные должны быть чипированные и привитые;
4. Штрафы за нарушения чипировки и отсутствия прививок должны быть;
5. Должны быть органы уполномоченные составлять протоколы о нарушениях (КАУ, ЖЭУ, полиция, СЭС, а не 2 человека на весь город);
6. Должна быть постоянно работающая прямая линия по приемке сообщений о нарушениях;
7. Должен быть питомник на временное содержание животных;
8. Животные из питомника должны пристраиваться в новые семьи (при возможности) - помощь добровольцев приветствуется;
9. Деньги с налога за содержание животных должно идти на содержание питомника;
10. Больные, агрессивные животные должны усыпляться.
Вот основные тезисы как побороть рост бездомных животных. А отпуская собак на свободы бизнесмены от защиты животных, поддерживают себе бизнес. Одну и ту же собаку можно через год отлавливать и снова отпускать.

Цитировать — Сообщение №7Россия
02 февраля 2017 года
+1-1
Вопрос Фили: питомник на временное содержание животных должен быть.
В течение какого времени отловленное животное должно там содержаться?
И что должно происходить после того, как животное не пристроилось в новую семью и при этом не оказалось ни агрессивным, ни больным?

Цитировать — Сообщение №8Россия
02 февраля 2017 года
00
Срок содержания должны принять комиссия, состоящая из специалистов и депутатов Думы. Мое мнение здесь субъективно. Наши дети не слышали соловьев, не видели жаворонков, не кормили снегирей. Млн рублей, выделяемые на окос травы и акарицидную обработку газонов не помогают: сотни укушенных клещами и десятки заболевших. "Наши" безнадзорные животные уничтожили насекомоядных птиц. Наши дети зайцев, ежиков в природе не видели. В лесах исчезают птицы и мелкие млекопитающие: которых используют в качестве пищи безнадзорные животные. Кошки и собаки - хищники, для продолжения жизни, уничтожающие все живое, что слабее их. По-этому, безнадзорных животных не должно быть в природе.

Цитировать — Сообщение №9Россия
02 февраля 2017 года
00
Фили, я согласна с основой мысли. Безнадзорных животных не должно быть. Вопрос в том, куда должны деться те животные, которые уже сейчас без надзора и как комиссия из специалистов (каких кстати?) должна определять срок их содержания до наступления явно трагического конца. Про миллионы на акарицидную обработку я бы, с удовольствием, почитала подробнее.

Безнадзорные животные используют в качестве пищи птиц и мелких млекопитающих? Не поясните, откуда у Вас такие данные? Мне казалось, что городская, да и районная, кормовая база - это в основном человеческие помойки и явный прикорм от сердобольных граждан.

Цитировать — Сообщение №10Россия
03 февраля 2017 года
00
Ален, вы видите только тех безнадзорных животных, которые обитают в городе у помоек. Плотность заселения данными животными пригородов, лесов и других земель ниже, чем в городе, но они там присутствуют и являются существенным фактором. Зимой на новгородчине уже не встретить огненно-красную лису. Они все серого цвета с рыжими пятнами - фактор скрещивания с собаками. Посмотрите по карте на места присутствия клещей - они исключительно вокруг населенных пунктов - фактор присутствия кошек. Вы не были на даче, где есть коты? Коты и кошки ежедневно приносят ко входу в дом какую-нибудь дичь: мышку, крота, птичку. Птиц реже - они их любят съедать. Почему всегда раньше было запрещено летом брать собак в лес и спускать их с привязи - давят птенцов птиц с таким азартом. можно бесконечно приводить такие примеры.

Цитировать — Сообщение №11Россия
06 февраля 2017 года
00
Фили, в чем смысл таких долгих рассуждений о птицах и лисах??? То, что на улицах и в деревнях не должно быть безнадзорных животных, с этим все согласятся. Только как этого достичь? У нас каждый второй имеющий собаку считает, что кастрация животного - это неестественно. Видимо, естественными являются стаи собак, собирающиеся на свадьбы со всех окрестностей. Не все из них возвращаются обратно домой. Видимо, естественно выставлять на улицы щенков в коробке. Сколько бы мы тут не рассуждали о птицах, лисах и пищевой цепочке, в головах людей ничего не поменяется. Только жесткие законодательные меры могут хоть на что-то повлиять, и то не сразу.
Отредактировано автором: 06 февраля 2017 года

Цитировать — Сообщение №12Россия
06 февраля 2017 года
+10
Цитата: veraprotiv
Цитата: Фили
До вмешательства зоозащитников в Великом Новгороде усыпление больного, опасного животного обходился налогоплательщикам в сумму порядка 800 рублей. В прошлом году отлов одного животного и его отпускание обратно на улицу стоило 13 тыс. рублей. Работы выполняли сами зоозащитники. Вам не кажется, что любовь к животным плавно перешла к бизнесу-деньгам?

за весь год я видела только 2-х собак с желтыми клипсами, причём у одной сильно гноилась, одна из них спала на остановке в Колмово, другая рылась в помойке около Мармелада, причём обе суки, на представляющие опасности. Стаю опасных кобелей на вокзале отстреляли какие-то мужчины, после того, как они покусали несколько человек, в том числе детей. С остальными стаями, видимо так же поступили. Так как этой зимой их не видно, а собак отпущенных с клипсами с лета не видела ни одной. Где деньги, если нет приюта?

Не всем кастрированным по контракту животным устанавливали клипсы. Контрактом не предусмотрена была установка клипс. Это инициатива исполнителей. Клипсатор находился только в одной клинике и только собакам, стерилизованным в этой клинике устанавливались клипсы. Но всем собакам установлены микрочипы, которые позволят идентифицировать собаку в случае, если её поймают повторно.


Цитировать — Сообщение №13Россия
06 февраля 2017 года
+30
Цитата: Фили
До вмешательства зоозащитников в Великом Новгороде усыпление больного, опасного животного обходился налогоплательщикам в сумму порядка 800 рублей. В прошлом году отлов одного животного и его отпускание обратно на улицу стоило 13 тыс. рублей. Работы выполняли сами зоозащитники. Вам не кажется, что любовь к животным плавно перешла к бизнесу-деньгам?

До вмешательства это когда? в лохматом 2012 году. Но даже тогда уже было не 800 рублей.
Сейчас утилизация трупа только стоит 100-160 р за 1кг. То есть при весе собаки 25 кг, просто утилизировать ее труп будет стоить 2500р. минимум. Я уже молчу об эвтаназии. Да, кстати, есть эвтаназия, а есть отстрел. И чем стреляли тогда, в те времена, ловцы, в документах Вы ни в каких не найдете, потому что использовали запрещенные препараты. Потому что в списке разрешенных препаратов нет таких, которые с одного выстрела убьют собаку. И, к слову сказать, именно с этого всё и началось, когда по вашим словам "вмешались зоозащитники". Речь в первую очередь шла о применяемых методах отлова и препаратах, используемых при отлове. И откуда Вы взяли сумму 13 000??? В прошлом году содержание, отлов и вет.процедуры все обходились городу в 4700. В этом году - еще неизвестно сколько. Не забывайте, что в контракт заложен еще и подбор трупов животных и их утилизация и эвтаназия в том числе.
И почему, кстати, вы считаете, что наши жители в лице города, не должны платить за этих собак и кошек? почему? откуда они берутся? от этих же жителей, которые их или выкидывают или "недосмотрят" и еще масса причин появления одомашненных животных в городе без присмотра. Кто должен ими заниматься? Зоозащитники за свой счет, как это было на протяжении уже около десятка лет??? Да, мне очень знаком этот принцип, которым руководствуются многие сообразительные граждане: "вам их жалко, вы и забирайте, а наше дело сообщить (или отдать)". Очень удобная позиция!

Отредактировано автором: 06 февраля 2017 года

Цитировать — Сообщение №14Россия
01 марта 2017 года
+10
Я был бы очень рад хотя бы одному выписанному штрафу любителям животных,которые выгуливают свои мешки с дерьмищем на газонах и у подъездов. сейчас очень заметен каждый загаженный квадратный метр. надо всматриваться в землю при каждом шаге

Цитировать — Сообщение №15Россия

Знаете кого-то, кто может ответить? Поделитесь с ним ссылкой.

Ваш ответ

Чтобы написать ответ, необходимо ввести логин и пароль или войти через социальные сети!
Логин:
Пароль: