В Великом Новгороде ожидается визит Владимира Путина

06 января 2017 года
+22-7

В Великом Новгороде ожидается визит Владимира Путина

Новости
06.01.2017 20:26

Сегодня, 6 января, в Великом Новгороде ожидается визит президента России Владимира Путина.

Монастыри посещает, грехи замаливает.
08 января 2017 года
+2-7
Цитата: Ksenia Sergeeva
Цитата: Foxy
кто?

Вайно.
И узбагойтесь. Это не касается нас уже давно.

Потому и конкретики нет,собственно. Ребята, кого бы мы не называли, к выборам это не имеет отношения, поскольку их у нас нет. Вот выборов президента нет.
Буду четыре мумии и небольшая доля вероятности какого-то легкого обновления этого чахлого списка. Из этого "многообразия" выбрать можно только сменяемость персоны или несменяемость. Условный Зюганов или Миронов -это не выбор того или иного, это один,маленький шаг к сменяемости .
А предлагать тысячи хороших,порядочных наших сограждан ,когда отсутствует институт выборов президента - фантазии и то уже к пятнадцатилетним девочкам.

а вот в светоче демократии заокеанском и выбор есть, и система есть хваленая. Да такая, что сами офигели от своей демократии, и задумались об изменении этой самой демократичной и продвинутой системы избрания президента.


Цитировать — Сообщение №42Россия
08 января 2017 года
+13-3
Цитата: Папай
Цитата: green_peace
Мой ответ Навальный, он та же "карта в рукаве".

Что касается Навального: Офшор на Кипре, черный нал в кировской администрации, попил кировского леса и ЖКХ, инвестиции в размере 300-350 тыс. евро в черногорскую недвижимость при фактическом отсутствии официальной зарплаты на тот момент и много-много такого подобного. Просто большинству лень копаться в этих помоях. В любой нормальной стране такой компромат (это даже не секс с горничной) закончил бы карьеру любого политического деятеля. Относится ли это утверждение к России, я, если честно, не уверен. Однако допустить такого деятеля к общероссийской кормушке… Даже предположение недопустимо.

Папай, смени пластинку. Чего ты там накопал, 350 000? Про решения суда (не Басманного) не слышал? Ковырни лучше компромат про царёва корешка, который на виолончельке тренькает. И прочих "своих" людей. Или ты в школе плохо учился, раз сосчитать количество нулей не в состоянии? Далее по твоему тексту. Одни уже сидят у кормушки, нажраться всё не могут...

Отредактировано автором: 08 января 2017 года

Цитировать — Сообщение №43Россия
08 января 2017 года
+6-2
Цитата: Папай
Что касается Навального: Офшор на Кипре, черный нал в кировской администрации, попил кировского леса и ЖКХ, инвестиции в размере 300-350 тыс. евро в черногорскую недвижимость при фактическом отсутствии официальной зарплаты на тот момент и много-много такого подобного.

Построил шубохранилище на Кипре, летал со своими корги на Bombardier Global Express в Киров и попиливал лес, инвестировал в ЖКХ Черногории 400-450 тыс. евро и много-много такого подобного: три магнитoфoна, три кинoкамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая - три куртки.

Цитата: saevgeny
а вот в светоче демократии заокеанском и выбор есть, и система есть хваленая. Да такая, что сами офигели от своей демократии, и задумались об изменении этой самой демократичной и продвинутой системы избрания президента.

Ещё как офигеешь и задумаешься, когда кандидат, набравший на 2 865 075 голосов больше, в итоге проиграл из-за голосования 538 (пятьсот тридцати восьми) т.н. выборщиков.


Цитировать — Сообщение №44Соединенное Королевство
08 января 2017 года
+10
Построил шубохранилище на Кипре, летал со своими корги на Bombardier Global Express в Киров и попиливал лес, инвестировал в ЖКХ Черногории 400-450 тыс. евро и много-много такого подобного: три магнитoфoна, три кинoкамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая - три куртки.

Может парень ни в чём и не виноват, но вот только его предвыборная программа ничем не лучше многих. Поставить точку в этой истории с собственностью гос. компаний Алексей Анатольевич собирается?

Цитата:
Прозрачность в госкомпаниях. Алексеем Навальным и ФБК разработан пакет законопроектов, благодаря которым госкомпании перестанут быть кормушками для родственников и друзей высших государственных чиновников

Похоже нет. А значит все его лозунги не более чем трёп.

Ещё как офигеешь и задумаешься, когда кандидат, набравший на 2 865 075 голосов больше, в итоге проиграл из-за голосования 538 (пятьсот тридцати восьми) т.н. выборщиков.

А-а-а-а-а Не стоит забывать, что США так же как и РФ -- федерация. Поэтому каждый штат голосует за себя. Другими словами, простое большинство Калифорнии, всегда сумеет подмять под себя Аляску, как в РФ Москва подомнёт под себя Новгородскую область. Так что система эта более справедливая, как я понимаю. И вообще-то, нас это не должно сильно волновать. Американцев в США больше 300 миллионов. Пусть у них голова болит.

Отредактировано автором: 08 января 2017 года

Цитировать — Сообщение №45Финляндия
12 января 2017 года
0-1
Цитата: green_peace
Может парень ни в чём и не виноват, но вот только его предвыборная программа ничем не лучше многих.

Не видел у многих обещания ратифицировать 20 статью «Незаконное обогащение» Конвенции ООН против коррупции (UNCAC).

Цитата: green_peace
А-а-а-а-а

Спокойно.

Цитата:
Одна из шокирующих вещей - очевидный замах Трампа на то, чтобы переделать всё и вся в Америке, хотя такого мандата у него и близко нет. Он потерпел рекордное поражение по числу абсолютных голосов среди избранных президентов, проиграв Хиллари почти 3 миллиона голосов, 2% в абсолютном выражении - очень уверенный перевес Хиллари, и только странная американская система определения победителя выборов позволила ему натянуть себе перевес.

Не слушайте тех, кто говорит, что якобы "абсолютное число избирателей не имеет значения", так как якобы "республиканские избиратели в традиционных демократических штатах типа Нью-Йорка и Калифорнии просто не ходят на выборы, так как там заведомо выиграют демократы". Точно также можно сказать, что избиратели-демократы "не ходят на выборы" в традиционно республиканских Техасе, Миссури, Канзасе, Оклахоме. Всё это чушь: абсолютное число голосов избирателей есть вполне легитимная мера взглядов тех, кто заинтересован отдать свой голос на президентских выборах в стране.

Даже по странной американской системе, "победа" Трампа была реально достигнута на фотофинише: в трёх штатах, которые дали ему необходимое для победы число выборщиков - Мичиган, Висконсин, и Пенсильвания - разница голосов с Хиллари была 10+ тысяч, 12+ тысяч и 44+ тысячи голосов соответственно (менее 1% в каждом случае). То есть вот никакого такого "поражения демократов и политики Обамы", о котором кричат трамписты, не было и в помине - более того, даже если считать прошедшие в ноябре 2016 года выборы "референдумом по политике Обамы", то Трамп этот референдум довольно уверенно проиграл.

http://demchoice.livejournal.com/37328.html


Цитировать — Сообщение №46Соединенное Королевство

Знаете кого-то, кто может ответить? Поделитесь с ним ссылкой.

Ваш ответ

Чтобы написать ответ, необходимо ввести логин и пароль или войти через социальные сети!
Логин:
Пароль: