Новгородским пенсионерам собираются компенсировать расходы на уплату взносов на капремонт

29 февраля 2016 года
+130

Новгородским пенсионерам собираются компенсировать расходы на уплату взносов на капремонт

Новости
29.02.2016 16:46

В Новгородской области для отдельных категорий населения могут утвердить ежемесячную компенсацию расходов на уплату взноса на капремонт домов. Такой законопроект рассматривался депутатами областной думы сегодня, 29 февраля.

Компенсация за неконституционные поборы.
ferma-vn.katalogrf.ru - Фермеры Новгорода и области, натуральная продукция от фермеров
29 февраля 2016 года
+30
Вроде как Генеральная Прокуратура ВООБЩЕ ПРИЗНАЛА НЕЗАКОННЫМ ДАННЫЙ СБОР ? А вот в начале заплатить ,а потом получить компенсацию - развод по полной ! Ты платишь ,деньги крутятся ,месяца через два вроде как тебе возвращают/часть или сто проц/ ,но процентики то банковские кто берет ? Ась ?

Цитировать — Сообщение №2Россия
29 февраля 2016 года
+100
Спасибо барин !!! Особенно за 80-ти летних. Их у нас так много.
The Big Brother Is Watching Us
...
for our security

Цитировать — Сообщение №3Россия
29 февраля 2016 года
+120
Да ладно уж Митенька. Я НАЙДУ денег заплатить за СВОЮ 80-летнюю Мать. Не парься. Тебе, с твоим баблом, всёравно не прожить столько. Радуйся ПОКА.

Цитировать — Сообщение №4Россия
29 февраля 2016 года
+30
Цитата: Потап
Вроде как Генеральная Прокуратура ВООБЩЕ ПРИЗНАЛА НЕЗАКОННЫМ ДАННЫЙ СБОР ? А вот в начале заплатить ,а потом получить компенсацию - развод по полной ! Ты платишь ,деньги крутятся ,месяца через два вроде как тебе возвращают/часть или сто проц/ ,но процентики то банковские кто берет ? Ась ?

К сожалению генпрокуратура забрала свой запрос из суда(((


Цитировать — Сообщение №5Россия, Соединенные Штаты
29 февраля 2016 года
+30
Забрала ? Понятно .

Цитировать — Сообщение №6Россия
29 февраля 2016 года
+1-1
Цитата: KIAS
Да ладно уж Митенька. Я НАЙДУ денег заплатить за СВОЮ 80-летнюю Мать.

Судя по тексту новости, речь идет только об одиноких пенсионерах.

Цитата:
По словам парламентариев, предусматривается компенсация в размере 50% взноса на капремонт одиноким новгородцам, достигшим 70 лет. Тем, кому исполнилось 80 лет, будут компенсировать затраты на капремонт полностью.


Цитировать — Сообщение №7Россия
29 февраля 2016 года
+120
разводят немощных. Что студентов, что пенсионеров. за лохов держат. Вы нам заплатите, а мы Вам отдадим ))) Хоть бы во вранье то по изощренней за 20 лет могли бы стать. Деградация полнейшая.
До того как бюджеты не просрали вопрос с капремонтом с обязательными поборами никого не интересовал, это и все объяснение такой срочной принудительной заботы.
ferma-vn.katalogrf.ru - Фермеры Новгорода и области, натуральная продукция от фермеров
Отредактировано автором: 29 февраля 2016 года

Цитировать — Сообщение №8Россия
01 марта 2016 года
+40
Наплевательское отношение власти (депутатов) и к своим избирателям,и к основному закону страны! А где равенство всех перед законом??? Депутатики сдайте мандатики!

Цитировать — Сообщение №9Россия
01 марта 2016 года
+50
Тем, кому исполнилось 80 лет, будут компенсировать затраты на капремонт полностью.
На федеральном уровне закон принят. На региональном - думают. На то они и дума. Само законодательство в России антинародное.

Цитировать — Сообщение №10Россия
01 марта 2016 года
+10
Цитата: bogomerzkiy
Цитата: Потап
Вроде как Генеральная Прокуратура ВООБЩЕ ПРИЗНАЛА НЕЗАКОННЫМ ДАННЫЙ СБОР ? А вот в начале заплатить ,а потом получить компенсацию - развод по полной ! Ты платишь ,деньги крутятся ,месяца через два вроде как тебе возвращают/часть или сто проц/ ,но процентики то банковские кто берет ? Ась ?

К сожалению генпрокуратура забрала свой запрос из суда(((

Да нет. Прокуратура давала только заключение.

​3 марта 2016 года, в четверг, в 10 часов Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрит дело о проверке конституционности части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации по запросам групп депутатов Государственной Думы.

История вопроса
В 2012 году были приняты поправки в Жилищный кодекс, обязавшие всех собственников помещений в многоквартирных домах ежемесячно вносить взносы на капитальный ремонт. Размер платы был привязан к площади квартиры. Субъектам Федерации было предоставлено право создать специальные уполномоченные компании – региональных операторов капитального ремонта. Жильцы дома могли выбрать один из двух вариантов финансирования – либо вносить деньги на специальный счет (только на ремонт своего дома), либо перечислять их региональному оператору (в так называемый «общий котел»). Данные положения Жилищного кодекса были оспорены двумя группами депутатов Государственной Думы. Конституционный Суд объединил их запросы в общее производство.

Позиция заявителя
Заявители считают взносы на капремонт дополнительным и неправомерно установленным налогом. По их мнению, первоначальный капитальный ремонт домов с приватизированным жильем должно производить государство. Они обращают внимание на то, что муниципалитету предоставлено право выбрать способ финансирования ремонта без согласия жильцов (если они не приняли такого решения в срок). Авторы запроса считают, что такая возможность нарушает права собственников. Интересам последних, по мнению заявителей, не отвечает и норма об «общем котле», поскольку позволяет оператору произвольно распоряжаться перечисленными средствами.
Заявители требуют признать данные нормы не соответствующими статьям 2 (часть 4), 15 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 57 Конституции Российской Федерации.

Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик МАВРИН Сергей Петрович

Отредактировано автором: 01 марта 2016 года

Цитировать — Сообщение №11, Россия
01 марта 2016 года
+30
Цитата:
Грозные предупреждения представителей Фонда капитального ремонта о принудительном взыскании денег с должников через суды оказались блефом. В Тольятти подобными судебными разбирательствами до сих пор не пахнет. В Самаре в 2015 году было несколько «показательных» судов, на этом практика, похоже, заглохла.

Это и неудивительно. В Фонде работает буквально несколько человек, а исков граждан и организаций к самому Фонду сегодня в разы больше, чем успел подать сам Фонд. Юристы некоммерческой организации и так не вылазят из судов.

В Самарской области должниками Фонда являются около миллиона человек. Если Фонд осилит хотя бы 300 судов в год, ему придется судиться с гражданами более трех тысяч лет. Естественно, что все это нереально. Тем более, что даже в случае побед в судах взыскание денег может растянуться на месяцы и годы.

По сути, Фонды могут работать только при высокой собираемости денег с людей. Если же собираемость пойдет вниз — а в связи с кризисом вероятность этого очень высокая — Фонды капремонта могут прекратить свое существование.

(с) источник


Цитировать — Сообщение №12Россия
01 марта 2016 года
00
А вот куда уже собранные-то уйдут, вот в чем вопрос ?

Цитировать — Сообщение №13Россия
03 марта 2016 года
00
Цитата: veraprotiv
Цитата: bogomerzkiy
Цитата: Потап
Вроде как Генеральная Прокуратура ВООБЩЕ ПРИЗНАЛА НЕЗАКОННЫМ ДАННЫЙ СБОР ? А вот в начале заплатить ,а потом получить компенсацию - развод по полной ! Ты платишь ,деньги крутятся ,месяца через два вроде как тебе возвращают/часть или сто проц/ ,но процентики то банковские кто берет ? Ась ?

К сожалению генпрокуратура забрала свой запрос из суда(((

Да нет. Прокуратура давала только заключение.

​3 марта 2016 года, в четверг, в 10 часов Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрит дело о проверке конституционности части 1 статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации по запросам групп депутатов Государственной Думы.

История вопроса
В 2012 году были приняты поправки в Жилищный кодекс, обязавшие всех собственников помещений в многоквартирных домах ежемесячно вносить взносы на капитальный ремонт. Размер платы был привязан к площади квартиры. Субъектам Федерации было предоставлено право создать специальные уполномоченные компании – региональных операторов капитального ремонта. Жильцы дома могли выбрать один из двух вариантов финансирования – либо вносить деньги на специальный счет (только на ремонт своего дома), либо перечислять их региональному оператору (в так называемый «общий котел»). Данные положения Жилищного кодекса были оспорены двумя группами депутатов Государственной Думы. Конституционный Суд объединил их запросы в общее производство.

Позиция заявителя
Заявители считают взносы на капремонт дополнительным и неправомерно установленным налогом. По их мнению, первоначальный капитальный ремонт домов с приватизированным жильем должно производить государство. Они обращают внимание на то, что муниципалитету предоставлено право выбрать способ финансирования ремонта без согласия жильцов (если они не приняли такого решения в срок). Авторы запроса считают, что такая возможность нарушает права собственников. Интересам последних, по мнению заявителей, не отвечает и норма об «общем котле», поскольку позволяет оператору произвольно распоряжаться перечисленными средствами.
Заявители требуют признать данные нормы не соответствующими статьям 2 (часть 4), 15 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 57 Конституции Российской Федерации.

Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик МАВРИН Сергей Петрович

Ну если Зорькин, то сделает как прикажут! А где путину с его прожектами деньги брать, как не у нищего народа? Не у олигархов же сидящих на трубах "народного достояния"? А митиным где брать? Долги, кредиты..


Цитировать — Сообщение №14Россия
03 марта 2016 года
+10
Сегодня смотрела трансляцию из КС. Решение будет через месяц. Правительство и прокуратура выглядели лучше заявителей. Шансов немного, к сожалению.

Цитировать — Сообщение №15Россия

Знаете кого-то, кто может ответить? Поделитесь с ним ссылкой.

Ваш ответ

Чтобы написать ответ, необходимо ввести логин и пароль или войти через социальные сети!
Логин:
Пароль: