Новгородское правительство добивается рассрочки своих долгов у «Автобусного парка»

21 июля 2015 года
+140

Новгородское правительство добивается рассрочки своих долгов у «Автобусного парка»

Новости
21.07.2015 12:21

В комментариях интернет-портала «Новгород.ру» разразилась полемика на тему долгов правительства Новгородской области перед городской компанией-перевозчиком «Автобусный парк». Власти задолжали порядка 200 млн рублей компенсации выпадающих доходов за перевозку льготников и по решению суда обязаны расплатиться, но не делают этого уже несколько лет.

Почему начальник отдела по связям с общественностью ОАО «Автобусный парк» постоянно талдычит о каких-то исковых обязательствах? Не такого понятия. Есть исковые требования, которые судом были удовлетворены.

А это вообще шедевр:

Руководитель данного департамента Владимир Петров пояснил, что формально суд отказал в рассрочке, однако переговоры с «Автобусным парком» ведутся.
Решение суда никакого отношения к делу не имеет. Мы хотим найти общий язык с «Автобусным парком» и ведем переговоры по рассрочке, — сообщил Петров.


Решение суда для Софийской площади не указ....
3.7K / 13.02.2015
Помощник депутата Думы Новгородской области Дорошева Л.К.
спам
21 июля 2015 года
+9-1
Увы, и ах, но "доводы" Михайловой изложены в суде ( не Михайловой ,конечно) и не нашли поддержки в суде, тк суд счел, что за шесть лет у Правительства области была возможность погасить долги и внести необходимую сумму при формировании бюджета.
Вероятно, гражданка Михайлова не знает, что происходит вокруг ОАО "Автобусный парк" и не посвящена в детали решений судов и проверок.
А ее комментарии лишь подтверждают мнение, что должности получают только по принципу лояльности у губернатору и правильное голосование.
Впрочем , сегодня же ,буквально за несколько минут до появления этой новости, о бессмысленных инициативах и уровне ее компетенции высказано на http://portal.nov.ru/avtorskie-kolonki/item/6092-d.... Прочтите , это заслуживает внимания.
И вечером вчера вот тут : http://pryamayarech.ru/text/2015-7-20-grinpis-nazv...
Наверное, более сказать о пиаре Михайловой нечего.


Что до комментария Петрова, то он вынуждает обратиться в Прокуратуру с просьбой провести проверку действий должника - департамента финансов Правительства Новгородской области по статье УК РФ 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

Цитировать — Сообщение №2Россия
3.7K / 13.02.2015
Помощник депутата Думы Новгородской области Дорошева Л.К.
спам
21 июля 2015 года
+8-1
Цитата: veraprotiv
Почему начальник отдела по связям с общественностью ОАО «Автобусный парк» постоянно талдычит о каких-то исковых обязательствах? Не такого понятия. Есть исковые требования, которые судом были удовлетворены.

А это вообще шедевр:

Руководитель данного департамента Владимир Петров пояснил, что формально суд отказал в рассрочке, однако переговоры с «Автобусным парком» ведутся.
Решение суда никакого отношения к делу не имеет. Мы хотим найти общий язык с «Автобусным парком» и ведем переговоры по рассрочке, — сообщил Петров.


Решение суда для Софийской площади не указ....

Вы, правы, это - шедевр и повод для подачи в Прокуратуру. железный.
Если господа с Софийской хотели в тихую все делать, то могут благодарить пиар-отдел))


Цитировать — Сообщение №3Россия
21 июля 2015 года
+50
Дело №А44-4277/2012 Решение от 23.05.2012
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской
Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Муниципального
унитарного предприятия Пассажирского автотранспорта-2 Великого Новгорода 202 193 023 руб. 40 коп. убытков.
Взыскать с Новгородской области в лице Комитета финансов Новгородской области за счет средств казны Новгородской области в пользу Муниципального унитарного предприятия Пассажирского автотранспорта
-2 Великого Новгорода 117 428 551 руб. убытков.

Исполнительный лист выдан 21.12.2012г.


Дело №А44-5962/2011 Решение от 21.11.2011
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Муниципального унитарного предприятия пассажирского автотранспорта –2 убытки в размере 50 611 139 руб.

Взыскать с Новгородской области в лице Комитета строительства и дорожного хозяйства Новгородской области за счет средств казны Новгородской области в пользу Муниципального унитарного предприятия пассажирского автотранспорта –2 убытки в размере 44 348 080 руб.

Исполнительный лист выдан 20.07.2012 срок предъявления истек

Ксения, Вы можете сделать депутатский запрос в ФССП - когда предъявлены к исполнению ИЛ? Когда отозваны? Предъявлялись ли вообще? Исполнялись ли Решения хотя бы в части. Определений о приостановке исполнения судебного акта дела не содержат.

Я лицо не заинтересованное, но мне не нравится, когда новгородцев держат за идиотов.

Цитировать — Сообщение №4, Россия
3.7K / 13.02.2015
Помощник депутата Думы Новгородской области Дорошева Л.К.
спам
21 июля 2015 года
+40
Цитата: veraprotiv
Дело №А44-4277/2012 Решение от 23.05.2012
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской
Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Муниципального
унитарного предприятия Пассажирского автотранспорта-2 Великого Новгорода 202 193 023 руб. 40 коп. убытков.
Взыскать с Новгородской области в лице Комитета финансов Новгородской области за счет средств казны Новгородской области в пользу Муниципального унитарного предприятия Пассажирского автотранспорта
-2 Великого Новгорода 117 428 551 руб. убытков.

Исполнительный лист выдан 21.12.2012г.


Дело №А44-5962/2011 Решение от 21.11.2011
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Муниципального унитарного предприятия пассажирского автотранспорта –2 убытки в размере 50 611 139 руб.

Взыскать с Новгородской области в лице Комитета строительства и дорожного хозяйства Новгородской области за счет средств казны Новгородской области в пользу Муниципального унитарного предприятия пассажирского автотранспорта –2 убытки в размере 44 348 080 руб.

Исполнительный лист выдан 20.07.2012 срок предъявления истек

Ксения, Вы можете сделать депутатский запрос в ФССП - когда предъявлены к исполнению ИЛ? Когда отозваны? Предъявлялись ли вообще? Исполнялись ли Решения хотя бы в части. Определений о приостановке исполнения судебного акта дела не содержат.

Я лицо не заинтересованное, но мне не нравится, когда новгородцев держат за идиотов.

Безусловно, сделаю.
Отзыв был в марте ,при Кондратьеве, но для полной картины, конечно, сделаю запрос.


Цитировать — Сообщение №5Россия
21 июля 2015 года
+1-1
В данном случае листы предъявляют не приставам. Читайте бюджетный кодекс.

Цитировать — Сообщение №6Россия
21 июля 2015 года
+50
В данном случае листы предъявляют не приставам. Читайте бюджетный кодекс.

Да, ст. 239 БК РФ ввела режим иммунитета бюджетов, обращение взыскания на средства бюджетов осуществляется только на основании судебного акта без службы судебных приставов.
несмотря на норму ст. 239 БК РФ об иммунитете бюджетов, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" частично регулирует правоотношения, связанные с исполнением судебных актов о взыскании из бюджетов бюджетной системы.
Значит ИЛ к РФ – в Минфин, ИЛ к субъекту — в финансовый орган субъекта. Предъявлялись интересно?


Цитировать — Сообщение №7, Россия
21 июля 2015 года
+50
Девочки, вы - умницы.

Цитировать — Сообщение №8, Россия
21 июля 2015 года
+4-1
Что это происходит? "Майские указы" значит не исполняются? Раковая опухоль начинает пожирать себя :-)
А Елена Михайлова молодец! Как говорится "больше бумаги - чище ж*па".

Цитировать — Сообщение №9Россия
21 июля 2015 года
+40
бла-бла-бла, я ничего не знаю, ничего не решаю, - заявила начальник отдела по связям с общественностью ОАО «Автобусный парк». примерно как-то так!

Цитировать — Сообщение №10Россия
21 июля 2015 года
+10
В данном случае листы предъявляют не приставам. Читайте бюджетный кодекс.

а кому, если такая умная, помоги должнику!


Цитировать — Сообщение №11Россия
22 июля 2015 года
+4-1
Цитата: veraprotiv
Значит ИЛ к РФ – в Минфин, ИЛ к субъекту — в финансовый орган субъекта. Предъявлялись интересно?

МинФин (Москва, ул. Ильинка, д.9) тут ни при чем; на Софийскую, д.1 листок-то нужно нести:)) А там уж с этими ходатаями побеседуют так, что они развернутся и уйдут - точнее, наверняка уже побеседовали. По этой причине вопрос ваш, по сути, является риторическим.
А куда подевалась наша пиарщица от автопарка, госпожа Михайлова?


Цитировать — Сообщение №12Россия

Знаете кого-то, кто может ответить? Поделитесь с ним ссылкой.

Ваш ответ

Чтобы написать ответ, необходимо ввести логин и пароль или войти через социальные сети!
Логин:
Пароль: