Новгородские чиновники отказали в информации СМИ
как надо плевать на закон.
Что за аккредитация? Может, индульгенциями начнут торговать?
Пещерное средневековье.
По логике не аккредитованные журналисты, наверное, имеют право доступа по предъявлению соответствующих документов , однако и в журналистском сообществе тоже правила должны соблюдать. В их интересах самих же СМИ. И потом, в информации - то не отказано, будет же ответ на запрос. Так в чем сенсация? Любят пресса покуражитьтся, ой любит. По мне лучше бы сосредоточились на объективных информациях - их всегда поддержу. А Гусев ведет вполне профессионально, если утверждены правила аккредитации, значит надо их придерживаться. Надоел бардак везде и во всем.
В чем затруднение?
А насчет аккредитации - можно желать быть ровнее всех среди равных и не аккредитовываться, как прочие уважающие себя журналисты. Тогда не печальтесь, если с анонимами не хотят общаться.
Если бы вы были бы внимательнее, то написали бы: Novgorod.ru размещает информацию REGNUM о субсидии федерального бюджета, ссылка, в которой сам же REGNUM и описывает на что потратятся деньги. Потом размещает информацию REGNUM c поисками ответа на вопрос, на который сам REGNUM уже и ответил.
Технически, вся информация ИА РЕГНУМ привязанная к новгородскому региону републикуется в автоматическом режиме, без вмешательства редакторов Новгород.ру.
Отредактировано модератором: 01 апреля 2015 года
Дружище, Mike, спасибо за пояснение. Но функция републикации не может работать без согласия информпартнера. Просто все мы чуть-чуть при чем, если затеваем движуху.
Дружище, Mike, спасибо за пояснение. Но функция републикации не может работать без согласия информпартнера. Просто все мы чуть-чуть при чем, если затеваем движуху.
Да. И мы пока готовы републиковать все новости ИА РЕГНУМ касающиеся нашего региона. При этом мы делаем это не зависимо от того, нравятся они редакции или нет. Работаем по принципу "или все, или ничего", дабы к предвзятости журналистов ИА РЕГНУМ не добавлять своей.
Может быть, когда-нибудь наступит момент когда мы скажем "хватит", но пока этот момент не наступил.
Уважаемый Mike! Это политика каждого отдельного интернет-ресурса - быть агрегатором или поставщиком эксклюзивных новостей, каждый выбирает свой путь, то, что ему ближе и выгоднее - с точки зрения финансовой или другой - для привлечения посетителей и т.д. Разговор о другом. Заметьте, не я сказал "Работаем по принципу "или все, или ничего", дабы к предвзятости журналистов ИА РЕГНУМ не добавлять своей". Значит, не исключаете предвзятости. А я против морочения головы при любом раскладе. Впрочем, абсолюта не существует. Но хотелось бы, чтобы общение в интернете было не просто для бла-бла-бла.
С почтением к Вашему профессионализму, smoroda.
Наш путь сегодня, это некий симбиоз агрегатора и генератора. И там где мы агрегатор, там агрегатор без всякого человеческого фактора.
Пока работают люди, а не роботы, предвзятость есть всегда и везде. Тем не менее, мы стараемся свести ее к минимуму. Ну или, по крайней мере, нам хочется в это верить.
Но вообще, речь шла об аккредитации. Отказать в предоставлении комментария или какой-то информации - ваше право. Написать об отказе - право журналиста. ИМХО, это вполне нормально. Вы повернулись задом к журналисту, он повернулся задом в ответ. Абсолютно человеческая реакция /вздохнул, и вспомнил про роботов /.
Также я не вижу ничего страшного в получении аккредитации, если постоянно обращаешься, почему бы ее не иметь? Но что, если обращаешься раз в год? Или вообще просто один раз? Вот есть условно костромское издание, нужно им получить от вас какой-то комментарий, для этого им тоже получать аккредитацию?
Приятно общаться с профессионалом. Но хотя темы разговора и глобальные, в нашем диалоге они себя исчерпали. Вы выразили свою позицию. Она мне понятна и принимается. О моей тоже заявлено. Не люблю позерства, не люблю, когда перетягивают одеяло на себя, стараясь привлечь внимание к себе любым способом, не люблю, когда вводят в заблуждение тех, кто желает получить информацию, а вместо этого втягивается в какие-то междусобойчики. Если ты профи, допустим в журналистике, найди информацию, доставь ее потребителю, а не жалуйся, что тебе чего-то недодали, если сам не соблюдаешь правил, принятых в рамках законодательства. Ну, как-то так. А нам с Вами продолжать обсуждать детали, не обладая полнотой картины, нет смысла. Как говаривал Жванецкий, «давайте спорить о вкусе ананасов с теми, кто их ел».
А почему эти подлые недочеловеки отказываются нашивать жёлтые звёзды? Не понимаю, что мешает? Зачем вставать в позу, если работать надо? И потом, покупать товар в магазине подозрительного, непомаркированного звездой продавца характерной наружности может быть опасно для определённых категорий населения - например руководству НСДАП прямо запрещено пользоваться услугами лиц определённых национальностей, вдруг они случайно нарушат этот запрет.
Что-то слуги (а все эти привластные упыри являются всего навсего нашими наёмными тружениками) сильно охреневают. Надеюсь жаба по названию Регнум отымеет гадюку под названием комитет по чепушению населения.
Они то всё знают!!
У-у-у-у,какие злыдни все.Теперь понятно, что все подстроено.Лишь бы маслица подлить в настроение масс,которое у нас всегда априори готово позлопыхательствовать в адрес любой власти. Артисты,да еще какие.Лучше бы по делу пыхтели,а не на пустом месте.
Ну ок, давайте по делу. Дабы не сочинять отсебятину процитирую.
Редакция СМИ имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрос информации возможен как в устной, так и в письменной форме. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции.
Отказ в предоставлении такой информации возможен, согласно статье 40 Закона о СМИ, только если она содержит сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную специально охраняемую законом тайну. Уведомление об отказе вручается представителю редакции в трехдневный срок со дня получения письменного запроса информации. В уведомлении должны быть указаны:
- причины, по которым запрашиваемая информация не может быть отделена от сведений, составляющих специально охраняемую законом тайну;
- должностное лицо, отказывающее в предоставлении информации;
- дата принятия решения об отказе.
Отсрочка в предоставлении запрашиваемой информации допустима, если требуемые сведения не могут быть представлены в семидневный срок. Уведомление об отсрочке вручается представителю редакции в трехдневный срок со дня получения письменного запроса информации. В уведомлении должны быть указаны:
- причины, по которым запрашиваемая информация не может быть представлена в семидневный срок;
- дата, к которой будет представлена запрашиваемая информация;
- должностное лицо, установившее отсрочку;
- дата принятия решения об отсрочке.
Относительно отдельных видов информации обязанности по информированию конкретизируются в ряде законов, в частности в:
- Федеральном конституционном законе от 30 мая 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении»,
- Законе Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности»,
- Законе Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации»,
- Федеральном законе от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и других.
В данных нормативных документах подтверждается принцип обязательного предоставления несекретной информации.
Нормы ответственности.
Каждый гражданин вправе обжаловать незаконность засекречивания той или иной информации. Кроме того, он может обжаловать в суд действия должностных лиц, ущемляющих его право и право других людей на информацию.
Во многих нормативных правовых актах устанавливается ответственность (административная, уголовная, гражданско-правовая) должностных лиц за отказ в предоставлении информации либо за выдачу недостоверных сведений.
Так, статьей 140 УК РФ предусмотрено, что неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, — наказываются штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.
Новгородские чиновники отказали в информации СМИ