Какой у тебя комп?

Надо было писать не ноутбук, а нотЕбук :))))

Вот недавно решил дать "вторую" жизнь своей машине. Она у меня еще слотовая(слот1). Прошил Бивис, нашел переходник FCPGA, переделал его в FCPGA2, купил Туалатин 1200. Рад, весь апгрейт обошелся в 43 бакса. Кто меньше?
:D

Читая системные требования последних игр понимаешь что скорее всего вой комп входит в категорию "говнявый"

молодец, Daemon, так и надо. я вот в сентябре свой пень второй на 2500 amd сменил, 512 ddr-2700 поставил, ну и все остальное тож...хорошо хоть не позарился на fx...ума хватило ti4200 взять...ну и...в итоге HL2 не вышло, D3 нет, СТАЛКЕРа и ждать не стоит...на х. было 500 бачей на апгрейд бросать...
хотя поприятней все стало, конечно....

уууу, келеронов скока :D на них тока в ворде и сидеть :lol:

В ворде можно сидеть "нормально" и на П2-400.
А чтоб не только в ворде нужна растопыренная видео и еще много чего.
:D Например зарплату пошустрее, чтоб можно было апгрейдиться каждый месяц и кричать на каждом углу как у тебя КС клево ходит.
:D

субж.

Ворд вполне успешно трудится на Р-166. Как говорится - тебе шашечки или ехать? ;)

Батенька, это среднестатистическая градация. Если у вас
пень-3,2ГГц, это не значит, что у всех так.

А мне понравился текущий результат. Вот многие кричат: "Пень - это круто!!!". Но мы то видим, что народ ценит. ;) И выбирает ;)

Мне жаль, что ты так считаешь. С Селеронами жить можно и притом очень не плохо.:yes:

Спасибо... Даже слезу выбил...:)
P.S. Celeron от Pentiuma мало чем отличается... Насколько мне на информатике говорили...

AMD рулит... Пентиум все равно слабее, а про Селерон я вообще деликатно промолчу. Имел удовольствие юзать сначала Селерон 900, а сразу после него - Атлон 900. Небо и земля.

хм...ну на информатике еще не то скажут:):):) ха-ха-ха
спроси препода его мнение насчет селерона 1700:):):)
если серьезно, AMD - наиболее разумный выбор.
Селероны....ну может только в ноутбуках....

вообще келероны они для работы нужны, как я говорил типо ворд, ексель и прочее (не по супер графики разумеется), экономичнее.
а на практике 700 селерон 256 Mb озу geforce4 (урезок)<333 пень riva tnt 16 192 Mb озу :)), ну хотя конечно келерон видимо корява настроен был, да и для разных целей результаты тестов будут разные.
ну вот xp винда на келероне 1100 380 озу грузится существенно быстрее чем на атлоне 900 192 Мб, а кс (проверено на софтваре) на келероне вообще никакой.
а чего ж дюрончики в забвении ? тоже полезная вещь. если сразу нет денег купить крутой проц (но плата амд), так на хорошей мамке и озу, даже на гефорсе2 в кс 1000х800 100 фпс было с дуроном 700.

Видел подобные темы на форуме Даты...
Скажу одно - фиг кого убедить получится... Всёравно, кто какой юзал, такой юзать и будет, а также ещё и нахваливать...

я вообще считаю, что талатины с дюронами не надо сравнивать...и те и другие уже не производятся.
да, согласен, селерон талатин - вполне хорошая вещь (лучше дюрона). но вот новое поколение селеронов - это ни в какие ворота! это же бред производить процессоры, которые тормознее предшественников. а это именно так. 1700 селерон тормознее 1200 талатина.
на сегодняшний день - AMD!!!

p166mmx, 32mb, 1 mb vram, 10gb hdd. 14k modem. 17" lsd monitor.
debian gnu/linux 3.0r0.

с чего ты взял что дюроны не производятся ?
есть классная линейка дюронов : morgan & applebred.
Например у меня Duron 1600Mhz Applebred - при грамотном использовании можно сделать Athlon XP Thoroughberd 2000 Mhz
а стоит этот дюрончик 35 $
Так что не гони. И я думаю никакие туалетины не сравняться с новыми дюронами

мой коллега по работе называет эту штуку НОВОбуком.. ;)

ИМХО, нотЕбук прикольней звучит, поскольку это дословное чтение английского note-book :)

2500 атлон

2000 атлон, а так сегодня второй винт на 120 мне притаранили...ума не приложу, чем 240 гб забить?

У мя Дюрон 750, 256 мб, видяха Рива ТНТ2 еще и М64, мамка MSI 6330 Лайт, ХР грузится за 32 сек...
Да и в кс погонять можно, разрешение только 800х600 - и вперед! :D

[SIZE=4]ПОБЕДИЛА ДРУЖБА[/SIZE]

P150 128ram 2Vram 10gb hdd :) os 2k,bsd