объект истории и зодчества-это понятно.Но после реставрации зачем передавать епархии?Бюджетные деньги ведь предпологается потратить,а они ведь не вернуться.

Потому что у епархии типа денег на восстановление храмов нет. А вот когда отремонтированные, то всегда рады.
кстати, когда на восстановление Владимирского собора Сыркова монастыря стали собирать деньги всем миром, сразу зашевелилась московская епархия, вплоть до того, чтобы забрать все монастырские постройки и забрать общежитие на территории монастыря (людей, естественно, куда угодно без предоставления жилья). Но то ли собранных денег оказалось недостаточно, то ли что-то еще. Но собор стоит в лесах, а представителей епархии больше не видели.

В любом случае надо кому-то передавать. Потому что бесполезно реставрировать здание, если оно не используется - оно все равно придет в упадок. У здания должен быть хозяин, постоянно там обитающий.

Дайте мне 112млн. я построю не одну церковь и ещё пару общаг для бомжей)))
а церковь можно передать общепиту)))))