подземный будет гораздо лучше

Заманали своими планами:" они сами не знают чего они хочут". Лишь бы по-трындеть.

с подземного навар больше,есть где разгуляться,если с наземного,приводилась цифра 1,5 ляма.

БЛЛЛЛИИИИИИАААААААДЬЬЬ, никакой экономии, скажите пожалуйста уважаемые городские власти почему нельзя построить наземный переход?????
Не нужно будет переносить коммуникации и т.д.!!!
Да за деньги подземного можно два наземных построить!!!!!
Господа очнитесь!!!!

Потому что:

1) Это уродство. Огромное уродство, высотой с 5 этажей.
2) Это не удобно, ими не будут пользоваться, потому что высота 5 этажей. Как быть с колясками? Пандусы на 5 этаж это сильно (см. ссылку)
3) Надземные переходы дешевле только при условии откатов и коррупции.

Посмотрите этот пример: http://mike-nov.livejournal.com/151582.html

В статье есть фраза: "... выморачивании предприятий ...", кто нибудь подскажет, о чём это ?

соглашусь с уродством...
Павел с целью экономии обои в ванной клеит? Дешевле ж чем плитка!

По надземному переходу обычное пересечение дороги превратится в неоправданно длительный по времени и расстоянию, неудобный, для кого-то физически тяжёлый, процесс. Подниматься придётся пешком как на пятый этаж. Внешний вид этой массивной поликарбонатной теплицы уродлив и невзрачен.

Нанотехнологии--один дурак сказал,большинство не поняло,но решили отличиться со знаком +

Это такой термин у архитекторов. Уход, вынос, например, предприятий, из одной зоны в другую. Предприятия уходят в промышленную зону, а на их месте появляются парки, развлекательные центры, жилье...