Неплохо, конечно, знать комментатору, что нынешней палате всего три года, так как она создана по областному закону от 2007 года под Прусака.
Заявительный принцип - серьезный недостаток, не предусматривающий отбора. Еще больший недостаток - требование закона наличия в палате не менее 30 представителей общественных организаций, что также размазывает качество. Попытки работы по этому закону неудачны. Сейчас в палате пробуют подкорректировать закон.
Нужно также знать, что устава у палаты нет, а есть регламент (кто понимает эту разницу).
Однако в палате есть представители наиболее активных НКО, например, клуба "Экология". Но комментатору все это неизвестно. Смотрел в интернет, а увидел большую фигу.
Придирки к "коренным новгородцам" - либо самомнение, либо заказ - уж больно они активны по поводу фиктивных фильтров Петрика, которые опростоволосили администрацию...
Фраза - "это моя точка зрения" не спасает сырость, неподготовленность, демагогию и глупость. Поэтому вопрос: куда смотрит редактор? Ведь эта нехорошие качества переходят и на все ТВ.
