05 марта
На лицо рост цен на товары и услуги , тарифов ЖКХ, стоимости проезда в общественном транспорте. Что-то в докладе губера об этом ни слова.
В Пестово купили 5 квартир для врачей - им сказано. А то, что там больницу закрыли - ни слова.
в любой нормальной стране человек если работает по 12 часов, а работодатель платит налоги, должна быть минимальная почасовая оплата труда, закреплена законом или невидимой рукой рынка. То что в России 24 года этот вопрос не видят, наводит на один неутешительный вывод - в России работающий гражданин должен быть НИЩИМ. И это политика государства - называет социальный ГЕНОЦИД.
Какие именно? Отец ветеран труда, все получает без изменения лет 12
Какие именно? Отец ветеран труда, все получает без изменения лет 12
Проезд бесплатный по области и городу например
С твоих рассуждений с развитых стран мы уже вылетели. Сейчас в арьергарде развивающийхся плетемся.
И активно стремимся падать до стран Африки? И по бедности тоже?
"Отличное" пожелание.
Какой еще другой подход для ликвидации бедности? Не жарть за счет нефти и газа втюхивая ее втридорога западным врагам? А восточные "друзья" втридорога то не платят.
Так здесь больше ничего не умеют не хотят и не делают, чем продавать ресурсы и перепродавать китайский ширпотреб https://brobank.ru/struktura-vvp-rossii/
вы в курсе что пол-африки живёт лучше чем в России. Во-первых у них нет триллионой инфрастуктуры, которую надо поддерживать и постоянно латать. Во-вторых у них климат. Ты в-третьих вас не смущает, что многие известные люди в Голливуде случайно рождаются и проводят детство в ЮАР. А ещё там в Африке есть целые богатые районы в которых живут богатейшие люди со всего мира.
Минимизировать уровень бедности можно и достаточно быстро, но нет желания у правящей кремлёвской клики. А френчик то чудный. Поди Ким Чен Ына подарок? Не случайно в него облачён на фото об уровне бедности в НО.
Минимизировать уровень бедности можно и достаточно быстро, но нет желания у правящей кремлёвской клики.
Можно. Но в нищете населения для клики есть главный плюс - простота управления нищими. Зачем же кремлёвской клике снижать бедность, если большинство населения (богатейшей страны мира) поддерживает политиков - гарантов нищеты? И что может один персонаж во френче против могучей воли 100 млн. избирателей? Он один, а нас 100 млн. - мы непреклонным сидением на диване 17.03 вновь одобрим стабильность нищеты. Мы источник власти, а он только исполнитель
вы в курсе что пол-африки живёт лучше чем в России. Во-первых у них нет триллионой инфрастуктуры, которую надо поддерживать и постоянно латать. Во-вторых у них климат. Ты в-третьих вас не смущает, что многие известные люди в Голливуде случайно рождаются и проводят детство в ЮАР. А ещё там в Африке есть целые богатые районы в которых живут богатейшие люди со всего мира.
А что с второй половиной? Или они не люди?
Минимизировать уровень бедности можно и достаточно быстро, но нет желания у правящей кремлёвской клики. А френчик то чудный. Поди Ким Чен Ына подарок? Не случайно в него облачён на фото об уровне бедности в НО.
А ликвидировать?
Минимизировать уровень бедности можно и достаточно быстро, но нет желания у правящей кремлёвской клики.
Можно. Но в нищете населения для клики есть главный плюс - простота управления нищими. Зачем же кремлёвской клике снижать бедность, если большинство населения (богатейшей страны мира) поддерживает политиков - гарантов нищеты? И что может один персонаж во френче против могучей воли 100 млн. избирателей? Он один, а нас 100 млн. - мы непреклонным сидением на диване 17.03 вновь одобрим стабильность нищеты. Мы источник власти, а он только исполнитель
Карл, пошли на выборы, хоть мы сходим)
С твоих рассуждений с развитых стран мы уже вылетели. Сейчас в арьергарде развивающийхся плетемся.
И активно стремимся падать до стран Африки? И по бедности тоже?
"Отличное" пожелание.
Какой еще другой подход для ликвидации бедности? Не жарть за счет нефти и газа втюхивая ее втридорога западным врагам? А восточные "друзья" втридорога то не платят.
Так здесь больше ничего не умеют не хотят и не делают, чем продавать ресурсы и перепродавать китайский ширпотреб https://brobank.ru/struktura-vvp-rossii/
Можно вывернуть как Вам угодно. Иногда, кушая колбаску, мы не "видим" тех, кто хлебушку рад.
Так то в нормальной. В нормальной стране оценку эффективности избранному губернатору дают избиратели, но мы считаем, что это не нашего ума дела, и прячемся под диван от ответственности за свой выбор, вот он и вынужден заниматься самокритикой.
Ему не повредит с проектом Социального кодекса РФ ознакомиться https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-pro... или с действующим с 2011 года Социальным кодексом С-Петербурга?
«Не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают» (Наполеон III)
Не важно, как проголосуют, важно как посчитают
Важно: будет ли что считать? Если придут 33 поклонника Прежнева, то никаких трудностей с подсчётом их 33 голосов не возникнет
Минимизировать уровень бедности можно и достаточно быстро, но нет желания у правящей кремлёвской клики.
Можно. Но в нищете населения для клики есть главный плюс - простота управления нищими. Зачем же кремлёвской клике снижать бедность, если большинство населения (богатейшей страны мира) поддерживает политиков - гарантов нищеты? И что может один персонаж во френче против могучей воли 100 млн. избирателей? Он один, а нас 100 млн. - мы непреклонным сидением на диване 17.03 вновь одобрим стабильность нищеты. Мы источник власти, а он только исполнитель
Карл, пошли на выборы, хоть мы сходим)
а кого выберете?? если таковых нет? а проголосовать против графы нет.
Минимизировать уровень бедности можно и быстро, но нет желания у кремлёвской клики.
Можно. Но Зачем клике снижать бедность, если большинство населения поддерживает политиков - гарантов нищеты? И что может один персонаж во френче? Он один, а нас 100 млн. - мы сидением на диване 17.03 одобрим стабильность нищеты.
пошли на выборы сходим
а кого выберете? а проголосовать против графы нет.
Даванкова. Если 80 млн. не останутся на диванах с целью гарантированной победы Прежнева
Минимизировать уровень бедности можно и достаточно быстро, но нет желания у правящей кремлёвской клики.
Можно. Но в нищете населения для клики есть главный плюс - простота управления нищими. Зачем же кремлёвской клике снижать бедность, если большинство населения (богатейшей страны мира) поддерживает политиков - гарантов нищеты? И что может один персонаж во френче против могучей воли 100 млн. избирателей? Он один, а нас 100 млн. - мы непреклонным сидением на диване 17.03 вновь одобрим стабильность нищеты. Мы источник власти, а он только исполнитель
А вы милейший, всё в избирательное право верите в РФ? Сколько же вам годков то, что вы всё в сказки верите? Это уже давно дорогое, а теперь ещё и трёхдневное, шоу с высокооплачиваемыми шутами из т.н. оппозиции и СМИ за счёт казны.
позвольте уделить мне 3 минуты времени и я вам все объясню... В 9 веке древние Печенеги....
Минимизировать уровень бедности можно и достаточно быстро, но нет желания у правящей кремлёвской клики.
Можно. Но в нищете населения для клики есть главный плюс - простота управления нищими. Зачем же кремлёвской клике снижать бедность, если большинство населения (богатейшей страны мира) поддерживает политиков - гарантов нищеты? И что может один персонаж во френче против могучей воли 100 млн. избирателей? Он один, а нас 100 млн. - мы непреклонным сидением на диване 17.03 вновь одобрим стабильность нищеты. Мы источник власти, а он только исполнитель
Карл, пошли на выборы, хоть мы сходим)
а кого выберете?? если таковых нет? а проголосовать против графы нет.
Мы же вместе голосуем за Россию, а не за президента. Об это в каждом и на каждом автобусе написано. ЦИК.РФ, однако! У каждого свое мнение. Я, например, хотел бы почитать программы кандидатов, а не их доход, наличие М2 и автомобилей, но увы ЦИК.РФ не может предоставить такой информации. За Микрофинансовые организации не хочу. Хочу бесплатную медицину, образование, квартиры в такой богатой стране, гражданином которой я родился. В которой тружусь и плачу налоги. Всем удачи! Умным счастья и мира, жадным денег и по заслугам всем.
Минимизировать уровень бедности можно быстро, но нет желания у кремлёвской клики.
Можно. Но что может один персонаж во френче против могучей воли 100 млн. избирателей? Он один, а нас 100 млн. - мы сидением на диване 17.03 вновь одобрим стабильность нищеты.
А вы в избирательное право верите в РФ?
Это дорогое шоу с высокооплачиваемыми шутами из т.н. оппозиции и СМИ за счёт казны.
Избирательное право в РФ мало чем отличается от избирательного права во Франции, но избиратели отличаются радикально. РФ-избирателей никто не сможет заставить пользоваться своими избирательными правами, поскольку в роли баранов они чувствуют себя уютно (ещё А.С.Пушкин это заметил). Что и позволило небольшому числу взрослых пастухов управлять десятками миллионов детей, играющих в баранов
Минимизировать уровень бедности можно быстро
Можно. Но мы непреклонным сидением на диване 17.03 вновь одобрим стабильность нищеты.
пошли на выборы сходим
а кого выберете? если таковых нет? против графы нет.
Независимо от того есть ли любимый кандидат или нет, из имеющихся в бюллетене 17.03 будет избран глава государства. Есть Ваша любимая графа или её нет, участвовали Вы или не участвовали - итоги голосования будут подведены, и по итогам голосования тех, кто участвовал, он и будет избран. Избранный и будет решать куда направить каждый второй заработанный Вами рубль, собранный в виде налога. Не хотите никак влиять на избрание - выдумывайте оправдания, хотите влиять - участвуйте в выборах. Всё просто. И графа против не станет главой государства сколько бы детей за неё ни проголосовали
Минимизировать уровень бедности можно и достаточно быстро, но нет желания у правящей кремлёвской клики.
Можно. Но в нищете населения для клики есть главный плюс - простота управления нищими. Зачем же кремлёвской клике снижать бедность, если большинство населения (богатейшей страны мира) поддерживает политиков - гарантов нищеты? И что может один персонаж во френче против могучей воли 100 млн. избирателей? Он один, а нас 100 млн. - мы непреклонным сидением на диване 17.03 вновь одобрим стабильность нищеты. Мы источник власти, а он только исполнитель
Карл, пошли на выборы, хоть мы сходим)
а кого выберете?? если таковых нет? а проголосовать против графы нет.
Мы же вместе голосуем за Россию, а не за президента. Об это в каждом и на каждом автобусе написано. ЦИК.РФ, однако! У каждого свое мнение. Я, например, хотел бы почитать программы кандидатов, а не их доход, наличие М2 и автомобилей, но увы ЦИК.РФ не может предоставить такой информации. За Микрофинансовые организации не хочу. Хочу бесплатную медицину, образование, квартиры в такой богатой стране, гражданином которой я родился. В которой тружусь и плачу налоги. Всем удачи! Умным счастья и мира, жадным денег и по заслугам всем.
Позвольте не согласиться. Избиратели голосуют именно что за государство РФ. а не за Россию. И НЕ НАДО по-пропагандонски смешивать два различных понятия.
без циферок и без студии ясно - сравнением своего кармана с ценникам в Магнитах/5орочках. Циферки приводят не для ясности, а наоборот. Верьте своим собственным глазам - тогда и с выбором 17.03 будет всё ясно
Построение феодализма в 21м веке, при котором 100 феодалам принадлежат все ресурсы богатейшей страны, обеспечивают именно нищие рассматриватели ценников, ввиду своей многочисленности. Добровольные баранты собственной нищеты.
Минимизировать уровень бедности можно и достаточно быстро, но нет желания у правящей кремлёвской клики.
Можно. Но в нищете населения для клики есть главный плюс - простота управления нищими. Зачем же кремлёвской клике снижать бедность, если большинство населения (богатейшей страны мира) поддерживает политиков - гарантов нищеты? И что может один персонаж во френче против могучей воли 100 млн. избирателей? Он один, а нас 100 млн. - мы непреклонным сидением на диване 17.03 вновь одобрим стабильность нищеты. Мы источник власти, а он только исполнитель
Карл, пошли на выборы, хоть мы сходим)
а кого выберете?? если таковых нет? а проголосовать против графы нет.
Мы же вместе голосуем за Россию, а не за президента. Об это в каждом и на каждом автобусе написано. ЦИК.РФ, однако! У каждого свое мнение. Я, например, хотел бы почитать программы кандидатов, а не их доход, наличие М2 и автомобилей, но увы ЦИК.РФ не может предоставить такой информации. За Микрофинансовые организации не хочу. Хочу бесплатную медицину, образование, квартиры в такой богатой стране, гражданином которой я родился. В которой тружусь и плачу налоги. Всем удачи! Умным счастья и мира, жадным денег и по заслугам всем.
Позвольте не согласиться. Избиратели голосуют именно что за государство РФ. а не за Россию. И НЕ НАДО по-пропагандонски смешивать два различных понятия.
На выборах выбирают президента на 6 лет. РФ уже существует, какой смысл голосовать за нее? У нас выборы РФ? Не знал.
Минимизировать уровень бедности можно быстро, но нет желания у кремлёвской клики.
Можно. Но что может один персонаж во френче против могучей воли 100 млн. избирателей? Он один, а нас 100 млн. - мы сидением на диване 17.03 вновь одобрим стабильность нищеты.
А вы в избирательное право верите в РФ?
Это дорогое шоу с высокооплачиваемыми шутами из т.н. оппозиции и СМИ за счёт казны.
Избирательное право в РФ мало чем отличается от избирательного права во Франции, но избиратели отличаются радикально. РФ-избирателей никто не сможет заставить пользоваться своими избирательными правами, поскольку в роли баранов они чувствуют себя уютно (ещё А.С.Пушкин это заметил). Что и позволило небольшому числу взрослых пастухов управлять десятками миллионов детей, играющих в баранов
Минимизировать уровень бедности можно быстро, но нет желания у кремлёвской клики.
Можно. Но что может один персонаж во френче против могучей воли 100 млн. избирателей? Он один, а нас 100 млн. - мы сидением на диване 17.03 вновь одобрим стабильность нищеты.
А вы в избирательное право верите в РФ?
Это дорогое шоу с высокооплачиваемыми шутами из т.н. оппозиции и СМИ за счёт казны.
Избирательное право в РФ мало чем отличается от избирательного права во Франции, но избиратели отличаются радикально. РФ-избирателей никто не сможет заставить пользоваться своими избирательными правами, поскольку в роли баранов они чувствуют себя уютно (ещё А.С.Пушкин это заметил). Что и позволило небольшому числу взрослых пастухов управлять десятками миллионов детей, играющих в баранов
Избирательное право в разных странах одинаковое. И это так, НО механизм реализации существенно отличается.
Нами управляют те, кого мы большинством избрали управлять. Очередной акт наделения полномочиями - 17.03.2024. Последующие его решения (вполне предсказуемые) будут следствием выбора 17.03. А выбор делает каждый избиратель, независимо от способа этого выбора - голосованием или неявкой, и от самотолкования мотива неявки
Минимизировать уровень бедности можно, но нет желания у кремлёвской клики.
Можно. Но что может один персонаж против воли избирателей? Он один, а нас 100 млн. - мы 17.03 вновь одобрим стабильность нищеты.
вы в избирательное право верите в РФ?
Избирательное право в РФ мало чем отличается от избирательного права во Франции, но избиратели отличаются радикально.
Избирательное право в разных странах одинаковое. НО механизм реализации существенно отличается.
Лишь одним: в РФ избиратель считает себя наблюдателем, как дитя, не отвечающим за свой выбор. Не я проиграл, а не святой Явлинский, мурзилка Надеждин. А избиратель Франции твёрдо знает, если кто-то выберет ему Валуева, Терешкову и Прежнева, он - проиграл, и в наказание за свой проигрыш будет жить по их правилам, и не ждёт от них чудес.
Минимизировать уровень бедности можно, но нет желания у правящей кремлёвской клики.
Можно. Но что может один персонаж во френче против воли 100 млн. избирателей? Он один, а нас 100 млн. - мы 17.03 вновь одобрим стабильность нищеты. Мы источник власти
пошли на выборы сходим
а кого выберете? если таковых нет?
Мы же вместе голосуем за Россию, а не за президента. Я, например, Хочу бесплатную медицину, образование, квартиры в такой богатой стране, гражданином которой я родился.
+1. Проигрывает выборы не Явлинский, Надеждин, Собчак (у них всё боль-мень хорошо при любых итогах), а избиратель, который наказывает себя за лень на 5 лет вперёд тем, что будет жить по законам Терешковой, Валуева, Прежнева. Это неизбежная ответственность избирателей за свой выбор или вину неучастия в голосовании
это понятно! особенно, когда результат заранее известен - 146%!!
Минимизировать уровень бедности можно, но нет желания у правящей кремлёвской клики.
Можно. Но что может один персонаж во френче против воли 100 млн. избирателей? Он один, а нас 100 млн. - мы 17.03 вновь одобрим стабильность нищеты. Мы источник власти
пошли на выборы сходим
а кого выберете? если таковых нет?
Мы же вместе голосуем за Россию, а не за президента. Я, например, Хочу бесплатную медицину, образование, квартиры в такой богатой стране, гражданином которой я родился.
+1. Проигрывает выборы не Явлинский, Надеждин, Собчак (у них всё боль-мень хорошо при любых итогах), а избиратель, который наказывает себя за лень на 5 лет вперёд тем, что будет жить по законам Терешковой, Валуева, Прежнева. Это неизбежная ответственность избирателей за свой выбор или вину неучастия в голосовании
Я, как избиратель, чувствую себя растерянным и обескураженным. Я бы хотел видеть дебаты между кандидатами в прямом эфире, как обращение президента к федеральному собранию. Чтобы они были явлены народу до выборов.
особенно, когда результат заранее известен
Результат известен заранее и 1 млн.чел, кто за Прежнева (они пришли и проголосовали); и 100 млн., кто хотел и мог голосовать за Даванкова или Святого Петра (но не пришли и не проголосовали). Из пришедших 1 млн. избирателей за Прежнева 1 млн. т.е. 100% участвовавших в голосовании. Заметьте: никаких фальсификаций не требуется, достаточно неявки тех, кто против продления полномочий Прежнева. Выученная беспомощность = самосбывающийся прогноз = чистая честная победа политтехнологов Прежнева над большинством
Минимизировать уровень бедности можно, но нет желания у правящей клики.
Можно. Но мы 17.03 вновь одобрим стабильность нищеты. Мы источник власти
пошли на выборы сходим
а кого выберете? если таковых нет?
Мы голосуем за Россию, а не за президента
+1. Проигрывает выборы не Явлинский, Надеждин, а избиратель, который наказывает себя на 5 лет вперёд тем, что будет жить по законам Терешковой, Валуева, Прежнева. Это ответственность избирателей за вину неучастия в голосовании
Я, как избиратель, хотел видеть дебаты между кандидатами до выборов.
https://davankov2024.ru/ и 13.03 на ютубе Дебаты кандидатов в президенты 2024
а я не говорил, что не надо идти и голосовать!! НАДО !!
Надо, Федя! Надо!
Вот только КАК? Сначала из антивирусных соображений я зарегился на дистанционное голосование. Лежу себе на диване и жду срока нажать клавишу клавы за нужного мне кандидата. Вдруг приходит сообщение, что для избирателей, кому за ...десят, Губер объявляет акцию неслыханной щедрости - дарит "умные" часы за личную явку на участок. Из меркантильных соображений я кинулся менять способ голосования. Фигвам! (жилище индейцев). Сказано в тексте на Госуслугах, что сначала надо отменить один способ, потом выбрать другой. Но кнопку отмены забыли привинтить, с ботами/помощниками общаться - себя не уважать. Как говорил Задорнов "ну, тупыыые". Попробовал зарегиться на участок - прокатило. Теперь сумлеваюсь я, что вообще смогу голосовать. Дистанционно - скажут "Вы в списках изб. участка", а в участке скажут - "Вы в системе дистанционного голосования". Плохо, когда выбор есть - может подвесть. Как в известной притче об осле.
А тут ещё и Губер издевательский "личный" видео ролик прислал. По имени называет, на выборы приглашает. (совсем за лоха держит)
Надо! только КАК? я зарегился на дистанционное. Вдруг Губер объявляет акцию - дарит "умные" часы за явку. я менять способ голосования. сначала надо отменить один способ, потом выбрать другой. Но кнопку отмены забыли привинтить. Попробовал зарегиться на участок. сумлеваюсь, что смогу голосовать.
Может ЦИК http://www.cikrf.ru/news/annonces/54195/ подскажет?
Минимизировать уровень бедности можно, но нет желания у правящей клики.
Можно. Но мы 17.03 вновь одобрим стабильность нищеты. Мы источник власти
пошли на выборы сходим
а кого выберете? если таковых нет?
Мы голосуем за Россию, а не за президента
+1. Проигрывает выборы не Явлинский, Надеждин, а избиратель, который наказывает себя на 5 лет вперёд тем, что будет жить по законам Терешковой, Валуева, Прежнева. Это ответственность избирателей за вину неучастия в голосовании
Я, как избиратель, хотел видеть дебаты между кандидатами до выборов.
https://davankov2024.ru/ и 13.03 на ютубе Дебаты кандидатов в президенты 2024
Спасибо, посмотрел Саратовские вроде дебаты доверенных лиц кандидатов в президенты на заданную тему. Очень понравился ответ третьего доверенного лица. А дебаты на заданную тему ваще круть!
Надо, Федя! Надо!
Вот только КАК? Сначала из антивирусных соображений я зарегился на дистанционное голосование. Лежу себе на диване и жду срока нажать клавишу клавы за нужного мне кандидата. Вдруг приходит сообщение, что для избирателей, кому за ...десят, Губер объявляет акцию неслыханной щедрости - дарит "умные" часы за личную явку на участок. Из меркантильных соображений я кинулся менять способ голосования. Фигвам! (жилище индейцев). Сказано в тексте на Госуслугах, что сначала надо отменить один способ, потом выбрать другой. Но кнопку отмены забыли привинтить, с ботами/помощниками общаться - себя не уважать. Как говорил Задорнов "ну, тупыыые". Попробовал зарегиться на участок - прокатило. Теперь сумлеваюсь я, что вообще смогу голосовать. Дистанционно - скажут "Вы в списках изб. участка", а в участке скажут - "Вы в системе дистанционного голосования". Плохо, когда выбор есть - может подвесть. Как в известной притче об осле.
А тут ещё и Губер издевательский "личный" видео ролик прислал. По имени называет, на выборы приглашает. (совсем за лоха держит)
Дааааа...с роликом то это даааа. Ноу, понимаете ли, хау!!! Ну головастики с госуслуг так атаковать. Ну головастики...дааа.
Я с попервоначалу аж очешуел. Откуда это губер лично меня знает, а потом да....проникновенно так позвал меня на шоу.
голосовать исключительно ножками, ибо с бумажками махинации совершить куда сложнее, чем в ДЭГ, которое проконтролировать практически не реально!!! но вы, судя по написанному, этого не понимаете....
ога. "здравствуйте, златозар", "здравствуйте, галактион", "здравствуйте, консуэлло" - или всё же кого-то обидел и не назвал по имени? сколько оплаченного нами времени старался в ущерб рабочим обязанностям? или это вообще нейросеть была?
Хуже, что не все понимают: на участок ходят не для того, чтобы выбрать хорошего, а для того, чтобы тебе на шею не усадили идиота, выбрав за тебя. Есть же чудаки-избиратели, которые заявляют: хорошего нет, значит и выбирать не надо, а правильный ответ: если в бюллетене есть дерьмовый кандидат, то голосовать ещё нужнее, обязательно.
© «Новгород.ру», 1997-2024
Републикация текстов, фотографий и другой информации разрешена только с письменного разрешения авторов.
Настоящий ресурс может содержать материалы 16+.
