а зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов, который в теме пояснил:

Так что если отстреливать, то таких хозяев. Вменяемые владельцы воспитывают дружелюбными волков, медведей и пантер (см.видео в сети), а wудаки и домашнего кота сделают агрессивным

Согласно данной позиции ставьте на учет агрессивных людей, в том числе владельцев собак.

А как определить, человек с гранатой или с АК - агрессивный или нет? Есть порядок выгула животных в населенных пунктах - в наморднике и на поводке! Все, дальше уже отсебятина! Если в необитаемых местах - пусть хоть на голове ходит. Есть конечно варианты местных дорог, или необорудованные пляжи, но там и других адекватов предостаточно.

В целом согласен. Но только в "необитаемых местах" ни в коем случае нельзя выпускать агрессивных собак. Некоторые умники выпускают собак в лесу или в поле, думают что они там одни. А там тоже люди. Были факты нападения собак на грибников.

Слушайте, ведь там и медведь может напасть, и лось, и кабан - это же лес. Вот как раз лес и является местом выгула, даже для агрессивных собак. Ну, мне так кажется. Хотя, агрессивных собак не бывает в природе - "собака - зеркало хозяина". Заявляю это, как владелец двух доберманов (в прошлом)!

Не, ключевая - мазохизм населения. Любимые, неуклонно избираемые правители для этого населения - то кто держит в нищете значительную его часть, а в самой богатой ресурсной стране это не просто, нужно проводить такую целенаправленную политику. Нищета - это результат политики, а она следствие мазохизма.

А выбирают как раз те которые пришли и проголосовали. Кто не пришёл в цирк ,те понимают что они не могут высказать своё мнение если оно отрицательное по каким то кандидатам, т.е.ПРАВО избирать ограничено, и выборы не являются свободными!

Но они не все агрессивны. В Старой Руссе будку в центре города для бродячей собаки построили. И на рынке в Панковке так же подобную постоянно подкармливают. Бродячие и агрессивные два разных понятия.

Приходят 20 из 100. Эти 20 пришли и поставили V за Прежнева. Не пришедшие 80 могли легко перевесить, поставив V за Другого, но не пришли. Итог голосования: 100% явившихся выбрали Прежнева. Не явившиеся бездействием сказали: пусть нам выбирают президента те, кто явится. Именно это явившиеся и сделали - проголосовали как захотели, а посчитали, как написано в законе РФ, плох он или хорош. А до Ваших интерпретаций никому нет дела, фактически же обеспечивают победу Прежнева не участвующие, т.к. 80 больше 20

всё уже придумано, местные власти не дорабатывают, а облдепутаты просто не в теме https://www.vedomosti.ru/society/articles/2023/12/...