НОВОСТИ
Комментарии к новости: В Шимске бывшую заведующую детским садом будут судить за получение взяток

14 ноября 2023 года

+1 0
А в это время дети недополучают полноценное питание , новые игрушки , оборудование , постельное белье и многое другое .... Хорошую жизнь себе зав детсадом организовала , правда ?

14 ноября 2023 года #

+3 0

Соединенные Штаты, Соединенные Штаты

Цитата: login71221
А в это время дети недополучают полноценное питание , новые игрушки , оборудование , постельное белье и многое другое .... Хорошую жизнь себе зав детсадом организовала , правда ?

и еще непонятно обделяла ли она детей!! в новости написано о другом - покровительство работников и начисление выплат за откатик ! по сути она так поддерживала материальное положение работников (скорее всего даже нищенское существование) путем, пусть и незаконного метода изымания денег из, скорее всего, местного бюджета, и себя не забывала конечно - сама себе не может премию выплатить!!

и да, ну а что ей оставалось делать, если чиновникам всех мастей так можно?

цитировать

14 ноября 2023 года #

+1 -2

,

Цитата: dron84
Цитата: login71221
Хорошую жизнь себе организовала?

поддерживала материальное положение работников путем изымания денег из бюджета, и себя не забывала
что делать, если чиновникам так можно?

для начала не одобрить феодализм и его гаранта в марте 24

цитировать

14 ноября 2023 года #

+4 0

Россия, Россия

Я мзду не беру. Не предлагают.
цитировать

14 ноября 2023 года #

+1 -1

Россия, Россия

Цитата: Karl Marx
Цитата: dron84
Цитата: login71221
Хорошую жизнь себе организовала?

поддерживала материальное положение работников путем изымания денег из бюджета, и себя не забывала
что делать, если чиновникам так можно?

для начала не одобрить феодализм и его гаранта в марте 24

подскажите чей феодализм можно одобрить? если в марте 94 можно только одобрить чей то феодализм а другого мнения у наших избирателей быть и не может!

цитировать

14 ноября 2023 года #

+3 0

Россия, Россия

Не факт, что подобное происходит только в Шимске.
цитировать

14 ноября 2023 года #

0 -2

,

Цитата: Astra
Не факт, что подобное происходит только в Шимске.

гарантия гаранта

цитировать

14 ноября 2023 года #

+2 0

Россия, Россия

В этой новости самое печальное - это период совершения преступления три года, то есть в момент получения взятки, если таковая была дана и получена никто никого не поймал. Отсюда вопрос, а что же является доказательством по делу, неужели бывшая заведующая расписки давала или ведомость вела полученных от подчиненных средств да так, что их за три года посчитать смогли, а в расписках прямо написано "что получена взятка"? А дело скорее всего было так, деньги то в течение трех лет на что-то собирали и может быть куда-то записывали, а потом к этому добавили чьи-то показания, что деньги сдавали за покровительство (а документы на стимулирующие выплаты и компенсации подчиненным сотрудникам заведующая подписывает в силу должностных обязанностей). Таким образом, обвинить в получении взятки теперь можно просто на словах, если раньше на что-то сдавал деньги.
цитировать

14 ноября 2023 года #

+4 0

Россия, Россия

[quote=Юрист;109475]... неужели бывшая заведующая расписки давала или ведомость вела полученных от подчиненных средств.. .[/quote]
В заметке просто опустили подробности, что при обыске у неё изъяли кассовый аппарат и контрольные ленты за 5 лет. На них указано, от кого, за что и сколько получено денег.
цитировать

18 ноября 2023 года #

0 0

Россия, Россия

Цитата: Юрист
В этой новости самое печальное - это период совершения преступления три года, то есть в момент получения взятки, если таковая была дана и получена никто никого не поймал. Отсюда вопрос, а что же является доказательством по делу, неужели бывшая заведующая расписки давала или ведомость вела полученных от подчиненных средств да так, что их за три года посчитать смогли, а в расписках прямо написано "что получена взятка"? А дело скорее всего было так, деньги то в течение трех лет на что-то собирали и может быть куда-то записывали, а потом к этому добавили чьи-то показания, что деньги сдавали за покровительство (а документы на стимулирующие выплаты и компенсации подчиненным сотрудникам заведующая подписывает в силу должностных обязанностей). Таким образом, обвинить в получении взятки теперь можно просто на словах, если раньше на что-то сдавал деньги.

Самое печальное для юриста - строить догадки и делать выводы, не зная дела, не правда ли?

цитировать

Добавить комментарий

Чтобы добавить комментарий, необходимо войти под своим логином.
Вы используете мобильную версию сайта.
Перейти на полную версию.