могу лишь предположить, что прокуратура искала повод, чтобы заинтересоваться дорожным покрытием. Лично я не понимаю, каким боком оно в этой новости (похоже на "в огороде - бузина, а в киеве - дядька").

Девочка выехала на асфальтированную А122 со второстепенной. Асфальт, посыпанный сверху песком не лучше, чем лёд. На фото - песок обильно. Видимо, это состояние покрытия (песок на асфальте) и изучают, т.к. на таком ни девочка, ни ковбой не остановятся экстренно, а поворачивая ТС пойдёт в занос (проверено на себе).

Спор не ведётся. Высказываются версии почему дознанием изучается состояние дорожного покрытия. Есть версия, что 9ти, 19ти ил 29ти-летняя сопля одинаково безуспешно маневрируют на асфальте покрытом песком (это скользко). Состояние дорожного покрытия лучше иметь надлежащее, т.к. по этой же дороге видимо ездят и прочие участники движения, и несут те же риски.

Вы не поняли меня , товарисч, я не о разных мнениях. а просто о праве 9-летки сесть за руль ТС и выкатиться на дорогу...когда её место лучше в песочнице во дворе дома...

Права такого у неё безусловно нет, и родители её достойны порицания. Но новость о ДТП, и если по дороге с таким покрытием следом поедет десять 19-летних самцов с правами, то ущерб будет только больше, и скорость и спесь и количество жертв будет больше. Предположу, что дознаватели, резонно сочли в этом ДТП состояние покрытия фактором системно более важным, собственно причиной ДТП. А возраст частным случаем.