Может, но чтобы учится в ВУЗе желающим быть недостаточно, надо ещё быть обучаемым, т.е. способным обучаться, а граждане не способны даже избирать себе власти, которых будущее страны заботит, что видно из бюджетных расходов на образование

граждане должны по этому поводу подумать, но Памфилова про них что-то знает, а также кому страна собственная

Считать образование, медицину и гор.транспорт чисто коммерческим предприятием - довольно едросовский подход. Если посчитать расходы (чиста па бабкам) и эффект: 1) один искандер дороже всей платы за всех иностранных студентов НовГУ 2) грамотные выпускники с дипломом НовГУ будут более лояльны к РФ, чем выпускники каирских медресе. (если конечно не портить свою репутацию дремучей ксенофобией) т.е. РФ может за сравнительно не большие деньги добиться большего уважения, чем 1 искандером - чистая экономия на военных расходах, в цивилизованном мире это даже называется "мягкая сила". Ну это, правда, только в цивилизованном.

Почему так? Это же нонсенс. От куда деньги, Зин?

А есть ли квоты для коренных жителей?

Наказ коренных жителей своим избранникам-едросам: сокращать расходы на образование, медицину и пенсии, под лозунгом "нас (имеют), а мы крепчаем". А волю избирателей никто не может игнорировать

НовГУ видимо закреплён госзаданием за какими-то странами для того, чтобы прибавить их к дружественным https://www.vedomosti.ru/society/articles/2023/06/...

ну хватит уже нести чушь про всю это волю и избирателей , никто ничего не выбирает, не работает это так, мы не живем в каком то идеалистическом мире где на выборах кто то выбирается, есть кланы и элита они и выбирают и на этом ВСЁ, а простым гражданам лапша и выборы названия скверов да фонтанов, если вы хоть немного здравомыслящий человек без розовых очков вы должны были все это давно понять, хотя... блажен тот кто верует.

– Алло, мама?! Можешь меня поздравить! Я победил на выборах!
Мама радостно:
– Ой! Честно?!
– Мама, ну хоть бы ты не подкалывала!!! )))

в меню есть ещё две чуши: 2) всё выбирают Байден и Обама 3) всё выбирает 1 московский дедушка. Вы какую предпочитаете? Или у Вас своя?

избиратель ошибается потому, что не участвует в выборах вовсе, не ходит на них, и его бюллетень, а значит и голос, достаётся подручным наименее щепетильного кандидата, который закономерно побеждает по итогам голосования. Так кто виноват, что не поднявшийся с дивана избиратель, потом недоволен своими избранникам?

говорю вам бросьте эту затею, что все станут вдруг и придут проголосуют и по результатам получат что !? что они получат известно - кандидата которого выбрали, но почему то он все одно не станет преследовать цели рабоче-крестьянского класса...
Вот вам яркий пример, пришел на выборы народ союзу быть выбрало население СССР и что где этот выбор !?
но суть то не в том много или мало пришло, суть в том что казино не может быть в проигрыше...

самое главное во всей этой клоунаде, не поверить в то что куклы пляшут сами по себе.
иначе можно забыть что кто то дергает за нитки даже поверить в то что куклы обладают собственной волей
вот тогда беда!

пысы: насчет америк и прочих Обам, там все тоже самое только у нас клюквенные соусы народ предпочитает у них кола и барбекю

пысы пысы: розовые очки всегда бьются стеклами внутрь

Так кто виноват, что избиратель, добровольно отказавшийся от своего права избирать, недоволен? И есть ли у него право после выборов быть недовольным, раз ему без разницы кто самоизберётся? Вашу версию огласите: кто виноват?

куклы НЕ обладают собственной волей - Карабас из АП сказал им, что ходить на выборы не надо, и 90 млн. кукол послушно легли по диванам, а отдельные Пьеро затянули: "От нас ничего не зависит, Карабас всё решил"