//afisha.novgorod.ru/event/?id=1914
Кот в сапогах,милый котик всем так полюбившийся из Шрека, не имеющий ни какого отношения к сказочному персонажу из детской сказки "Кот в сапогах", но и так было понятно что этого не будет.
Могу сказать одно, фильм реально хороший, но все же не дотягивает он до Шрека. Второстепенные персонажи слишком просты, не хватает кого то типа Осла, а главное героя слишком много, ну прям как Джек -воробей.
Выходя из киноцентра, слышала несколько мнении, кто то сравнивал фильм с фильмами о Зорро , только с котами вместо людей, кто то искал в фильме другие сравнения. ДА в фильме есть что то и из Зорро и от кота в сапогах, и от Шрека.
Конечно же не забыли ... упомянуть всем полюбившиеся глазки Кота в сапогах.
Сюжет фильма дурацкий, притянутый за уши, такое ощущение что над сценарием долго долго думали, но ничего лучшего что бы переделать сценарий "Джек и бобовый стебель" не придумали. Да и герои какие то не интересные. Говорящее яйцо Шалтай-Болтай, супружеская чета из английской народной песни, Джек и Джил, и также безмолвная Гусыня, что несет золотые яйца (только почему то гусыня оказалась утенком, или гусенком)
Еще не понравилось то, что "Кота в сапогах" ставили как одну из самостоятельных историй из Шрека, но ни словом, ни действием не обмолвились об этом в фильме.
Понравилась Китти Мягколапка. Как она рассказывала свою историю о том, как ей удалили коготки. Люди не мучайте кошек... Не удаляйте им когти.
Меня звали, Чупакабра, дамский угодник ...или просто Кот в сапогах.

Совершенно понятно, что, создаваясь по образу и подобию «Шреков», данный фильм имелся в виду как пародия. Но если Шрек был пародией сразу на многие жанры и многие фильмы (и второй Ш все-таки изящнее первого), то «Кот в сапогах» это, так сказать, монопародия – а именно на «Зорро» и ему подобный героико-латиноамериканский эпос. Все штампы, схемы и сюжетные повороты, все сражения, почти все шутки, вся движуха, все ляпы (разве что софитов и отражений не хватает) и удачные ходы достались «Коту» в наследство… нет, не от сына мельника, а от родной голливудщины. Все здесь: и несправедливо оболганный герой, изгнанный из ранее обретенной семьи, и предавший героя друг, и сомнительная профессия Кота (но! благородное сердце!) и страстное желание восстановить поруганную честь, вернуть случайно украденное, и пыл, и харизма, и зажигательные танцы с брюнеткой-чертовкой, и злодейское хахахаха, и хитроумные планы противной стороны – в общем, все-все собрано, разрисовано и запущено в мульт. И, поскольку пародия имеет место быть на фильмы, и так не особо блещущие сценариями, то и в «Коте» внятному сюжету взяться неоткуда. Кастинг персонажей сказки основывался на карикатурном сходстве с аналогами большого кино (не только по духу. яйцеголовый гений зла - просто классика), наскоро слеплен сюжет, кое-как протянуты связи между сценами, обязательный хэппи-энд в конце и прочие столь же волнительные штампы – в общем, все служит одной цели: не отрываться от попкорна и просто смотреть картинки. Для детей – в общем, сойдет, тем более, что визуальный ряд действительно неплохой, и шутки юмора доступны детскому восприятию. Кое-где присутствует и второе, "взрослое" дно, но чаще на сами-знаете-каком уровне.

ужасно жаль, что 90 минут активного мельтешения одного их самых харизматичных персонажей «DreamWorks» так и не переплюнули нескольких фраз и одного взгляда из «Шрека 2».

Итого: «пипл схвает», бо развлечение неплохое. Но большего и не ждите.

Айся, ну если уж говорить откровенно, то и история Мягколапки не оригинальна. Точно такую же историю рассказывала кошка из мультфильма "Вольт".
Что касается моего мнения о мультфильме, то мульт мне понравился. Посмотреть, посмеяться.

Мульт на один раз, к сожалению. Соглашусь с мнениями ниже - сценарий неинтересный, притянутый за уши... хотя, надо сказать, начало было многообещающим. За что ставлю наивысшую оценку - спецэффекты в 3D. Тот шарик, который пульнули в зал в самом начале вспоминаем до сих пор