Цитата: SerSG

Вот откровенно странная норма закона. Чаще всего в подобных ситуациях от водителя вообще ничего не зависит.
Тут логичнее было бы чтобы "комитет ..." возместил водителю стоимость ремонта автомобиля, раз плохо воспитывает свои "природные ресурсы"

Когда у меня однажды вечером перед машиной пробежало через дорогу стадо оленей, мне оставалось лишь порадоваться, что они выскочили на дорогу в ста метрах, а не в тридцати.

Да уж, действительно: как будто водитель охотился браконьерским способом; повезло, что сам жив остался и не покалечился.

Цитата: SerSG

Вот откровенно странная норма закона. Чаще всего в подобных ситуациях от водителя вообще ничего не зависит.
Тут логичнее было бы чтобы "комитет ..." возместил водителю стоимость ремонта автомобиля, раз плохо воспитывает свои "природные ресурсы"

Когда у меня однажды вечером перед машиной пробежало через дорогу стадо оленей, мне оставалось лишь порадоваться, что они выскочили на дорогу в ста метрах, а не в тридцати.

Согласен 146%

Такое стадо и затоптать может - на раз-два, мяукнуть не успеешь! Но что-то я сильно сомневаюсь в том, что этот самый комитет, не к ночи помянутый, возместит хоть копейку в таком случае...

У водителей должен быть полис осаго. Живность с копытами типа лосей, кабанов, косуль и иже с ними тяжелее 50 кг нередко становятся участниками движения , а по факту - причиной ДТП.

Вот и пусть соответствующее министерство для этих четвероногих лесное осаго сообразит. Будет по-чесноку. А то игра в одни ворота уже всех задолбала: в 99% выноват водитель. А лось, кабан и дорожные службы не виноваты...

если бы человек переходил через дорогу перед Вашей машиной (что в городе часто и происходит в черной куртке ночью), Вас бы не избавило от ответственности за его смерть/травмы то, что он вышел в 10 м, т.к. машина - средство повышенной опасности, а пешеход нет. То же и в случае с лосём. Странно другое, что вопреки частоте таких случаев:
1) наши дороги не оборудуются сетками
2) все эти комитеты по защите лосей никак не озабочены организацией переходов для лосей
3) водители несутся по дороге сквозь кусты без освещения, игнорируя 1 и 2
4) водители - избиратели никогда не задают вопросов по 1 и 2

Водитель по закону отвечает за ущерб независимо от вины, т.к. является владельцем средства повышенной опасности по ст. 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих: граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов; осуществление строительной деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Цитата: SerSG

Вот откровенно странная норма закона. Чаще всего в подобных ситуациях от водителя вообще ничего не зависит.
Тут логичнее было бы чтобы "комитет ..." возместил водителю стоимость ремонта автомобиля, раз плохо воспитывает свои "природные ресурсы"

Когда у меня однажды вечером перед машиной пробежало через дорогу стадо оленей, мне оставалось лишь порадоваться, что они выскочили на дорогу в ста метрах, а не в тридцати.

Тут откровенно не странно, что типичный совок даже не понимает, что происходит. Он уже привык, что всё за него делает государство, даже думает.
1. Ты всё ещё живёшь в детсадике, где за тебя решают, что хорошо, а что плохо.
2. Ты живёшь не у себя дома, а на чужой территории. И не важно, что у тебя здесь квартира ещё из совка, она не твоя, если что.
3. Ты просто дурачок, если, хотя бы, надеешься, что государство работало, хотя бы, день на тебя.

Теперь главный вопрос, ты правда думаешь, что что-то тебе принадлежит? Если ты сбил зверушку в лесу, ты сломал чужую собственность. Ты за это должен платить.

SerSG, я прочитал несколько твоих сообщений, ты когда из школы СССР выпустишься? Мир уже давно показал насколько она бестолкова.

Пытаясь возлагать вину на копытных, мы тем самым свою способность предвидеть/оценивать/думать принимаем равной лосиной. Это занижение собственных умственных способностей весьма инфантильно, хотя есть персонажи и соответствующие этой оценке. А вот об ответственности дорожных служб даже суд бы выслушал доводы об их вине, но никто ни разу в РФ не пытался их изложить в суде

Цитата: chatter

Цитата: SerSG

Вот откровенно странная норма закона. Чаще всего в подобных ситуациях от водителя вообще ничего не зависит.
Тут логичнее было бы чтобы "комитет ..." возместил водителю стоимость ремонта автомобиля, раз плохо воспитывает свои "природные ресурсы"

Когда у меня однажды вечером перед машиной пробежало через дорогу стадо оленей, мне оставалось лишь порадоваться, что они выскочили на дорогу в ста метрах, а не в тридцати.

Тут откровенно не странно, что типичный совок даже не понимает, что происходит. Он уже привык, что всё за него делает государство, даже думает.
1. Ты всё ещё живёшь в детсадике, где за тебя решают, что хорошо, а что плохо.
2. Ты живёшь не у себя дома, а на чужой территории. И не важно, что у тебя здесь квартира ещё из совка, она не твоя, если что.
3. Ты просто дурачок, если, хотя бы, надеешься, что государство работало, хотя бы, день на тебя.

Теперь главный вопрос, ты правда думаешь, что что-то тебе принадлежит? Если ты сбил зверушку в лесу, ты сломал чужую собственность. Ты за это должен платить.

SerSG, я прочитал несколько твоих сообщений, ты когда из школы СССР выпустишься? Мир уже давно показал насколько она бестолкова.

Усохни, худосочный!

SerSG тут много по делу вещает, в отличие от зарегившихся три дня назад...

Вот именно эта статья и умножает на ноль любую логику в сфере дорожного движения. Её отменить надо было через 5 минут после принятия. .

Несколько лет назад одна дивчина, поссорившись со своей головой, шлялась ночью вдоль осевой недалеко от Старой Руссы. Освещения ноль, домов мало, деревня короткая - все летят под сотню. Ну и преставилась. Местные - по слухам-говорили - она искала себе именно это. И нашла.
А водиле каково?

Не пора ли проанализировать статистику по этой части? Как в других странах обстоят дела такого характера?

В конце концов, если водитель на машине представляет опасность при скорости более 40 км/ч - какого ляда выпускают машины, которые сотню за 5 сек набирают?

Давайте плестись 20, конечно. Только боюсь, и молоко скиснет, и мясо протухнет, и топлива сожгут неслабо.

Маразм да и только.

Там олени.

И, похоже, далеко не в первом поколении.

Этот лось - кого надо лось.

Цитата: chatter

Цитата: SerSG

Вот откровенно странная норма закона. Чаще всего в подобных ситуациях от водителя вообще ничего не зависит.
Тут логичнее было бы чтобы "комитет ..." возместил водителю стоимость ремонта автомобиля, раз плохо воспитывает свои "природные ресурсы"

Когда у меня однажды вечером перед машиной пробежало через дорогу стадо оленей, мне оставалось лишь порадоваться, что они выскочили на дорогу в ста метрах, а не в тридцати.

Тут откровенно не странно, что типичный совок даже не понимает, что происходит. Он уже привык, что всё за него делает государство, даже думает.
1. Ты всё ещё живёшь в детсадике, где за тебя решают, что хорошо, а что плохо.
2. Ты живёшь не у себя дома, а на чужой территории. И не важно, что у тебя здесь квартира ещё из совка, она не твоя, если что.
3. Ты просто дурачок, если, хотя бы, надеешься, что государство работало, хотя бы, день на тебя.

Теперь главный вопрос, ты правда думаешь, что что-то тебе принадлежит? Если ты сбил зверушку в лесу, ты сломал чужую собственность. Ты за это должен платить.

SerSG, я прочитал несколько твоих сообщений, ты когда из школы СССР выпустишься? Мир уже давно показал насколько она бестолкова.

Бестолковые у нас депутаты и судьи!

Так у нас же избиратели полагают, что во время выборов этих депутатов "от избирателя ничего не зависит". И во время плебесцита по конституции, где президент назначает всех этих судей по всей стране, ставили "за" и думали "от меня ничего не зависит". А от кого зависит? От лося?

Вот слова не мальчика, но мужа. Только не лось нанёс (лось не субъект права), а муниципалитет (регион) не предпринял достаточных мер по надлежащей организации движения, зная о высоковероятном выходе ценных государственных лосей на проезжую часть, что послужило причиной ДТП, т.е. виноваты в причинённом автовладельцу ущербе власти региона

В других странах в городе скорость 40 или 50 км/ч. Для особо не владеющих собой, скорость ограничивают технически, чтобы понта было на 100%, а скорость разумная

Не у каждого водилы в бардачке топор лежит.

Ну не знаю... У меня и топор, и лопата всегда лежит...
Случаи разные бывают.

Вот после пузыря-то и педальку в пол и по темной дороге 100 км/ч сквозь кусты. Ой, лось. От водителя ничего не зависит же. Тут же никого, я один в лесу, и странный закон

Лось дикое животное, обладает большой массой, скоростью перемещения, внезапностью появления, при
неконтролируемом и непредсказуемом поведении. Так же лось является источником повышенной опасности, принадлежащим государству. Сам факт допущения выхода лося на автодорогу, намного опаснее передвигающегося по автодороге автомобиля. За установку зверопроходов и защитных сеток вдоль дорог, отвечает государство. Размер ущерба причиненного лосями, в десятки раз превышает их стоимость.

Государственные неолени вероятно потому и не озабочены сетками, зверопереходами, что на штрафах могут самокупаемость наварить (как гаишники с их знаками-ловушками), а вот олени с паспортами граждан РФ ничего не предъявляют властям на этот счёт, ведь "от них ничего не зависит", даже выбор законодателей и глав региона.

То, что за установку зверопроходов и защитных сеток вдоль дорог, отвечает государство, но ничего не делает, а источник власти (избиратель) ничего не требует по этой части - это бесспорно. А вот что для водителя непредсказуемого в поведении лося? Едешь сквозь лес в котором живут лоси, сеток не видишь, догадываешься, что лось по лесу бегает с целью покушать, поразмножаться и т.д. (то же, что водитель в своём доме), но ПДД не знает. И лось внезапно вредит оленю за рулём?

После сотой подобной новости не пора начать догадываться, что в лесу кто-то есть? И написать своему облдепутату: пошто херовато руководите исполнительной властью региона?