Чтобы пропустить по нему финские танки и закидать их синявинскими яйцами.

Наверное ошибка в тексте: ПЕРВЫЙ мост

Синий же - со стороны Москвы...

Это к тому что в город со стороны Питера лучше на вертолете прилетать, дороги там нет

Новость не читаете?
Ремонт из федерального бюджета. Городу мост не принадлежит, а принадлежит Росавтодору. Контракт заключило управление дороги "Россия".
Чем плохо два моста? Всегда без проблем можно закрывать один на ремонт, а не делать бутылочное горло.

А здесь давно уже никто ничего не читает. Здесь уже давно оформился некий клуб "знатоков", знающих, что абсолютно все будет плохо: денег не выделят, а если выделят, то украдут, а если не украдут, все равно нифига не построят, а если построят, то плохо, а если хорошо построят, то плохо назовут, а если...
Ну вы поняли...)))

Я написал, что ремонт идёт из городского бюджета?
Два моста хорошо, когда все остальные проблемы с дорогами в областном центре и области решены: вьезд в Новгород со стороны Питера, дорога до Демянска, дорога на Устюжну и т д.

Можете мне сказать, как часто возникало бутылочное "горло" на данном мосту?

Подскажите, пожалуйста, объекты капитального строительства (детские сады, школы, набережные, мосты, спортивные центры и т п) сданные в срок и качественно за последние годы в областном центре и области?

Можете эти удачные моменты перечислить?

Думаю, это не ошибка, а "точка зрения".
Если смотреть на эти два моста из Москвы, то "Синий мост" - ПРАВЫЙ.
А если смотреть на них из Новгорода, то ЛЕВЫЙ :)

Напомню: по поводу удачных моментов длительный восторг обеспечит не только пресс-служба, но и ТВ и печатные органы, а это нами (налогоплательщиками) уже оплачено как услуга нам по освещению деятельности правительства, и та услуга обходится нам как ещё один мост. Причём восторг будет исполнен независимо от фактического наличия успехов, т.к. деньги уплачены авансом, и госконтракт надо исполнять.

Согласен: кормящую руку принято облизывать, преданно глядя в глаза и подобострастно повизгивая, а не кусать, если нет желания пополнить ряды безработных.

именно поэтому критический взгляд неангажированных экспертов на деятельность властей необходим, т.к. частично уравновешивает проавансированные восторги, в которых нет обратной связи .