Суд оправдал на основании вердикта присяжных-яркий пример того, что у нас "непрофессиональные" юристы уже лучше разбираются в праве, чем "законодатели", которые сочиняют законы, что за статью в Уголовном кодексе придумали "занятие высшего положения...", это про что, если он давал указание другим лицам совершать преступления, то он организатор этих преступлений и судить его надо за совершение конкретных деяний, а так получилось, что у нас в стране легализовали "воровской табель о рангах", то есть в прямом смысле стали судить не по закону, а по понятиям... Тогда вопрос, а чего судят только за занятие "высшего" положения, то есть если не "высшего", если он "смотрящий" на районе, то это нормально, то есть законно? Если продолжать логику законодателя, то в случае, когда "вора в законе" свои же за что-то по понятиям "раскороновали", то они вроде как преступление предотвратили, он же перестал "занимать высшее положение", то есть прекратил противоправное деяние?