Получается, что диагноз подтвердился у каждого восьмого.
С учётом того, что идти "подышать в трубочку" склонны обычно люди, у которых есть основания опасаться онкологии,
этот результат может быть аналогичен банальному "генератору случайных чисел".

Какая-то доказательность тут была бы лишь в случае, если бы точно также были бы обследованы 400 человек,
у которых крысы признаков рака не обнаружили.
Если бы среди них оказалось лишь 5 онкобольных, метод можно было бы считать супер мощным.
Если бы оказалось 25 - полезным.
Если бы оказалось от 40 до 50 - неинформативным.
А если бы оказалось 60 и больше - откровенной дезинформацией

Увы, стартаперы почему-то вот этой азбуки доказательной медицины или не знают, или знают, но сознательно избегают объективной оценки своего метода.
Есть конечно ещё один маловероятный вариант - стартаперы всё меряли корректно и сообщали журналистам все данные, но те по неграмотности откромсали от оных лишь верхушку, выставив уважаемых учёных едва ли не шарлатанами.

уже привлечены от московского куреня, одеты haute couture, даны зарплаты Х10 врачей. Вы разве не заметили? Крысы по сравнению с нашими избранниками - святые и наше светлое будущее