Опять некорректный заголовок. Отрезали " работников организаций с численностью свыше пятнадцати человек"
Это почти как в прошлом веке от обращения "милостивый государь", отрезать слово "милостивый".
Смысл искажается радикально.

Также и тут. Какой процент занятых работает сейчас в таких организациях?
А в каком месте по доходам сейчас все остальные?
И даже если поверить, что за год зарплата у кого-то и правда выросла на 7%, то повысилась ли покупательная способность, с учётом того, что в январе 2020 евро было около 70 рублей, а в январе 2021 - около 90.
Т.е. чтобы в валюте доход остался прежним, нужно было повышать зарплату на 28%

не заголовок некорректный, а сам стат.метод лживый - складывать депутата с колхозным пенсионером и объявлять средний доход - это едросовская пропаганда, а не статистика. Медианная зарплата - вот статистика

В Новгородской области за счёт создания министерств увеличилась средняя зарплата

ФНБ вырос почти вдвое! Русофоб Дзержинский это бы одобрил "Во как надо!"

А у "них" одни проблемы, спад экономики и, как сказал некто из зомбоящика, 12млн. детей голодают.

280 УК РФ — публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.
Шутки шутками, но можно и присесть.

Трансформаторный завод Волхов, 21-25т если не перерабатывать

1. Зарплаты депутатов не участвуют в расчете средней
2. Медиана - не такая панацея, как многие думают. Во-первых, ничего принципиально другого в расчете зарплаты она не покажет, все зависит от выборки. Во-вторых, при расчете средней зарплаты не складывается ЗП каждого человека, а берется сумма ЗП на всем предприятии и делится на число работников (предвосхищая вопрос, в этом случае ЗП директора не искажает среднюю настолько, как многие считают). То есть медиану тут просто не применить

Речь не о поиске панацеи, а о стат.методах, которые более-менее отражают объективную картину. А уж средняя зарплата - не только не панацея, но и не отражает примерно ничего, кроме бесстыдства такой статистики

В типичной российской ситуации бесконтрольности начальства (слегка её утрируя для простоты подсчётов)
"Гос. учреждение, где 100 работников с з.п. 10 тыс. и один ректор с з.п. 1 миллион."
Средняя з.п. = 10 000 * 100 + 100 000 000 = 2 млн. которые делим на 101 человека. Получаем примерно 20 тыс.
Медиана - з.п. человека, стоящего по середине в упорядоченной по убыванию з.п. ведомости. Понятно, что это будет 10 тыс.
---
Разница огромна.
С точки зрения отражения реальных доходов тоже гораздо более объективная величина. Т.к. она не точна лишь для 1 чел. из 101

С другой стороны, понятно, почему российским органам статистики запрещают собирать и публиковать такую отчётность :)

Очевидно речь идет о сумме до вычета всех 43% налогов. Минус все отчисления и вот - реальная средняя зп. Видимо в этом и заключается новая методика.

Цитата: SerSG

В типичной российской ситуации бесконтрольности начальства (слегка её утрируя для простоты подсчётов)
"Гос. учреждение, где 100 работников с з.п. 10 тыс. и один ректор с з.п. 1 миллион."
Средняя з.п. = 10 000 * 100 + 100 000 000 = 2 млн. которые делим на 101 человека. Получаем примерно 20 тыс.
Медиана - з.п. человека, стоящего по середине в упорядоченной по убыванию з.п. ведомости. Понятно, что это будет 10 тыс.
---
Разница огромна.
С точки зрения отражения реальных доходов тоже гораздо более объективная величина. Т.к. она не точна лишь для 1 чел. из 101

С другой стороны, понятно, почему российским органам статистики запрещают собирать и публиковать такую отчётность

Вы берете высосанный из пальца пример и используете его для очевидных доказательств. Реальность (увы) работает не так:
1. Нет никаких зарплат в миллион рублей у ректоров и у кого либо еще
2. Если есть величины, которые сильно отстают от большинства в большую или меньшую сторону, их просто не учитывают в статистике (тн выбросы)
3. Вы же понимаете, что если половина имеет зарплату 10 тыс, половина 1 миллион, а человек в середине любую другую цифру, то медиана покажет именно ее, что сильно искажает информацию обо всех остальных?

Медиану нельзя применять к подсчетам средней ЗП, так как она считается методом взвешенного среднего, а не подсчетом зарплат каждого отдельного человека

"Медиана" и "Средняя" - это разные величины ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.
Применять одну для подсчёта другой - апофигей маразма и никто к этому не призывает.
Тут говорят о том, что для оценки уровня реальных доходов "среднего жителя", в сегодняшних реалиях, медиана была бы реалистичнее "средней з.п."