так стоп, это неправда получается !?
или к этому выражению у суда возражений нет ?

Я предполагаю, что суд расценил это как оценочное суждение.

Ну, чтобы опровергнуть это высказывание целиком, нужно для начала документально доказать факт процветания первых двух предприятий :)

Надо же им чем-то заняться, когда настоящих террористов нет, а штат и бюджет - есть. Приходится искать в соцсетях.

Это очень напоминает Указ о запрещении крестьянам жаловаться на помещиков 1767г. :

Два века минуло, ничего не изменилось.

Никакие террористы не могут нанести ущерб больше, чем "хозяйственники", целенаправленно разваливающие созданные ещё в СССР производственные комплексы. Я как-то читал "ностальгические воспоминания" одного бойкого паренька из 90-х, который ныне живёт в США, о том, как они "делали деньги". Всё, мол, было замечательно, но вот для того, чтобы украсть на рубль, нужно было развалить на сотню.

Так что по степени опасности "экономическая диверсия" будет пострашнее террористов. Хотя в описанном случае мне не очень понятно, кого ловят "компетентные органы" - тех, кто ворует, или тех, кто им пытается помешать, предавая огласке схемы вывода денег из предприятия.

Обновлённая страна - обновлённые сказки.
Раньше борцом за правду был "Иван-дурак", теперь будет "Дмитрий Балбесов"