Посмотрел анкету. Первое впечатление - совершенно неадекватный сценарий работы для того объёма информации, который хотят получить с пользователя. Если подходить к её заполнению ответственно, то нужно потратить на это часа четыре и несколько раз возвращаться к ранее заполненным страницам по мере того, как что-то вспомнил или додумал. А в анкете даже не предусмотрена возможность листать страницы, и сохранять "черновой" вариант.

Сами вопросы достаточно разумны, но всё равно вспоминается старая байка про один из туземных языков, в котором просто не было выразительных средств, чтобы возразить старшему. Такая форма была просто синтаксически недопустима.
Также и здесь. Вроде бы спросили много, но наиболее важные моменты остались вне вопросов анкеты.

Что только не придумают, лишь бы денег украсть.

На улице Вернадского в Москве, в институте Гипрогор, понятно, виднее, что и как нам тут "оживлять". Сама идея провальная, на мой взгляд, по многим позициям. В лучшем случае, произойдет "закрытие бардака фальшпанелями с красивой картинкой" за три рубля.

Везде написал практически одно и то же
- Велодорожки
- Урны
- Туалеты
- Нормальные места для пикников
- Места для выгула собак

И да, лужи с тротуаров убрать)))

ну заполнит я анкету.. и чего дальше ?

Анкету почитал - голова распухла от обилия вопросов (как глупых, так и серьезных). Заметил, что нет варианта "нейтрально". Наверное, чтобы по-любому увидеть "температуру мнений", которую при нейтральности трудно понять.

Почитав комменты, подумал: а может, имеет смысл поднять архивы местных СМИ лет за 15-20 - там уже всё, требующее внимания, ухода и ремонтов упомянуто миллион раз. Другое дело, что кто этим будет заниматься за "спасибо" от будущих поколений (которые - складывается ощущение - свалят после учебы в более сытные места)...