В первом случае наказан штрафом главврач, во втором – больница. В чем разница в правонарушениях?

выделены средства, и не раз!

Пруфы? На доплаты медикам я видел, что средства выделялись, а по организационной части я видел одни требования.
Если так, то возникнет вопрос по расходованию этих средств.

Проблема в другом. Если реально отстранить от работы всех сотрудников, имеющих признаки ОРВИ, то больница не сможет функционировать в полном объёме. Ведь отстранённых от работы заменить просто некем. Интересно, какое бы наказание понесла больница, если бы закрыла несколько отделений из-за отстранённого от работы персонала.

Вот да, с одной стороны - пожинаем результаты оптимизации (вспомните, как Собянин, например, хвастался, сколько коечного фонда сократили, на минуточку - за три месяца до эпидемии), с другой стороны, ответственность за это несут не "оптимизаторы", которые просчитали только финансовую сторону дела - а администрация больниц и главврачи. Это и вызывает возмущение.

В первом случае наказан тот, кто должен организовать, но не организовал меры, а во втором - наказаны все боровичане, из налогов которых финансируется ОУЗ. без малейшей разницы в составе нарушений

В первом случае главврач не смог договориться и епитимью наложили на его доходы, а во втором главврач договорился и расходы за него понесёт учреждение.
Всё просто.

Ай, да Ладягин, до чего же скользкий, и здесь выскользнул. Обещанная нам диктатура закона – это когда закон сам решает, когда соблюдать себя, а когда нет? И почём?