НОВОСТИ
Комментарии к новости: На проспекте Мира насмерть сбили мужчину

24 ноября 2020 года

+6 0
Мне одному кажется, что Логана кто-то подтолкнул сзади?

24 ноября 2020 года #

+9 -4

Россия

Цитата: Gorinich
Мне одному кажется, что Логана кто-то подтолкнул сзади?

Или она задним ходом сбивала?

цитировать

24 ноября 2020 года #

+5 -1

Россия

Цитата: Gorinich
Мне одному кажется, что Логана кто-то подтолкнул сзади?

Если под этим подразумевается, что Логан затормозил, а потом в него кто-то сзади въехал, то тогда мне тоже так кажется.

цитировать

24 ноября 2020 года #

+2 -2
пишут в чп ауди. но фоток нет. может не простое авто если 5 экипажей прилетело
цитировать

24 ноября 2020 года #

+1 0

Румыния

Если все так, как как логично всем видится, то кто будет отвечать за гибель пешехода? Водитель Логана? Или "помощник" сзади?
цитировать

24 ноября 2020 года #

+2 -2

Россия

Цитата: Радист
Если все так, как как логично всем видится, то кто будет отвечать за гибель пешехода? Водитель Логана? Или "помощник" сзади?

Здесь ответ очевиден. Несоблюдение дистанции едущим сзади.

Отредактировано автором: 24 ноября 2020 года
цитировать

24 ноября 2020 года #

+2 0

Россия

Очень странное фото, переход не в кадре. Не получилось ли так, что логан остановился на красный, в него кто-то прилетел сзади, и логан, проехав вперед, сбил пешехода?
цитировать

24 ноября 2020 года #

+3 -10

Соединенные Штаты

Темно, нихрена не видно, мужик выскочил на красный.
цитировать

24 ноября 2020 года #

+7 0

Россия

Цитата: Lomaker
Темно, нихрена не видно

<sarcasm mode="on">Что значит "нихрена не видно", вам Москва и лично оленевод прислали бабла, везде фонарики поменяли на светодиодные! Неблагодарные колхозники!</sarcasm>

цитировать

24 ноября 2020 года #

+2 -1

Россия

Цитата: Max
Очень странное фото, переход не в кадре. Не получилось ли так, что логан остановился на красный, в него кто-то прилетел сзади, и логан, проехав вперед, сбил пешехода?

какая чушь! Насмерть?

цитировать

24 ноября 2020 года #

+3 -2

Россия

Цитата: Max
Очень странное фото, переход не в кадре. Не получилось ли так, что логан остановился на красный, в него кто-то прилетел сзади, и логан, проехав вперед, сбил пешехода?

какая чушь! Насмерть?

Не, может и на зеленый логан ехал, пешеход на красный перебегал - логан сбил пешехода, остановился, а сзади кто-то вспышку прощелкал и в корму приехал... Были бы камеры везде, как в СПб, было бы все проще.

цитировать

24 ноября 2020 года #

+4 -12

Россия

а ГОРОД ДИБИЛОВ ! Неслась курица еще темно не видно и мозги куриные не работали
цитировать

24 ноября 2020 года #

+10 -5

Россия

а ГОРОД ДИБИЛОВ ! Неслась курица еще темно не видно и мозги куриные не работали

дЕбилов! Неграмотных!

цитировать

24 ноября 2020 года #

+9 -5

Россия

Не мешало бы пешеходу свой камуфляжный костюм цвета мокрого асфальта сменить на что то более заметное со световозвр.элементами одежды как на детской одежде.
Интересно какая скорость у Логана была
цитировать

24 ноября 2020 года #

+12 -5

Россия

Цитата: Nikolay
что то более заметное со световозвр.элементами

Да, закон об обязательном ношении фликеров (световозвращающих элементов), как в Эстонии или Финляндии, нам бы не помешал.

Отредактировано автором: 24 ноября 2020 года
цитировать

25 ноября 2020 года #

+11 -3

Россия

Цитата: Max
Да, закон об обязательном ношении фликеров (световозвращающих элементов), как в Эстонии или Финляндии, нам бы не помешал.

Ух посыпались минусы )) Поясню свою позицию: по умолчанию у нас виноват водитель транспортного средства, поскольку управляет средством повышенной опасности. И не важно - сраный бухой Уася там вывалился с обочины под колеса, или добропорядочный пешеход переходил дорогу по нерегулируемому неосвещенному пешеходному переходу. И, чего уж тут греха таить, для водителя намного лучше, если "наглушняк" завалил пешехода, иначе ушлые родственники будут его доить до конца жизни на "лечение", даже если пешеход виноват. Поскольку пешеходы ПДД вообще не знают, им из телевизора сказали "пешеход всегда прав".

В Эстонии и Финляндии - если в темное время суток пешехода сбили без фликера - пешеход безусловно виноват, возмещает весь ущерб водителю.

Отредактировано модератором: 25 ноября 2020 года
цитировать

25 ноября 2020 года #

+4 0

Россия

Цитата: Max
Цитата: Max
Да, закон об обязательном ношении фликеров (световозвращающих элементов), как в Эстонии или Финляндии, нам бы не помешал.

Ух посыпались минусы )) Поясню свою позицию: по умолчанию у нас виноват водитель транспортного средства, поскольку управляет средством повышенной опасности. И не важно - сраный бухой Уася там вывалился с обочины под колеса, или добропорядочный пешеход переходил дорогу по нерегулируемому неосвещенному пешеходному переходу. И, чего уж тут греха таить, для водителя намного лучше, если "наглушняк" завалил пешехода, иначе ушлые родственники будут его доить до конца жизни на "лечение", даже если пешеход виноват. Поскольку пешеходы ПДД вообще не знают, им из телевизора сказали "пешеход всегда прав".

В Эстонии и Финляндии - если в темное время суток пешехода сбили без фликера - пешеход безусловно виноват, возмещает весь ущерб водителю.

Все в кучу смешали, и УК и ГК. Источник повышенной опасности - это к Гражданскому процессу, тут ущерб надо бут возмещать вне зависимости от вины. Наказание водителя - это к УК, тут без вины не накажут.
По ситуации - мадама, видя что зеленый вот-вот должен был загореться, по свободному ряду сквозанула и не дала пешеходу закончить переход (вышел он зеленый). Ну и сзади нее машинка последовала ее примеру, ну, а далее торможение, дистанция. Досталось ли пешеходу чет от непосредственно столкновения ТС, пока не знаю.

Отредактировано модератором: 25 ноября 2020 года
цитировать

25 ноября 2020 года #

+2 -5

Соединенные Штаты

Цитата: Max
Цитата: Max
Да, закон об обязательном ношении фликеров (световозвращающих элементов), как в Эстонии или Финляндии, нам бы не помешал.

Ух посыпались минусы )) Поясню свою позицию: по умолчанию у нас виноват водитель транспортного средства, поскольку управляет средством повышенной опасности. И не важно - сраный бухой Уася там вывалился с обочины под колеса, или добропорядочный пешеход переходил дорогу по нерегулируемому неосвещенному пешеходному переходу. И, чего уж тут греха таить, для водителя намного лучше, если "наглушняк" завалил пешехода, иначе ушлые родственники будут его доить до конца жизни на "лечение", даже если пешеход виноват. Поскольку пешеходы ПДД вообще не знают, им из телевизора сказали "пешеход всегда прав".

В Эстонии и Финляндии - если в темное время суток пешехода сбили без фликера - пешеход безусловно виноват, возмещает весь ущерб водителю.

Это проклятые путенские тролли минусуют, поскольку у путена в рфии все с ног на голову перевернуто, а они поддерживают этот дурдом.

Отредактировано модератором: 25 ноября 2020 года
цитировать

25 ноября 2020 года #

0 0

Россия

Что за мода - номера скручивать после дтп? Ни переднего ни заднего на лоХане нет на фото. Наказание за это есть?
цитировать

25 ноября 2020 года #

+1 0

Россия

Цитата: Роман 1
Что за мода - номера скручивать после дтп? Ни переднего ни заднего на лоХане нет на фото. Наказание за это есть?

Они зачастую попросту слетают с автомобиля от удара.

цитировать

25 ноября 2020 года #

0 -2

Россия

Цитата: Max
Цитата: Nikolay
что то более заметное со световозвр.элементами

Да, закон об обязательном ношении фликеров (световозвращающих элементов), как в Эстонии или Финляндии, нам бы не помешал.

-плюсую неистово! А иногда даже белый пакет в руках пешика спасает ему жизнь

Отредактировано автором: 25 ноября 2020 года
цитировать

Добавить комментарий

Чтобы добавить комментарий, необходимо войти под своим логином.
Вы используете мобильную версию сайта.
Перейти на полную версию.