....Не согласен, "средство повышенной опасности" понятие правильное в отношениях пешеход-водитель, у последнего вес на 1,5 тонны больше. При столкновении - это как спаринг между боксером профессионалом супертяжем и старушкой, чтобы уровнять права и введено понятие "средства повышенной опасности". Кстати, если интересно, в английском праве руки профессионального боксера тоже приравнены к "средству повышенной опасности" если профессиональный боксер кого-то убивает в драке, это расценивается как нападение с оружием. Менталитета у нашего народа особого нет: простой пример почему фин в Финляндии живет как фин, а к нам в Россию в "пьяные туры" приезжает, почему мы по Финляндии едем как финны, а по России, как русские, менталитет, что на границе выдают? Все дело в норме законодательства и в обязательности ее выполнения для всех, независимо от чинов и рангов... Наш менталитет сформирован поведением нашей власти, они нарушают все, что хотят, а мы нарушаем, что нам позволено. Вот поэтому забор, который не позволяет переходить дорогу в неположенном месте это правильно, надо просто следить, чтобы и мэр через него "в неположенном месте не перелезал"...
Такое трактование "средства повышенной опасности" в нашем законе выражается лишь в том, что водитель ВСЕГДА будет платить тому же пьяному быдлу которое вылезло на дорогу и бросается под колёса. И ничего больше. При чём здесь машина? Есть конечно вменяемые судьи, но это неправильно в принципе. Нарушил - получай по полной программе, хоть пешеход, хоть водитель. Строго в рамках нарушения. Вот из за таких понятий и гуляет горькая шутка-правда, что если сбил, то гаси до полного. Чтобы потом не засудили и не платить (с какого чёрта?) за выходки таких пешеходов до пенсии. И не забывайте что в Финляндии перед законом все равны, а богатые тем более равны (многократно). Поэтому и соблюдают правила, что они, что наши шумахеры...
