Охотник, как палач, является пережитком прошлого. За состоянием и численностью диких животных в состоянии следить охотовед без всякого совмещения работ.

Аминь! ))) Добра Вам, и будьте здоровы! ))) Сидите дома, оформляйте пропуска, не общайтесь с палачами-пережитками - и пребудете во благе! )))

к сожалению уже многие пульманологи писали, что течение превмонии отличается от бактериальной и вирусной, по сроку, тяжести устойчивости к терапии, сейчас в Мск. как один из методов, переливание плазмы с антителами переболевших, и тут сроки более реальны - 10-14 дней.

Лично я так понимаю, что цифры все эти очень приблизительны, да и не реален полный контроль, если есть даже бессиптомные переносчики, когда инкубационный период длится до 2-х недель! Честнее стали писать 3-й день с определением, что выявлено, а как реально- ещё нет методов сразу и постоянно определяться на эту заразу, как, впрочем, и на многие другие.
Ложь разная бывает: для успокоения/паники, отчёта, по незнанию/малой информированности.., поди теперь, разбери...

Глядя на графики объемов тестирования, хочется спросить, почему все носятся с абсолютными значениями, а не с хотя бы нормализованными по объемам тестирования? Если объемы тестирования увеличиваются экспоненциально, с чего бы положительным не расти вслед? Как из этого можно вообще делать выводы о реальной динамике, публично обсуждать это на министерских совещаниях и делать новости по центральным каналам?

Развернуть

А смысл? Конечная цель ведь свести динамику всех случаев к отрицательным величинам, нормализованное значение тут мало что даст.

Можно параллельно делать тесты на антитела, чтобы определить число реально переболевших, это то от чего можно отталкиваться для исследований в дальней перспективе. В Германии, Голландии, США делают, про Россию пока не слышно. Но и то, это лишь вспомогательная мера.

Вот когда будет стабильная отрицательная динамика как например в Италии сейчас, тогда можно считать что прогресс выхода из карантина есть:

Вы уж посмотрите статистику по всем странам, а не только по тем, у которых цифры нужные.
в Эмиратах, например, 102 теста на одного выявленного зараженного.
В Австралии - 66.

Ваши цифры говорят вообще ни о чем. Если тестировать только тех, кто на ИВЛ с пневмонией, то вообще будет 1 тест на одного больного. Эффективно же, да?