сказочные

так у нас вроде никогда по-другому и не происходит. нагоняется шлак бюджетный для видимости легитимности и потом пишутся цифры с нужными %. Разве нет?

Когда делали прививки уважительного отношения к людям, Вы, видимо, были последним в очереди и конкретно для Вас вакцины не хватило. Вакцина называлась "нормальное воспитание".

те самые, которые теперь жалуются на плохую жизнь. Официально: 28% явка, 68% из них "за", значит избрали 19% от числа избирателей. То есть просидевшие на диване 72% могли избрать кого угодно другого. Но 72% взрослых людей плевать кто и как будет расходовать их налоги, так почему кто-то должен думать о них больше, чем оно сами?

уже писала об этом, дважды участвуя в выборах опрашивала народ в течение двух часов минимум, НИКТО не голосовал за "победивших" в этих выборах. НИКТО! Ни один человек!! И таки они были выбраны... Вы действительно верите, что если бы даже пришли все, итог был бы другой? Я, лично, не верю.
А чем быстрее Никитин и его компашка съедут с нашей шеи, тем лучше. Дорогостоящее ничто.

мешало отсутствие образования и здравого мышления

Мысленный эксперимент "Арифметика против веры": Вы председатель УИК, явка 9%, все до одного против едроса (все опрошены МН). Но у Вас есть пустые бюллетени 91% избирателей, т.е. можно вбросить хотя бы 19%, чтобы получить официальную явку 28% с 68% за. А ведь есть ещё сами едросы и их гос.подрядчики, которые тоже избиратели. А если у Вас нет 91% пустых бюллетеней (все пришли!), то ... Не верите? Тогда надо попробовать на практике

Мое мнение - причина в политической безграмотности людей, их короткой памяти, нежелание выстраивать причинно-следственные связи и дальновидно мыслить. Нам как стаду говорят, что надо бояться волков, но умалчивают, кто с'ест это стадо. Мы забыли, что мы общество, у которого есть права. В итоге покорно принимаем очередные увеличения штрафов и наказаний.

Тут одно из трех. Либо Вам врали, либо Вы врете нам, либо опрашивали своих единомышленников.
Работал на нескольких выборах. Сначала как наблюдатель, потом как член избирательной комиссии. По идеалогическим соображениям. И книги заполнял и к избирателям на дом урну носил, как рядовой член уик.
Пришел к следующем выводу: на участке принципиально что то подтасовать, не идя при этом на откровенную уголовщину, практически невозможно. Можно незначительно подкорректировать. Но это теоретически играет роль только при минимальном перевесе. А так могут попытаться чуток подогнать чтоб сошлось все и не пересчитывать всю ночь, а пойти спать.

Решается все на этапе выдвижения. Когда формируется списком "правильных" кандидатов.
Уверен, что результаты выборов губернатора правдивы.

Прям как дети. Куда б вы крестик не поставили, сосчитают как надо. Вот если явка 0, тогда сложнее.